Приговор № 1-33/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-33/2019

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

п.Шаховская 19 июля 2019 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

с участием государственного обвинителяпрокурора Шаховского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитникаОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:28.05.2018 года Шаховским районным судом Московской области по ч.1 ст. 222, ч. 1 ст.223 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и штрафом в размере 100000 рублей, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

07 марта 2019 года примерно в 19 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, принадлежащего ФИО3, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери вышеуказанного дома, применив физическую силу, выбил дверь ногой, после чего проник в чужое жилище. Затем находясь в доме, он обнаружил спиртосодержащую жидкость в объеме 3 литра, стоимостью 1518 рублей, которая находилась в стеклянной банке, а также денежные средства в размере 150 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 1668 рублей.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.03.2019 года примерно в 02 часа 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 находясь в торговом зале супермаркета «Афина» ООО «Зотто», расположенном по адресу: <адрес> увидел, что возле кассы № на торговом стеллаже лежит мобильный телефон марки «SamsungGalaxyGrandPrime», действуя из корыстных побуждений, тайно, незаметно для окружающих похитил данный телефон, стоимостью 6990 рублей, принадлежащий ФИО4 и с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для нее является значительным.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения ФИО2 в совершении преступлений достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 не возражали относительно особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО4 в своем письменном заявлении также не возражает относительно особого порядка рассмотрения дела.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ОСИПОВА М.А. не возражали относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО2 с которыми он согласился, следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ т.к. он совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО3, а также возмещение ущерба путем возврата похищенного потерпевшей ФИО4

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизниего семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку он совершил два преступления одно из которых является тяжким, в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления (п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому следует не применять.

С учетом вышеизложенного, каких-либо исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

ПриговоромШаховского районного суда Московской области от 28.05.2018 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст.222, ч 1 ст. 223 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 100000 рублей.

Поскольку ФИО2 совершил два преступления, одно из которых является тяжким в период испытательного срока по приговору Шаховского районного суда Московской области от 28.05.2018 года, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, назначенное ФИО2 приговором от 28.05.2018 года условное осуждение следует отменить, и к вновь назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда. Наказание по приговору Шаховского районного суда Московской области от 28.05.2018 года в виде штрафа в сумме 100000 рублей следует исполнять самостоятельно.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы следует исчислять со дня постановления настоящего приговора.

Вещественные доказательства мобильный телефон марки «SamsungGalaxyGrandPrime»IMEI№/; силиконовый чехол темно-коричневого цвета находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО4- оставить за собственником. Видеозапись от 12.03.2019 г. с камеры видеонаблюдения на DVD-RWдиске хранящаяся в уголовном деле - оставить при материалахуголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а»,158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – 2 (два) годалишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два)года6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Шаховского районного суда Московской области от 28.05.2018 года - отменить, и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору Шаховского районного суда Московской области в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. Окончательное наказание ФИО2 считать 3 (три) года 2 (месяца) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Шаховского районного суда Московской области от 28.05.2018 года в виде штрафа в сумме 100000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19 июля 2019 года.

Вещественные доказательства мобильный телефон марки «SamsungGalaxyGrandPrime» IMEI:№; силиконовый чехол темно-коричневого цвета находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО4- оставить за собственником. Видеозапись от 12.03.2019 г. с камеры видеонаблюдения на DVD-RW диске хранящаяся в уголовном деле - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО2 вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: