Решение № 2-502/2026 2-502/2026~М-15/2026 М-15/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-502/2026

К делу № 2-502/2026

УИД: 23RS0008-01-2026-000017-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белореченск 10 марта 2026г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Поповой С.А.,

при секретаре Ванюченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользузадолженность по договору оказания услуг от дата № за период с дата по дата в размере 91 700 рублей и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обосновании заявленных требований в иске указано, что дата между ФИО1 и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №. Стороны в договоре определили, что он действует 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть дата. Стоимость услуг составляла 70 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Договором также предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 140 рублей. В добровольном порядке ответчик не исполнил свои обязательства в связи, с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификатором №, в исковом заявлении содержится требование о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, что подтверждается отчет об отслеживании отправления с потовым идентификатором 80402317549078. Срок хранения письма истек дата, применительно к пункту 39 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от дата №, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, почтовые отправления не доставленные (не врученные) адресату в связи с его отказом от их получения либо в связи с истечением установленного срока хранения, следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация по делу своевременно размещена на официальном интернет-сайте Белореченского районного суда Краснодарского края, что подтверждается Отчетом о размещении сведений по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, дата между ФИО1 и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель ООО «Консалт» обязуется заказчику ФИО1 оказывать юридические услуги, информационные услуги и сопутствующее сервисное обслуживание Заказчика – услуга «Персональный менеджер».В п.3.1 договора предусмотрено, что он действует 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть дата. Стоимость услуг составляет 70 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия – п.3.3 договора.

Как указано в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Консалт» ОГРН <***>, основной вид деятельности общества – деятельность в области права, дополнительные виды деятельности – деятельность по оказанию консультационных и информационных услуг, деятельность головных офисов и консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Пуктом 3.4 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 140 рублей за каждый день просрочки. Согласно п.3.5 Договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период его действия, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Истцом предоставлен расчет задолженности по оплате услуг в период действия договора, согласно которому задолженность ответчика по оплате услуг составила 10 500 рублей, и расчет суммы пени по договору, согласно которому задолженность за нарушения срока оплаты составила 91 700 рублей.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка взыскана правомерно, поскольку согласована в договоре (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), такая неустойка не ограничивает права потребителя, потому что закон не предоставляет ему право безосновательно и в одностороннем порядке отказываться от оплаты услуг исполнителя по договору.

Принимая во внимание, что ответчиком сумма вознаграждения истцу не была уплачена в установленный договором срок, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере 81 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата ООО «Консалт» отказано в принятии заявления к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Ответчиком размер взыскиваемых истцом сумм в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельства, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Консалт» о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от дата и № от дата.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ,в пользу ООО «Консалт» (ИНН/КПП <***>/732501001, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору оказания услуг от дата № за период с дата по дата в размере 91 700 рублей, из которых: 10 500 рублей - задолженность по оплате услуг, 91 700 рублей - задолженность по пени за нарушение срока оплаты, а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 95 700 (девяносто пять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 24 марта 2026 года.

Судья Белореченского районного

суда Краснодарского края С.А. Попова