Решение № 2-502/2026 2-502/2026~М-241/2026 М-241/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-502/2026

Дело №2-502/2026

УИД 23RS0052-01-2026-000348-55


РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 22 апреля 2026 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альфа Финанс» (далее – ООО МКК «Альфа Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 30.04.2025 между ООО МКК «Альфа Финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 993 500 рублей под 36,49% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с договором потребительского займа истец предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. Денежные средства, полученные в займ, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 30.09.2025 по 31.12.2025 в размере 1 091 687 рублей 40 копеек, из них: просроченный основной долг – 970 628 рублей 75 копеек; начисленные проценты – 117 413 рублей 91 копейка; неустойка – 3 644 рубля 74 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 916 рублей 87 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Альфа Финанс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. В судебное заседание не явился и не сообщил о причине неявки.

На основании положений частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в обоснование иска доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Альфа Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№.

По условиям договора потребительского займа ООО МКК «Альфа Финанс» предоставил ответчику кредит в сумме 993 500 рублей, сроком на 60 месяцев. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 4 договора потребительского займа, процентная ставка составляет 60.990% годовых. Процентная ставка по договору займа на дату заключения составляет 36,490% годовых. Ставка на дату займа установлена с учетом оформления заемщиком договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требования п. 17 настоящих индивидуальных условий и влияющего на размер процентной ставки по договору займа.

Договор потребительского займа заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), путем направления заемщиком займодавцу всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита, процентов за пользование кредитом, сроке и порядке возврата суммы кредита.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Федеральный закон от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа.

Сторонами согласован размер неустойки при нарушении обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов - 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору потребительского займа, нарушал сроки погашения кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

При определении суммы, подлежащей взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом применен следующий расчет: общая задолженность – 1 091 687 рублей 40 копеек, из которой:

просроченный основной долг – 970 628 рублей 75 копеек;

начисленные проценты – 117 413 рублей 91 копейка;

неустойка – 3 644 рубля 74 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет ответчиком не был оспорен, суд находит его арифметически верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, в досудебном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате задолженности, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 25 916 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца при удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альфа Финанс» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 091 687 (один миллион девяносто одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей 40 копеек, из них: просроченный основной долг – 970 628 (девятьсот семьдесят тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 75 копеек, начисленные проценты – 117 413 (сто семнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 91 копейка, неустойка – 3 644 (три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 74 копейки, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 916 (двадцать пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 87 копеек, а всего 1 117 604 (один миллион сто семнадцать тысяч шестьсот четыре) рубля 27 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко

Мотивированное решение составлено 05 мая 2026 года.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко