Постановление № 5-227/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 5-227/2026Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) - Административные правонарушения Дело № 5-227/2026 УИД 93RS0002-01-2026-001007-45 о назначении административного наказания 29 января 2026 года <...> Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности: В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Украина, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации РФ №, по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 20 минут по адресу: <адрес>, В. управляя автомобилем ЗАЗ DAEWOO LANOS государственный регистрационный знак № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности В. разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало. В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, во время и месте, указанных в протоколе об административном правонарушении, он, управляя автомобилем ЗАЗ DAEWOO LANOS государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он являлся, так испугался. Также указал, что права управления транспортными средствами не имеет. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Согласно ч.1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), (далее - ПДД РФ), при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию. При нахождении на проезжей части, водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абз. 4 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196 -ФЗ «О безопасности дорожного движения», абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ. Административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Виновность В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в установленном законом порядке, из которого следует, что В. управлял транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен; - схемой места совершения административного правонарушения с фото таблицей, согласно которой на месте дорожно-транспортного происшествия присутствует один автомобиль – Nissan государственный номерной знак № - письменными объяснениями В. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Таким образом, прихожу к выводу, что факт оставления места дорожно-транспортного происшествия В., к которому он был причастен, при рассмотрении данного административного дела, нашел свое подтверждение. Действия В. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он был. При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава правонарушения нет, учитывая факт неисполнения В. после дорожно-транспортного происшествия требований пункта 2.5 Правил дорожного движения. Обстоятельства, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств судом не установлено. Срок давности привлечения В. к административной ответственности не истек. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортами средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест до 15 суток. Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. С учётом изложенного, считаю необходимым за совершенное правонарушение наложить на В., предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом. На основании ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 1,5, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Признать виновным В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста В. исчислять с момента фактического задержания. Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка ФИО1 Судьи дела:Бондарь Ольга Олеговна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 февраля 2026 г. по делу № 5-227/2026 Постановление от 18 февраля 2026 г. по делу № 5-227/2026 Постановление от 18 февраля 2026 г. по делу № 5-227/2026 Постановление от 12 февраля 2026 г. по делу № 5-227/2026 Постановление от 10 февраля 2026 г. по делу № 5-227/2026 Постановление от 28 января 2026 г. по делу № 5-227/2026 Постановление от 26 января 2026 г. по делу № 5-227/2026 Постановление от 14 января 2026 г. по делу № 5-227/2026 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |