Приговор № 1-1-52/2020 1-52/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-1-52/2020

Дело № 1-1-52/2020

64RS0015-01-2020-000311-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. г. ФИО4

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ершовского района Саратовской области Трофимова А.В.,

защитника – адвоката Боровикова Д.С., представившего удостоверение № 2398 и ордер № 29 от 13 апреля 2020 г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2, умышленно причини тяжкий вред здоровью, опасный для жизни двух лиц Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, 14 сентября 2019 г. в период с 00.10 ч. до 00.40 ч., ФИО2, находясь около кафе «Всегда пятница», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2, из-за возникшей ссоры, нанёс последним ножом, используемым в качестве оружия, не менее двух ударов в область живота Потерпевший №2, и не менее одного удар в область живота и не менее двух ударов в область спины Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №2 были причинены: проникающее колото-резаное ранение живота без повреждения внутренних органов, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и непроникающее колото-резаного ранение живота, расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, а Потерпевший №1 - проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением передней брюшной стенки, подкожной жировой клетчатки, брыжейки желудка, проникающее колото-резаное ранение поясницы слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, селезенки, которые как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в проекции 10 межреберного промежутка с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц спины, расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив при этом, что вечером 13 сентября 2019 г. он находился в кафе «Всегда пятница» г. Ершова со своими знакомыми Свидетель №14, Свидетель №9 и Свидетель №10 Когда они находились в кафе он обратил внимание на пристальный взгляд одного из посетителей, который ему не понравился. После этого, они вышли на улицу, время было уже около 00.30 ч. 14 сентября 2019 г. и стали разговаривать. Во время разговора к ним подошел Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые тоже стали высказывать в его адрес претензии, используя нецензурные выражения, после чего последний нанёс ему удар в лицо. Он отбежал к своему автомобилю, взял газовый баллончик и брызнул им в сторону указанных лиц. Через некоторое время к кафе приехали его братья и конфликт продолжился. ФИО3 стал драться с Потерпевший №2 В этот момент он подошёл к Потерпевший №2 сбоку и имеющимся при нём ножом нанёс тому не менее двух ударов в область живота. В это же время к нему подбежал Потерпевший №1 как он понял, чтобы ударить и он нанёс тому один удар ножом в область живота, а когда тот отошёл ещё два удара ножом в область спины. Потом братья его посадили в машину и увезли домой.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что в ночь с 13 на 14 сентября 2019 г. он вместе со своими друзьями Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №7 находился в кафе «Всегда Пятница». Примерно в 00 часов 30 минут они с Потерпевший №1 вышли на улицу покурить и увидели, что возле входа в кафе стоял Свидетель №7 с неизвестным ему парнем (ФИО2) и ругались. Во время ссоры он ударил ФИО2 в лицо, после этого тот брызнул в них из газового баллончика. На некоторое время конфликт прекратился. Потом подъехали несколько машин, из которых вышли также нескольку неизвестных мужчин, и конфликт возобновился, и они стали драться. Во время драки к нему подошел сбоку ФИО2 и нанёс несколько ударов в живот. После этого он сел на землю и в драке участия не принимал. ФИО2 возместил ему причиненный вред, извинился и просит не лишать подсудимого свободы.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в ночь с 13 на 14 сентября 2019 г. он вместе со своими друзьями Потерпевший №2, Свидетель №3, Свидетель №7 находился в кафе «Всегда Пятница», расположенное на ул. Некрасова г. Ершова. Примерно в 00 часов 30 минут они с Потерпевший №2 вышли на улицу покурить и увидели, что возле входа в кафе стоял Свидетель №7 с неизвестным ему парнем курдской национальности. Они стояли и ругались. Они тоже подошли и стояли рядом. В процессе ссоры, курд сделал шаг назад и газовым баллончиком брызнул им всем в лицо и убежал на дорогу в сторону СОШ № 3. После этого он зашел в кафе, скорее всего для того чтобы умыться. Примерно через минуту он вышел из кафе на улицу и увидел, что к кафе подъехала какая-то автомашина. Он пошел в сторону подъехавшей машины и увидел, что между Потерпевший №2 парнем курдской национальности происходит драка и в это время к Потерпевший №2 сзади подошел второй парень курдской национальности. В этот момент он не обратил внимание наносил ли Потерпевший №2 удар данный парень, который подошел сзади и также не видел, чтобы у данного парня был какой-либо колюще-режущий предмет. Он подошел к данному парню и в это время почувствовал, что данный парень ударил его ножом в область живота сразу, когда он к нему подошел. Он не успел его ударить и даже замахнуться на него рукой. Парень ударил его ножом в левую часть живота и толкнул. От данного удара и толчка, он упал на землю. Через некоторое время к нему подошел тот же парень и он почувствовал еще удары в спину. Он почувствовал боль в спине и животе. Непосредственно сразу после удара, он не понял, что это были удары ножом. С ФИО2 он ранее знаком не был и его никогда не видел. Он предполагает, что нож был с очень коротким лезвием и был зажат у курда между пальцами, так как в руках курд ничего не держал, когда он к нему подходил /т. 1 л.д. 109-111, т. 5 л.д. 234-236 /;

- показания свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что в ночь с 13 на 14 сентября 2019 г. он вместе с Свидетель №10, а также ФИО2 и Свидетель №14 находился в кафе «Всегда пятница», расположенное по адресу: <...>. Около 00 часов 20 минут он и ФИО2 вышли на улицу. Также на улицу из помещения кафе вышел Свидетель №7 Затем между Свидетель №7 и ФИО2 возник словесный конфликт. Далее из кафе вышел Свидетель №8 и стал поддерживать в конфликте Свидетель №7 Затем из кафе вышли еще несколько парней и приняли участие в словесной перепалке. Он ненадолго отвлекся, и в этот момент он понял, что ФИО2 кто-то ударил. После этого началась потасовка. Затем ФИО2 отошел в сторону, вернулся и стал брызгать на своих преследователей из газового баллончика. Ему тоже попал в лицо газ из баллончика, и он отошел в сторону. Через несколько минут подъехали два автомобиля, в которых находились парни курдской национальности примерно 4 человека. После этого началась драка между курдами и посетителями кафе. Он пытался разнять драку. Драка была недолго, после чего курды и ФИО2 сели в автомобили и уехали;

- показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым после полуночи 14 сентября 2019 г. ему сообщили, что возле кафе «Всегда Пятница» в г. Ершове происходит потасовка. Когда он подъехал к кафе, на машине своего знакомого Свидетель №13, то увидел, что перед кафе находилось много народу, и стояла пыль. Он сразу не понял, что там происходит. Он не видел, чтобы кто-то из толпы людей при нем дрались. Стояла пыль, все бегали и кричали. Он подбежал к ФИО2 схватил его сзади и стал успокаивать, а затем стал сажать его в машину. Вместе с ним села его девушка по имени ФИО29 (Свидетель №14) и они отвезли их домой;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с 00 часов до 00 часов 30 минут в кафе зашел Свидетель №11 и сообщил, что происходит драка. Свидетель №12 предложил поехать к кафе, где дерутся. Подъехав к кафе, он увидел, что возле кафе находилось много народу. В первую очередь он увидел, как Свидетель №11 сидел сверху на парне славянской внешности и удерживал его, а сзади него стояли еще трое парней славянской внешности и держали Свидетель №11 Он подбежал и стал расталкивать всех в этой толпе. Также он увидел, как ФИО1, у которого была на лице кровь бегал. Затем они с Свидетель №12 стали затаскивать в ФИО2 в машину, чтобы прекратить драку. Они с Свидетель №12 отвезли ФИО2 и его девушку к нему на квартиру /т. 1 л.д. 171-173, т. 4 л.д. 236-238/;

- показаниями свидетеля Свидетель №14, которая подтвердила свои показания данные ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что в ночь с 13 на 14 сентября 2019 г. она со своими знакомыми, ФИО2, Свидетель №9, Свидетель №10, находилась кафе «Всегда пятница», расположенном по адресу: <...>. В начале первого часа ночи Свидетель №9 и ФИО2 вышли на улицу. Она и Свидетель №10 остались сидеть за столом. Через несколько минут им показалось, что на улице что-то происходит. Когда она вышла, то увидела, что кто-то ударил ФИО2 Затем ФИО2 стал убегать от парней к своей машине и достал газовый баллончик, вернулся и брызнул в одного из русских парней, но газ попал на всех. Ей также попало в лицо газом из газового баллончика, отчего у нее слезились глаза. Она позвонила родственникам ФИО2 и сообщила о том, что его избивают. Через несколько минут к кафе подъехал на автомобиль, в котором находились Свидетель №11 и Свидетель №15, и те стали драться с русскими парнями. Следом за ними подъехал автомобиль, из которого выбежали двое: Свидетель №12 и еще один человек, которого она не знает. Во время драки она видела, как ФИО2 нанес несколько ударов парню возрастом 20-25 лет (Потерпевший №2). Она пыталась успокоить конфликтующих парней, и русских и курдов, неоднократно предлагала им успокоиться, разнимала их руками, но они на её слова и действия не реагировали. Она видела, что один из русских парней лежал на земле около аллеи, а второй парень с голым торсом лежал на земле ближе ко входу в кафе. После этого она уехала оттуда вместе с ФИО2, Свидетель №12 и курдом, который приехал с ним. Они довезли их до дома и уехали /т. 1 л.д. 175-177, т. 4 л.д. 230-232, т. 5 л.д. 219-221/;

- показания свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, их которых следует, что в ночь с 13 на 14 сентября 2019 г. он находился в кафе «Всегда пятница», расположенного по адресу: <...>. Около 00 часов 20 минут 14 сентября 2019 г. он вышел из кафе на улицу и увидел, что не далеко от входа в кафе стоял не знакомый ему ранее человек (ФИО2), Потерпевший №1 и Свидетель №7 Также из кафе вышли другие посетители кафе. Также он не видел, чтобы во время разговора кто-либо наносил телесные повреждения кому-либо. ФИО2 подошел к своей машине, достал из неё газовый баллончик и стал в их сторону из него брызгать. Они попытались данный газовый баллончик у курда отобрать, но его не догнали. Через несколько минут подъехали два автомобиля, из которых вышли парни курдской национальности, и началась драка между курдами с одной стороны и Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №7 Он пытался разнять драку. Увидел, что Потерпевший №1 лежит на земле, он подошел к нему и попытался оказать ему помощь. Кто Потерпевший №1 ударил, он не видел. Он лежал согнувшись, прижав руки к животу. Он задрал Потерпевший №1 одежду и на спине увидел резаные раны на животе и на спине. Он стал оказывать ему помощь, прикладывая к ранам салфетки и полотенца, позвонил в службу скорой помощи. Конфликт продолжался около 5-10 минут, после чего курды сели в автомобили и уехали. К ним подошел Потерпевший №2 и пояснил, что ему курды нанесли удар ножом. Кто именно Потерпевший №2 ударил ножом, он не пояснял /т. 1 л.д. 121-123, т. 4 л.д. 190-192, т. № 5 л.д. 156-157/;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14 сентября 2019 г. около 00 часов 30 минут они, то есть Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №6, на принадлежащем Свидетель №5 автомобилю подъехали к кафе «Всегда пятница», расположенному по адресу: <...>, чтобы купить сигареты в соседнем с кафе магазине. Подъехав к кафе, они увидели, что около данного кафе происходит драка. Ранее никого из участвующих в конфликте парней они не видел. Свидетель №5 и Свидетель №1 помогли Потерпевший №2 подняться и сесть в автомобиль, после чего они отвезли его в больницу. На левом боку у него была резаная рана и кровоподтек на спине. По дороге Потерпевший №2 терял сознание /т. 1 л.д. 117-118, т. 4 л.д. 209-210, т. 1 л.д. 127-128, т. 4 л.д. 196-197, т. 1 л.д. 130-131, т. 4 л.д. 199-200/;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14 сентября 2019 г. около 00 часов 25 минут ему позвонил Потерпевший №1 и попросил его подъехать к кафе «Всегда пятница», пояснив, что у них происходит конфликт с другими парнями. Когда он приехал, то увел драку между курдами и русскими, из его компании в драке участвовали Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №7 Из-за чего произошел конфликт, ему не известно. Он пытался разнять драку. Через 2-5 минут драка прекратилась и курды уехали. Далее он увидел Потерпевший №2, который лежал на земле. У Потерпевший №2 он видел резаную рану в области живота. Затем он подошел к Потерпевший №1, который лежал на земле, отперевшись на колени и локти, и попытался оказать ему помощь. Кто наносил Потерпевший №1 удары, он не видел. Когда Потерпевший №1 поднимали, на спине и на животе у него он увидел резаные раны /т. 1 л.д. 124-126, т. 4 л.д. 193-195/;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 00 часов 20 минут 14 сентября 2019 г. он вышел из кафе «Всегда пятница» на улицу, чтобы покурить. Там же стоял и курил парень курдской национальности и малознакомый парень Свидетель №9 Затем из кафе вышел его знакомый Свидетель №8 и поддержал того в конфликте. Между ними произошел словесный конфликт. Затем из кафе вышли Потерпевший №1, Потерпевший №2 и бармен кафе Свидетель №17 Затем он, Свидетель №17 и курд отошли за ограждение слева от выхода из кафе, чтобы урегулировать конфликт. Там продолжился словесный конфликт, после чего курд взял из своего автомобиля газовый баллончик и брызнул ему из него в лицо. После этого подъехали два автомобиля с курдами, после чего началась драка. Драка продолжалась около 10 минут, после чего курды сели в автомобили и уехали. Затем он видел, что Потерпевший №1 лежит на земле, он подошел к нему. Кто Потерпевший №1 ударил, он не видел. Он лежал согнувшись, опираясь на локти и колени. На спине и на животе он увидел у Потерпевший №1 резаные раны. Потерпевший №2 после драки он не видел. Как Потерпевший №2 кто-либо наносил удары, он также не видел /т. 1 л.д. 133-135, т. 4 л.д. 202-204/;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 14 сентября 2019 г. около 00 часов он, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №7 и Свидетель №3 находились в кафе «Всегда пятница». Через некоторое время Свидетель №7 вышел на улицу покурить. Он вышел следом за ним. В это время около выхода из кафе между Свидетель №7 и парнем курдской национальности начинался словесный конфликт. Курду не понравилось, как Свидетель №7 на него смотрел. Он поддержал Свидетель №7 в конфликте. Между ними произошел словесный конфликт, после чего он и Свидетель №7 попытались успокоить курда. Затем из кафе вышел Потерпевший №2 и принял участие в конфликте. Но конфликт продолжился, после чего курд взял из автомобиля газовый баллончик и брызнул Свидетель №7 из него в лицо. Ему также попал газ в лицо из баллончика, и он пошел в помещение кафе, чтобы умыться. Примерно через 3-5 минут он вернулся и понял, что в его отсутствие произошла драка. Курдов уже не было. Он видел, что Потерпевший №1 лежит на земле кто его ударил, он не видел. На спине и на животе он увидел у Потерпевший №1 резаные раны. Потерпевший №2 сажали в автомобиль незнакомые парни, чтобы отвезти в больницу. При этом Потерпевший №2 держался рукой за бок /т. 1 л.д. 137-138, т. 4 л.д. 206-207/;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь с 13 на 14 сентября 2019 г. она находилась в кафе «Всегда пятница», расположенное по адресу: <...>, со знакомыми Свидетель №9, ФИО2 и Свидетель №14 В начале первого часа ночи 14 сентября 2019 г. Свидетель №9 и ФИО2 вышли из помещения кафе на улицу, чтобы покурить. Она и Свидетель №14 остались сидеть за столом. Через несколько минут ей показалось, что на улице что-то происходит. Слева от выхода собралась толпа мужчин и начинался какой-то конфликт. Она зашла в кафе, и позвала с собой ФИО8, и они вместе вышли на улицу. В это время она увидела, что Свидетель №17, отводит в сторону ФИО2 и закрывает его собой от парней, с которыми у того происходил конфликт. Дальше она увидела, как ФИО2 побежал к автомобилю и достал газовый баллончик, и брызнул Потерпевший №1 из баллончика в лицо, затем брызнул еще раз кому-то. Далее на скорости к кафе подъезжают два автомобиля, из которых выбежали примерно 5-6 парней, не больше. Сразу после этого началась массовая драка. Из участвующих в драке она знала только ФИО2 и Потерпевший №1 Драка была недолго, не более 5-10 минут, после чего курды и ФИО2 уехали. После этого, она увидела, что слева от выхода лежит на земле парень без майки, как она позже узнала, его фамилия Потерпевший №2 Ближе к аллее стояла толпа и слышны были крики о том, чтобы принесли что-либо зажать рану. О том, что там ранен был Потерпевший №1, она узнала позже, так как близко не подходила /т. 1 л.д. 143-144, т. 4 л.д. 216-217/;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 14 сентября 2019 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, ему позвонили и попросили приехать на помощь ФИО2, пояснив, что его избили. Он и Свидетель №15 быстро сели в автомобиль и поехали в кафе «Всегда пятница». К кафе они подъехали быстро примерно через 4 минуты после звонка, а Свидетель №13 и Свидетель №12 подъехали к кафе через несколько минут. Он увидел ФИО2 с ним были Свидетель №9 и две девушки. Затем из-под деревьев вышел высокий парень, как он позже узнал, Свидетель №7, и выразился в их адрес нецензурно, после чего произошла драка. Свидетель №15 стал драться с Потерпевший №2 В этот момент он увидел у ФИО2 нож, лезвие ножа с одной стороны ровное, с другой загнуто, длиной лезвие было примерно 5-6 см (форму его он указал на схеме), которым он несколько раз нанёс удары Потерпевший №2 Также он увидел, что ФИО2 ножом нанес примерно 2 удара в область корпуса незнакомому ему парню славянской внешности (Потерпевший №1). Он подбежал у ФИО2, оттащил его от парня и увел к автомобилю Свидетель №15 Куда делся нож он не знает. Сразу после этого они уехали домой. Он считает, что обоим пострадавшим парням, то есть Потерпевший №2 и Потерпевший №1, ножевые ранения нанес ФИО2 /т. 1 л.д. 149-153, 163-166, т. 4 л.д. 219-221/;

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется кафе «Всегда Пятница», расположенное по адресу: <...> А. Около 00 часов 00 минут 14 сентября 2019 г. он узнал, что возле кафе происходит какой-то конфликт, тогда он включил в кафе свет и сказал посетителям, что кафе закрыто. Затем он вышел на улицу и увидел, что возле кафе стояло много народу и в это время между парнем курдской национальности был словесный конфликт. Они кричали друг на друга. После этого он отвел в сторону парня курдской национальности к шиномонтаже и стал пытаться его успокоить. Также он отвел в сторону русского парня, но они не успокаивались. Он сказал им, чтобы они поговорили в стороне между собой мирно, но они все равно кричали друг на друга. Успокоить парней у него не получилось и тогда он зашел в помещение кафе. Затем около 00 часов 30 минут, он вышел из кафе и увидел, что Потерпевший №2 кто-то сажал в машину, а Потерпевший №1 лежал возле пешеходной дорожки напротив входа в кафе. Он подошел к Потерпевший №1, который лежал на земле и услышал от кого-то из присутствующих, что Потерпевший №1 кто-то порезал ножом. Он видел, что ему стали задирать майку и у него на теле были порезы. Кто нанес им ножевые ранения, он не видел. Также он не видел дрался ли кто-либо возле кафе или нет /т. 5 л.д. 183-185/;

- показаниями свидетеля Свидетель №18, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте, с участием Свидетель №11 всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства проверки показаний на месте. Затем следователем было предложено Свидетель №11 указать место, где его показания будут проверяться. Свидетель №11 указал, что необходимо проехать к кафе «Всегда Пятница», расположенному на ул. Некрасова г. Ершова. В ходе проверки Свидетель №11 указал на участок местности, расположенный напротив входа в кафе и пояснил, что 14 сентября 2019 г. около 00 часов 30 минут он видел, как на данном участке местности ФИО2, удерживая в правой руке нож с коротким клинком, нанес два удара в область живота парня славянской внешности. После окончания проведения проверки показаний свидетеля, следователем был составлен протокол, который был им всем зачитан вслух. Затем они все поставили свои подписи в протоколе /т. 5 л.д. 222-224/;

- показаниями свидетеля Свидетель №16 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том. что он работает в начальником ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России. С 2012 года он выполняет экспертизы по исследованию видеоизображений, условий, средств, материалов и следов видеозаписей. 17 октября 2019 г. ему на обозрение была представлена видеозапись с камеры видеонаблюдения. Видеозапись была просмотрена с использованием специального программного средства DTP-Expert 1.0, которое позволяет просматривать видеозапись в прямом и обратном направлении, покадрово и изменять яркость и контрастность изображения. При просмотре видеозаписи от 14 сентября 2019 г. им было дано пояснение о том, что на видеозаписи в 00:33:19 зафиксировано, что ФИО2 отбегает от здания, где установлена видеокамера вправо и ему вслед один из парней бросает какой-то предмет. В этот момент ФИО2 перекладывает из одной руки в другую бликующий предмет. По данному фрагменту записи следователем ему был задан вопрос: «Может ли бликующий предмет являться ножом либо газовым баллончиком». Им был дан ответ: «Судя по размерам, форме, наличию блеска и характерному расположению в руке мужчины в вероятной форме можно сказать, что данный предмет являлся ножом. Размеры, форма, а также длина и ширина выступающей части предмета дают основания утверждать, что маловероятно, что данный предмет является баллончиком» Кроме этого следует учитывать, что баллончик имеет цилиндрическую форму и следовательно, должен был бликовать на всем протяжении движения мужчины, а на видеозаписи зафиксированы лишь отдельные моменты появления блика (в 00:33:19 и 0:33:22) и отсутствия блика в (00:33:20), которые могут быть связаны с тем, что предмет был плоской формы. Следовательно, вероятность того, что данный предмет является ножом, увеличивается. Далее на видеозаписи видно, что в 00:34:56 один мужчина подходит к другому и наносит ему удар, после чего они начинают наносить друг другу удары. В один момент к одному из дерущихся сзади подходит третий мужчина, который со слов следователя является ФИО2 и наносит удар правой рукой в область туловища мужчины, расположенного к нему изначально спиной. В 00:35:00 к ФИО2 подбегает четвертый мужчина и в это время между ними происходит борьба, в результате которой ФИО2 толкает четвертого мужчину на землю, после чего последний падает. После просмотра данного фрагмента следователем ему был задан вопрос: «Видите ли Вы какой-либо предмет в руке ФИО2 в тот момент, когда он ударяет Потерпевший №2 и Потерпевший №1?». Он ответил: «Описанное событие происходит в значительном удалении от видеокамеры, в темное время суток, что позволяет сформировать достаточно разборчивое изображение мелких деталей, тем более находящихся в движении. По представленной видеозаписи отчетливо устанавливается движение правой руки ФИО2, характерное для нанесения удара в область туловища рядом стоящего мужчины. Наличие или отсутствие каких-либо предметов в руке ФИО2 установить по представленной видеозаписи невозможно» /т. 5 л.д. 63-64/;

- рапортами дежурного ОМВД России по Ершовскому району от 14 сентября 2019 г., согласно которым от оператора «112» поступило сообщение о том, что у кафе «Всегда Пятница» находится мужчина с порезом спины, а также о сообщении из ГУЗ СО «Ершовская РБ» о поступлении к ним Потерпевший №2 с проникающим ранение передней стенки брюшной полости и Потерпевший №1 с проникающим ранением брюшной полости и полости спины /т. 1 л.д. 4, 241/;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2019 г. и фототаблица к нему, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный напротив кафе «Всегда Пятница» по адресу: <...>. В ходе осмотра на данном участке местности обнаружено и изъято: осколок лезвия ножа, газовый баллончик, футболка серо-синего цвета, нож с ручкой черного цвета, пустая бутылка из-под пива «Bud» /т. 1 л.д. 5-10/;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2019 г. и фототаблица к нему, согласно которому было осмотрено помещение рестобара «Всегда Пятница», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра на диск изъято 2 видеофайла с камер видеонаблюдения /т. 1 л.д. 13-17/;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2019 г. и фототаблица к нему, согласно которого было осмотрено приемное отделение ГУЗ СО «Ершовская РБ» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты белая футболка со следами бурого цвета и толстовка синего цвета /т. 1 л.д. 18-20/;

- заключением биологической судебной экспертизы № 459 от 20 сентября 2019 г., согласно которому на представленных толстовке и белой футболке найдена кровь человека, возможно Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 32-35/;

- заключением комплексной судебной экспертизы № 4554/4555 от 20 сентября 2019 г. о том, что на представленном фрагменте клинка ножа обнаружен биологический материал, который произошел от одного лица мужского генетического пола /т. 1 л.д. 45-49/;

- заключением дополнительной биологической (исследования ДНК) судебной экспертизы № 4559 от 24 сентября 2019 г., согласно которого биологический материал, обнаруженный на фрагменте клинка ножа, произошел от Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 64-67/;

- заключением трасологической судебной экспертизы № 4663 от 25 сентября 2019 г., согласно которому на толстовке (свитере) с воротом имеются два колото-резаных повреждения: повреждение № 1 расположено на переде толстовки (свитера), на расстоянии 2 мм от правого бокового шва и 150 мм от нижнего края, по форме приближено к прямолинейной, длина повреждения 21 мм и было образовано путем прокалывания и разреза материала толстовки (свитера) предметом, имеющим острие и достаточно острую режущую кромку, повреждение № 2 расположено на спинке свитера, на расстоянии 160 мм от левого бокового шва и 175 мм от нижнего края, по форме приближено к прямолинейной, длина повреждения 16 мм и было образовано путем прокалывания и разреза материала свитера предметом, имеющим острие и достаточно острую режущую кромку; на футболке белого цвета с коротким рукавом имеются три колото-резаных повреждения повреждение № 1 расположено на спинке футболки, на расстоянии 20 мм от левого бокового шва и 160 мм от нижнего края, по форме приближено к прямолинейной, длина повреждения 22 мм и было образовано путем прокалывания и разреза материала футболки предметом, имеющим острие и достаточно острую режущую кромку, повреждение № 2 расположено на спинке футболки, на расстоянии 200 мм от левого бокового шва и 420 мм от верхнего края горловины, по форме приближено к прямолинейной, длина повреждения 14 мм и было образовано путем прокалывания и разреза материала футболки предметом, имеющим острие и достаточно острую режущую кромку, повреждение № 3 расположено на спинке футболки, на расстоянии 88 мм от правого бокового шва и 340 мм от нижнего края, по форме приближено к прямолинейной, длина повреждения 20 мм и было образовано путем прокалывания и разреза материала футболки предметом, имеющим острие и достаточно острую режущую кромку. На представленной толстовке (свитере) повреждение № 1 на свитере могло быть образовано клинком представленного на экспертизу ножа, при погружении его на глубину до 90 мм от острия относительно поверхности ткани, так и другим предметом, имеющим острие и одну острую режущую кромку, повреждение № 2 на свитере могло быть образовано как клинком представленного на экспертизу ножа, при погружении его на глубину до 23 мм от острия относительно поверхности ткани, так и другим предметом, имеющим острие и одну острую режущую кромку; повреждение № 1 на свитере могло быть образовано как ножом фрагмент клинка, которого предоставлен на экспертизу, при погружении его на глубину до 49 мм от острия относительно поверхности ткани, так и другим предметом, имеющим острие и одну острую режущую кромку, повреждение № 2 на свитере могло быть образовано как ножом фрагмент клинка, которого предоставлен на экспертизу, при погружении его на глубину до 23 мм от острия относительно поверхности ткани, так и другим предметом, имеющим острие и одну острую режущую кромку. На представленной на экспертизу футболке с коротким рукавом повреждение № 1 на футболке могло быть образовано как клинком представленного на экспертизу ножа, при погружении его на глубину до 90 мм от острия относительно поверхности ткани, так и другим предметом, имеющим острие и одну острую режущую кромку, повреждение № 2 на футболке могло быть образовано как клинком представленного на экспертизу ножа, при погружении его на глубину до 19 мм от острия относительно поверхности ткани, так и другим предметом, имеющим острие и одну острую режущую кромку, повреждение № 3 на футболке могло быть образовано как клинком представленного на экспертизу ножа, при погружении его на глубину до 90 мм от острия относительно поверхности ткани, так и другим предметом, имеющим острие и одну острую режущую кромку; повреждение № 1 на футболке могло быть образовано как ножом фрагмент клинка, которого представлен на экспертизу, при погружении его на глубину до 57 мм от острия относительно поверхности ткани, так и другим предметом, имеющим острие и одну острую режущую кромку, повреждение № 2 на футболке могло быть образовано как ножом фрагмент клинка, которого представлен на экспертизу, при погружении его на глубину до 19 мм от острия относительно поверхности ткани, так и другим предметом, имеющим острие и одну острую режущую кромку, повреждение № 3 на футболке могло быть образовано как ножом фрагмент клинка, которого представлен на экспертизу, при погружении его на глубину до 40 мм от острия относительно поверхности ткани, так и другим предметом, имеющим острие и одну острую режущую кромку /т. 1 л.д. 78-87/;

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему с участием свидетеля Свидетель №11, согласно которому Свидетель №11 рассказал и показал, что он видел, как ФИО2 14 сентября 2019 г. около 00 часов 30 минут на участке местности напротив входа в кафе «Всегда Пятница», расположенном по адресу: <...> нанес 2 удара в область живота парню славянской внешности /т. 1 л.д. 167-170/;

- заявлением от 19 сентября 2019 г., в котором ФИО2 собственноручно написал, что он 14 сентября 2019 г., находился возле кафе «Всегда Пятница» г. Ершова, где между ним и парнями славянской внешности произошла драка, в результате которой он нанес имевшимся у него при себе ножом удары в область тела двум неизвестным ему парням /т. 1 л.д. 203-204/;

- заключением биологической судебной экспертизы № 457 от 23 сентября 2019 г., согласно которому на представленной футболке серо-синего цвета найдена кровь человека, возможно Потерпевший №2 /т. 2 л.д. 6-9/;

- заключением трасологической судебной экспертизы № 4662 от 25 сентября 2019 г., согласно которому на представленной на экспертизу футболке с коротким рукавом серо-синего цвета имеются два колото-резаных повреждения, повреждение № 1 расположено на переде футболки, на расстоянии 21 мм от левого бокового шва и 64 мм от нижнего края, длина повреждения 16 мм и было образовано путем прокалывания и разреза материала футболки предметом, имеющим острие и достаточно острую режущую кромку, повреждение № 2 расположено на переде футболки, на расстоянии 36 мм от левого бокового шва и 120 мм от нижнего края, длина повреждения 17 мм и было образовано путем прокалывания и разреза материала свитера предметом, имеющим острие и достаточно острую режущую кромку; на представленной на экспертизу футболке с коротким рукавом повреждение № 1 на футболке могло быть образовано как клинком представленного на экспертизу ножа, при погружении его на глубину до 22 мм от острия относительно поверхности ткани, так и другим предметом, имеющим острие и одну острую режущую кромку, повреждение № 2 на футболке могло быть образовано как клинком представленного на экспертизу ножа, при погружении его на глубину до 27 мм от острия относительно поверхности ткани, так и другим предметом, имеющим острие и одну острую режущую кромку; повреждение № 1 на футболке могло быть образовано как ножом фрагмент клинка, которого представлен на экспертизу, при погружении его на глубину до 22 мм от острия относительно поверхности ткани, так и другим предметом, имеющим острие и одну острую режущую кромку, повреждение № 2 на футболке могло быть образовано как ножом фрагмент клинка, которого представлен на экспертизу, при погружении его на глубину до 27 мм от острия относительно поверхности ткани, так и другим предметом, имеющим острие и одну острую режущую кромку /т. 4 л.д. 182-186/;

- заключением медицинской судебной экспертизы № 236 от 01 октября 2019 г., согласно которой у гр. Потерпевший №2 имелись повреждения, которые условно можно разделить на группы: А) проникающее колото-резаное ранение живота без повреждения внутренних органов. Б) непроникающее колото-резаное ранение живота. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться как представленным на обозрение эксперту ножом с рукояткой черного цвета и осколком ножа, так и от действия другого предмета (орудия) обладающего(их) колюще-режущими свойствами. Судя по представленным данным медицинских документов повреждения у Потерпевший №2 могли образоваться 14 сентября 2019 г., которые могли образовались от не менее двух травмирующих воздействий предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами. Повреждение группы (А) квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Повреждение группы (Б) расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, так как для заживления раны и снятии швов потребуется срок около 10-15 дней /т. 5 л.д. 2-4/;

- заключением медицинской судебной экспертизы № 237 от 05 октября 2019 г., согласно которой у гр. Потерпевший №1 имелись телесные повреждения А) проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением передней брюшной стенки, подкожной жировой клетчатки, брыжейки желудка, проникающее колото-резаное ранение поясницы слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, селезенки, Б) непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в проекции 10 межреберного промежутка с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц спины. Все повреждения образовались от действия колюще-режущего орудия, которыми могли являться любые, обладающие подобными действиями. Нельзя исключить их образование 14 сентября 2019 г., как указано в постановлении и представленной медицинской документации. Количество и локализация повреждений указывает на то, что они образованы не менее, чем от трех травматических воздействий. Имевшиеся телесные повреждения у Потерпевший №1 могли образоваться от действия ножа или клинка ножа, представленных эксперту на обозрение, либо любых других, обладающих подобными свойствами. Потерпевший и нападавший, могли находиться в любых положениях относительно друг друга, доступных для образования телесных повреждений. Повреждения группы А) как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Повреждения группы Б) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, так как для заживления данного повреждения, без осложненного своего течения требуется срок менее 21 дня /т. 5 л.д. 13-15/;

- протоколом осмотра предметов от 16 октября 2019 г. с участием свидетеля Свидетель №13 и потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому был осмотрен DVD-R диск золотистого цвета с надписью «VS». При загрузке DVD-R диска в лоток приемника DVD - проигрывателя установленного на персональном компьютере, осмотром установлено, что на осматриваемом DVD-R диске имеется два файла, с названием: «ch01-20190914-003300-003814-001000000000» и «ch03-20190914-003300-003813-001000000000». Осмотром файла «ch01-20190914-003300-003814-001000000000» установлено, что данный файл является видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании с уличной стороны. В верхней части экрана имеется дата – 14 сентября 2019 г. Время начала видеозаписи – 00:33:00. В 00:33:16 со стороны камеры вперед отбегает мужчина, прикрывающий лицо руками, в котором участвующий потерпевший Потерпевший №1 опознал Потерпевший №2 В 00:33:20 мужчина, отбегает от здания, где установлена видеокамера вправо и ему вслед один из парней бросает какой-то предмет. Данного мужчину Свидетель №13 не опознал. В этот момент мужчина перекладывает из одной руки в другую блестящий предмет. В мужчине, кидающем предмет, участвующий потерпевший Потерпевший №1 опознает Свидетель №8 Следом за мужчиной еще четверо мужчин сделали несколько быстрых шагов в сторону мужчины и затем вернулись обратно. В данных мужчинах потерпевший Потерпевший №1 опознал только одного – Свидетель №8 Далее перед камерой ходит из стороны в сторону мужчина, в котором потерпевший Потерпевший №1 опознал потерпевшего Потерпевший №2, который держится за лицо руками и вытирает глаза. В 00:34:18 ко входу кафе подъезжает автомобиль. Двое мужчин, в которых потерпевший Потерпевший №1 узнал Свидетель №7 и Потерпевший №2 пошли на проезжую часть дороги спокойным шагом и пошли в левую сторону. В 00:34:40 подъезжает автомашина Лада Приора и остановилась вдоль бордюра, расположенного напротив установленной камеры. Далее на видеоизображении происходит сбой и после этого возле бордюра, напротив входа в кафе, двое мужчин разбегаются в сторону друг друга, наносят друг другу по удару и от ударов падают на землю в противоположные друг от друга стороны. В мужчине, находящимся справа потерпевший Потерпевший №1 узнал Свидетель №7 В мужчине, находящимся слева, участвующий Свидетель №13 никого не опознал. Затем Свидетель №7 встает с земли в это время в 00:34:53 со стороны приехавшей автомашины Лада Приора к нему подбегает мужчина и в прыжке ударяет Свидетель №7 ногой по телу, от чего Свидетель №7 падает на землю. В мужчине, который нанес удар ногой Свидетель №7, участвующий Свидетель №13 никого не опознал. В 00:34:58 к Потерпевший №2 во время его драки с мужчиной сзади подходит мужчина, в котором участвующий Свидетель №13 никого не опознал, который наносит удар правой рукой в область живота Потерпевший №2, когда последний находился по отношению к нему полу боком. В 00:35:00 непосредственно после удара, к мужчине, который нанес удар Потерпевший №2 в область живота, с левого края обзора видеокамеры подбегает мужчина, в котором участвующий Потерпевший №1 узнал себя, и в это время между ними происходит кратковременная борьба, в результате которой данный мужчина толкает Потерпевший №1 на землю, после чего последний падает. Подробных действий мужчины и Потерпевший №1 не видно, так как в данном месте имеется блик. Участвующий потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в момент борьбы он почувствовал два удара в живот и сильную боль, от того что его данный мужчина, ударил его ножом. После этого Потерпевший №1 сидит на земле и держится за живот. В 00:35:32 к кафе подъехал автомобиль Ларгус белого цвета, который осветил фарами Потерпевший №1, который уже сидел повернутым в другую сторону и держался уже за нижнюю часть спины. Из автомобиля Ларгус вышли двое мужчин. Со слов участвующего Свидетель №13 с водительского места автомобиля вышел он, с переднего пассажирского места вышел Свидетель №12 Они подходят к месту, где находятся Свидетель №11 и Свидетель №7 и затем к ним подходит много мужчин. В это время в 00:35:39 с левого края обзора видеокамеры со стороны, где стоит автомобиль Лада Приора вышел Потерпевший №2 без футболки, держится рукой за нижнюю правую часть живота и идет в сторону входа в кафе. После этого Свидетель №13 и Свидетель №12 сажают ФИО2 в автомобиль Ларгус и увозят его с поля обозрения видеокамерой. Потерпевший №2 несколько мужчин поднимают с земли, сажают в автомобиль, припаркованный возле входа в кафе и так же увозят. Осмотром файла «ch03-20190914-003300-003813-001000000000» установлено, что данный файл является видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на улице и направленной на боковую часть кафе. В верхней части экрана имеется дата – 14 сентября 2019 г. Время начала видеозаписи – 00:33:01. На записи видно, что сбоку кафе время от времени подходят люди. Кадров, имеющих значение для уголовного дела в данном файле не обнаружено /т. 5 л.д. 53-54/;

- протоколом осмотра предметов от 16 октября 2019 г. с участием свидетеля Свидетель №11, согласно которому был осмотрен DVD-R диск золотистого цвета с надписью «VS». При загрузке DVD-R диска в лоток приемника DVD - проигрывателя установленного на персональном компьютере, осмотром установлено, что на осматриваемом DVD-R диске имеется два файла, с названием: «ch01-20190914-003300-003814-001000000000» и «ch03-20190914-003300-003813-001000000000». Осмотром файла «ch01-20190914-003300-003814-001000000000» установлено, что данный файл является видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании с уличной стороны. В верхней части экрана имеется дата – 14 сентября 2019 г. Время начала видеозаписи – 00:33:00. В 00:33:16 со стороны камеры вперед отбегает Потерпевший №2 В 00:33:20 мужчина, в котором участвующий Свидетель №11 опознал ФИО2 отбегает от здания, где установлена видеокамера вправо и ему вслед один из парней, ранее опознанный как Свидетель №8 бросает какой-то предмет. В этот момент ФИО2 перекладывает из одной руки в другую блестящий предмет. Следом за ФИО2 еще четверо мужчин сделали несколько быстрых шагов в сторону мужчины и затем вернулись обратно. Далее перед камерой ходит из стороны в сторону мужчина, ранее опознанный как Потерпевший №2, который держится за лицо руками и вытирает глаза. В 00:34:18 ко входу кафе подъезжает автомобиль. Двое мужчин, ранее опознанные как Свидетель №7 и Потерпевший №2 пошли на проезжую часть дороги спокойным шагом и пошли в левую сторону. В 00:34:40 подъезжает автомашина Лада Приора и остановилась вдоль бордюра, расположенного напротив установленной камеры. В 00:34:58 к Потерпевший №2 во время его драки с Свидетель №15 сзади подходит мужчина, в котором участвующий Свидетель №11 никого не опознал, но пояснил, что по одежде и по телосложению он похож на ФИО2, который наносит удар правой рукой в область живота Потерпевший №2, когда последний находился по отношению к нему полу боком. В 00:35:00 непосредственно после удара, к мужчине похожем на ФИО2, который нанес удар Потерпевший №2 в область живота, с левого края обзора видеокамеры подбегает мужчина, ранее опознанный как Потерпевший №1, и в это время между ними происходит кратковременная борьба, в результате которой данный мужчина, похожий на ФИО2 толкает Потерпевший №1 на землю, после чего последний падает. Подробных действий мужчины, похожего на ФИО2 и Потерпевший №1 не видно, так как в данном месте имеется блик. В 00:35:21 с левой стороны обзора видеокамеры вышел мужчина, в котором участвующий Свидетель №11 никого не опознал, но пояснил, что по одежде и телосложению он похож на ФИО2, подошел к Потерпевший №1 сзади, который так же сидел на земле. Что происходит между Потерпевший №1 и мужчиной, похожим на ФИО2 не видно за бликом. В 00:35:32 к кафе подъехал автомобиль Ларгус белого цвета, который осветил фарами Потерпевший №1, который уже сидел повернутым в другую сторону и держался уже за нижнюю часть спины. Из автомобиля Ларгус вышли двое мужчин. В мужчине, который вышел с водительского места автомобиля он узнал Свидетель №13, в мужчине который вышел с переднего пассажирского места он опознал Свидетель №12 В 00:35:39 с левого края обзора видеокамеры со стороны, где стоит автомобиль Лада Приора вышел Потерпевший №2 без футболки, держится рукой за нижнюю правую часть живота и идет в сторону входа в кафе. После этого Свидетель №13 и Свидетель №12 сажают ФИО2 в автомобиль Ларгус и увозят его с поля обозрения видеокамерой. Потерпевший №2 несколько мужчин поднимают с земли, сажают в автомобиль, припаркованный возле входа в кафе и так же увозят /т. 5 л.д. 56-57/;

- протоколом осмотра предметов от 17 октября 2019 г. с участием специалиста Свидетель №16, согласно которого был осмотрен DVD-R диск золотистого цвета с надписью «VS». При загрузке DVD-R диска в лоток приемника DVD - проигрывателя установленного на персональном компьютере, осмотром установлено, что на осматриваемом DVD-R диске имеется два файла, с названием: «ch01-20190914-003300-003814-001000000000» и «ch03-20190914-003300-003813-001000000000». Осмотром файла «ch01-20190914-003300-003814-001000000000» установлено, что данный файл является видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании с уличной стороны. В верхней части экрана имеется дата – 14 сентября 2019 г. Время начала видеозаписи – 00:33:00. В 00:33:19 ФИО2 отбегает от здания, где установлена видеокамера вправо и ему вслед один из парней бросает какой-то предмет. В этот момент ФИО2 перекладывает из одной руки в другую бликующий предмет. Специалисту задан вопрос: «Может ли бликующий предмет являться ножом либо газовым баллончиком». Ответ: «Судя по размерам, форме, наличию блеска и характерному расположению в руке мужчины в вероятной форме можно сказать, что данный предмет являлся ножом. Размеры, форма, а также длина и ширина выступающей части предмета дают основания утверждать, что маловероятно, что данный предмет является баллончиком» Кроме этого следует учитывать, что баллончик имеет цилиндрическую форму и следовательно, должен был бликовать на всем протяжении движения мужчины, а на видеозаписи зафиксированы лишь отдельные моменты появления блика (в 00:33:19 и 0:33:22) и отсутствия блика в (00:33:20), которые могут быть связаны с тем, что предмет был плоской формы. Следовательно, вероятность того, что данный предмет является ножом, увеличивается. В 00:34:58 к Потерпевший №2 во время его драки с Свидетель №15, сзади подходит ФИО2 и наносит удар в область живота ФИО9 00:35:00 к ФИО2 подбегает Потерпевший №1 и в это время между ними происходит борьба, в результате которой ФИО2 толкает Потерпевший №1 на землю, после чего последний падает. После просмотра данного фрагмента специалисту задан вопрос: «Видите ли Вы какой-либо предмет в руке ФИО2 в тот момент, когда он ударяет Потерпевший №2 и Потерпевший №1?». Ответ: «Описанное событие происходит в значительном удалении от видеокамеры, в темное время суток, что позволяет сформировать достаточно разборчивое изображение мелких деталей, тем более находящихся в движении. По представленной видеозаписи отчетливо устанавливается движение правой руки ФИО2, характерное для нанесения удара в область туловища рядом стоящего мужчины. Наличие или отсутствие каких-либо предметов в руке ФИО2 установить по представленной видеозаписи невозможно» /т. 5 л.д. 59-61/;

- протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2019 г. и фототаблица к нему, и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств изъятых в ходе ОМП от 14 сентября 2019 г.: осколок лезвия ножа, газовый баллончик «Шок», мужская футболка серо-синего цвета, нож с рукояткой черного цвета, пустая бутылка из-под пива «Bud», мужская футболка белого цвета, мужская толстовка синего цвета /т. 5 л.д. 122-140, 141-142, т. 6 л.д. 42/;

- протокол предъявления для опознания от 04 декабря 2019 г., согласно которого свидетель Свидетель №3 в группе других лиц по фотографии опознал ФИО2, как зачинщика драки возле кафе «Всегда Пятница» г. Ершова ночью 14 сентября 2019 г. и который брызгал газовым баллончиком возле данного кафе в посетителей /т. 5 л.д. 158-161/;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №8, согласно которого ФИО2 пояснил, что 14.09.2019 года около 00 часов 20 минут, когда он находился возле кафе «Всегда Пятница» г. Ершова, у него произошел словесный конфликт с Свидетель №7 Во время конфликта из кафе вышел Свидетель №8, который стал оскорблять его нецензурными словами. Затем из кафе вышли еще примерно 4 человека славянской внешности и стали тоже оскорблять его нецензурными словами. Затем данные парни бросали в него камни и бутылки. Он боялся того, что данная толпа может его избить. При этом, свидетель Свидетель №8 показания обвиняемого ФИО2 не подтвердил и показал, что ФИО2 он нецензурными словами не обзывал. Также он не слышал чтобы кто-то из посетителей обзывал ФИО2 нецензурными словами или высказывали в его адрес какие-либо угрозы. Конфликт был равносильным и в нем кто-либо не доминировал /т. 5 л.д. 207-210/.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, поскольку объективно подтверждаются и дополняются друг другом. Указанные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам, свидетельствует как характер его преступных действий, так и его собственные показания, показания свидетелей, а также записями с камеры видеонаблюдения, о том, что ФИО2 имея возможность покинуть место конфликта, вернулся и, применяя нож, нанёс проникающие ранения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в живот, где сосредоточены жизненно важные органы.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд считает признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, противоправное поведение потерпевших.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд не усматривает, поэтому наказание ему следует назначить с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО2 по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела (состояние опьянения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и их агрессивное поведение), совокупность всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшим причиненного вреда, мнение потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые просили не лишать подсудимого свободы, и в настоящее время претензий не имеют, поэтому с учетом конституционного начала гуманности, признает указанные обстоятельства, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, соответственно, категория преступления подлежит изменению на менее тяжкую.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией принципов справедливости и гуманизма, поэтому категорию преступления, совершенного ФИО2, следует изменить на преступление относящееся к тяжким преступлениям.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи закона, не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, так как считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок и без применения дополнительного наказания.

Поскольку ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, то ему следует определить к отбыванию исправительную колонию общего режима.

Поскольку оснований для изменения меры пресечения ФИО2 суд не усматривает, доказательств иного суду не представлено.

Вещественные доказательства подлежат возврату владельцам, осколок лезвия ножа, нож с рукояткой черного цвета, газовый баллончик, пустая бутылка, уничтожению, а DVD-R диск, хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без ограничения свободы, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую, и отнести его к тяжким преступлениям, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 21 мая 2020 г.

Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 сентября 2019 г. по 20 мая 2020 г.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 19 сентября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- осколок лезвия ножа, газовый баллончик «Шок», нож с рукояткой черного цвета, пустая бутылка из-под пива «Bud», находящиеся в КХВД ОМВД России по Ершовскому р-ну, - уничтожить;

- мужская футболка серо-синего цвета, находящиеся в КХВД ОМВД России по Ершовскому р-ну, - возвратить по принадлежности Потерпевший №2;

- мужская футболка белого цвета, мужская толстовка синего цвета. находящиеся в КХВД ОМВД России по Ершовскому р-ну, возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- DVD-R диск с видеофайлами от 14 сентября 2019 г., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья