Приговор № 1-1182/2025 1-203/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-1182/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2026 года г.Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Ильиной И.С., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени <данные изъяты> ** ФИО1 находился на территории ..., где у него возник единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений с банковского счета, в крупном размере. Предметом своего преступного посягательства ФИО1, выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства, находящиеся на банковских счетах, а именно: № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, банковском счете № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, а также на банковском счете № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, достоверно зная об их принадлежности Потерпевший №1, и о том, что последняя не давала разрешения на пользование и распоряжение указанными денежными средствами в личных целях.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, в период времени <данные изъяты> **, находясь на территории ..., ФИО1 совершил 54 операции по незаконному списанию денежных средств с банковских счетов: № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, а также № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, используя мобильные приложения «Онлайн <данные изъяты>» и «Онлайн <данные изъяты>», установленные на сотовом телефоне, принадлежащем ФИО1, доступ к которым ранее ему передала Потерпевший №1 для оплаты ее кредитных обязательств, а именно:

1) ** в 14 часов 00 минут (или ** в 09 часов 00 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 9200 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

2) ** в 18 часов 36 минут (или ** в 13 часов 36 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 4400 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

3) ** в 13 часов 22 минуты (или ** в 08 часов 22 минуты по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 5389 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

4) ** в 18 часов 51 минуту (или ** в 13 часов 51 минуту по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 4400 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

5) ** в 18 часов 50 минут (или ** в 13 часов 50 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 9160 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1

6) ** в 14 часов 07 минут (или ** в 09 часов 07 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 9400 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

7) ** в 19 часов 54 минуты (или ** в 14 часов 54 минуты по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 4450 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

8) ** в 01 час 20 минут (или ** в 20 часов 20 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 15000 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

9) ** в 23 часа 54 минуты (или ** в 18 часов 54 минуты по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 50000 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

10) ** в 00 часов 28 минут (или ** в 19 часов 28 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 6000 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

11) ** в 00 часов 44 минуты (или ** в 19 часов 44 минуты по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 22243 рубля на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

12) ** в 09 часов 55 минуты (или ** в 04 часов 55 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 3500 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

13) ** в 20 часов 09 минут (или ** в 15 часов 09 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 2500 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

14) ** в 16 часов 41 минуту (или ** в 11 часов 41 минуту по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 1000 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1

15) ** в 13 часов 26 минут (или ** в 08 часов 26 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 1010 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

16) ** в 13 часов 34 минуты (или ** в 08 часов 34 минуты по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 500 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

17) ** в 13 часов 41 минуту (или ** в 08 часов 41 минуту по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 1400 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

18) ** в 16 часов 11 минут (или ** в 11 часов 11 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 70 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

19) ** в 16 часов 32 минуты (или ** в 11 часов 32 минуты по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счет №, банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 1000 рублей на банковский счет №банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

20) ** в 19 часов 14 минут (или ** в 14 часов 14 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 1000 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

21) ** в 20 часов 16 минут (или ** в 15 часов 16 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 1500 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

22) ** в 22 часа 31 минуту (или ** в 17 часов 31 минуту по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 2400 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

23) ** в 11 часов 53 минуты (или ** в 06 часов 53 минуты по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 500 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

24) ** в 21 час 14 минут (или ** в 16 часов 14 минуты по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 180 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 09 часов 10 минут ** по 01 час 14 минут ** осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел осуществил незаконные банковские операции по списанию денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1, а именно:

25) ** в 09 часов 14 минут (<данные изъяты>) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

26) ** в 12 часов 58 минут (или ** в <данные изъяты>) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

27) ** в 12 часов 30 минут (или ** в <данные изъяты>) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

28) ** в 14 часов 25 минут (или ** в 07 часов 25 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 15000 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

29) ** в 14 часов 26 минут (или ** в 09 часов 26 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 15000 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

30) ** в 15 часов 42 минуты (или ** в 10 часов 42 минуты по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 6000 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

31) ** в 21 час 39 минут (или ** в 16 часов 39 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

32) ** в 16 часов 14 минут (или ** в 11 часов 14 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

33) ** в 23 часа 13 минут (или ** в 18 часов 13 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 2200 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

34) ** в 13 часов 18 минут (или ** в 08 часов 18 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 2000 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

35) ** в 13 часов 49 минут (или ** в 08 часов 49 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 2000 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1

36) ** в 15 часов 15 минут (или ** в 10 часов 15 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 30000 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

37) ** в 12 часов 59 минут (или ** в 07 часов 59 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 4000 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

38) ** в 19 часов 23 минуты (или ** в 14 часов 23 минуты по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

39) ** в 19 часов 26 минут (или ** в 14 часов 26 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 443 рубля на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

40) ** в 23 часа 39 минут (или ** в 18 часов 39 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

41) ** в 16 часов 43 минуты (или ** в 11 часов 43 минуты по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 1770 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

42) ** в 18 часов 18 минут (или ** в 13 часов 18 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 22400 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

43) ** в 00 часов 19 минут (или ** в 19 часов 19 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 4000 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

44) ** в 12 часов 48 минут (или ** в 07 часов 48 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 1746 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

45) ** в 12 часов 33 минуты (или ** в 07 часов 33 минуты по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 1000 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

46) ** в 15 часов 08 минут (или ** в 10 часов 08 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 800 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

47) ** в 06 часов 34 минуты (или ** в 01 час 34 минуты по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 3840 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

48) ** в 03 часа 19 минут (или ** в 22 час 19 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 600 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

49) ** в 23 часа 03 минуты (или ** в 18 часов 03 минуты по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 1000 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

50) ** в 13 часов 05 минут (или ** в 08 часов 05 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 500 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

51) ** в 01 час 14 минут (или ** в 20 часов 14 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 780 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1

52) ** в 22 часа 53 минуты (или 31.10.2025в 17 часов 53 минуты по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 5600 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 осуществил незаконные банковские операции, а именно:

53) ** в 13 часов 38 минут (или ** в 08 часов 38 минут по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 5050 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1;

54) ** в 23 часа 32 минуты (или ** в 18 часов 32 минуты по Московскому времени) совершил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 14065 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковских счетов в сумме <данные изъяты> Потерпевший №1, чем причинил последней ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого **, ФИО1 сообщал, что в <данные изъяты> арендовал квартиру по адресу ..., <данные изъяты>. На одной площадке с ним в ... проживала пожилая женщина Потерпевший №1. Он с ней не общался, никаких отношений не поддерживал. Примерно в <данные изъяты> он помог ей встать и вызвал скорую помощь, когда она упала в подъезде, после чего они стали немного общаться, здороваться при встрече. Однажды ФИО12 к нему обратилась за помощью и попросила перевести деньги с ее банковской карты на кредитный счет, протянула ему свой телефон. Телефон у нее был старый, с разбитым экраном, интернет не работал, работали только смс-сообщения. Он попробовал перевести деньги на ее кредитный счет через смс, но не получилось. Ее кредитные счета были привязаны к ее номеру телефона. Он сказал ФИО12 что не может ей помочь, так как у нее не работает интернет, а через смс сообщения не получается перевести деньги. Желая помочь ФИО12, без преступного умысла, предложил ей, что установит на своем телефоне приложения и через приложения оплатит ее кредиты. ФИО12 согласилась. Он установил в своем телефоне приложения <данные изъяты> и <данные изъяты> с данными ФИО12, указав ее номер телефона, то есть в его телефоне имелся доступ к денежным средствам ФИО12, находящиеся на трех ее картах (две кредитные и одна дебетовая, куда ей поступала пенсия). Он оплатил кредит ФИО12, она попросила его не удалять приложения, что он будет ей помогать платить по кредиту. У ФИО12 имелся кредит за стиральную машинку карта <данные изъяты> и имелась кредитная карта в <данные изъяты>. Так периодически к нему домой приходила ФИО12 и отдавала ему наличные деньги, а он со своего счета оплачивал ее кредитные карты. <данные изъяты> где арендовали квартиру. <данные изъяты> он понял, что у него остался доступ к приложениям банка ФИО12. У него имелись и пароли от приложений. Он вошел в приложения, увидел, что на кредитных счетах есть деньги, и тогда у него возник умысел на хищение денежных средств ФИО12 с указанных счетов, так как доход его нестабилен, и периодически у него возникали материальные трудности. Начиная с ** по ** он тратил со счетов ФИО12 со <данные изъяты> и <данные изъяты> денежные средства, а также периодически их пополнял, т. е. он распоряжался кредитными картами ФИО12 как своими, но при этом не допускал просрочек, чтобы ФИО12 не знала, что он пользуется ее деньгами. Потом у него стало не хватать денег на погашение процентов по кредитным картам, так как он тратил много денег ФИО12 на различные свои нужды. Общий долг по кредитным картам превысил <данные изъяты>, а у него не было возможности его оплачивать, ФИО12 ничего не знала. Он знает, что совершил преступление, и когда позвонили сотрудники полиции и пригласили в отдел для дачи объяснений, он уже знал по какому поводу. Зайдя в приложения банка, он увидел, что все карты были заблокированы и понял, что ФИО12 обнаружила, что он похитил ее денежные средства. Он пришел в отдел полиции и дал признательные показания в совершенном преступлении (л.д.26-29).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ** ФИО1 показал, что деньги он переводил с кредитной карты <данные изъяты> ФИО12 на ее дебетовую карту <данные изъяты> и уже со счета <данные изъяты> переводил похищенные им денежные средства на счет своей карты <данные изъяты>, других карт у него нет. Деньги он похищал у ФИО12 с <данные изъяты>. Когда он понял, что у него имеется доступ к деньгам ФИО12, он решил их похищать, зная и понимая, что будет похищать деньги с карт ФИО12 постепенно небольшими суммами, чтобы сразу не образовался большой долг и его преступные действия не стали очевидными для потерпевшей. Кроме того, у него в телефоне сохранилось приложение <данные изъяты>, через которое он переводил деньги ФИО12 на ее счет в <данные изъяты>, его заблокировали когда ФИО12 обратилась в банк (л.д.32-34).

При допросе в качестве обвиняемого ** ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением, обстоятельствами совершенного им преступления, суммой причиненного ущерба согласился, пояснив, что это он похитил денежные с банковских счетов, оформленных на Потерпевший №1, в содеянном раскаивается (л.д.139-140).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью, пояснил, что давал их добровольно, в присутствии защитника, воздействие на него не оказывалось. Раскаивается в совершенном преступлении, причиненный ущерб потерпевшей частично возмещен, принесены извинения, отношения с последней поддерживает. Исковые требования потерпевшей признает, однако просит учесть, что в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, перевел потерпевшей еще суммы - ** в размере <данные изъяты> и ** в размере <данные изъяты>

Помимо его собственных изобличающих себя показаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается исследованными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО8 и иными доказательствами, приведенными в настоящем приговоре.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия **, потерпевшая ФИО8 показала, что <данные изъяты> на одной лестничной площадке с ней в ... проживал ФИО1, с которым она поддерживала соседские отношения. Как-то она обратилась к ФИО13 с просьбой установить в его телефоне приложения банков <данные изъяты> и <данные изъяты>, чтобы ей оплатить свои кредиты. Она предложила ФИО13 передавать наличные денежные средства, а он бы со своего счета оплачивал ее кредит. ФИО13 согласился ей помочь, и установил в своем телефоне приложения банков. Она сама назвала ФИО13 пароли от приложений, то есть ФИО13 имел свободный доступ к ее денежным средствам, находящимся на ее банковских счетах. Несколько месяцев она периодически приходила к ФИО13, передавала ему наличные денежные средства, а он со своего счета оплачивал ее кредит, переводя деньги на ее счета. <данные изъяты> ФИО13 с квартиры съехал, куда, ей неизвестно. Она забыла сказать ФИО13, чтобы тот удалил приложения банков со своего телефона. <данные изъяты> ей позвонили с банка и сообщили, что у нее имеется кредитная задолженность. Она пошла в банк, взяла выписки по всем счетам и обнаружила, что со счетов <данные изъяты> и двух счетов <данные изъяты> у нее похищены денежные средства. Деньги переводились в течение года разными суммами на счета ФИО1, общая сумма похищенных денежных средств составила <данные изъяты>, что является для нее крупным ущербом, так как она является пенсионером (л.д.114-116).

Аналогичные показания об обстоятельствах хищения денежных средств с ее банковских счетов потерпевшая ФИО8 дала в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, последний ее показания полностью подтвердил (л.д.118-121).

Объективно виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами.

Согласно протоколу выемки от ** у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> черного цвета, на экране телефона имеется ярлык приложения «<данные изъяты><данные изъяты>», однако приложение не активно, заблокировано. Также имеется приложение «<данные изъяты> Онлайн», которое подключено к счету ФИО1 (л.д.36-37, 39-47).

Согласно протоколу осмотра от ** следователем были осмотрены сотовый телефон, изъятый в ходе выемки у ФИО1, а также выписки по двум счетам ПАО <данные изъяты> № и №, по счету ПАО «<данные изъяты>», открытых на имя Потерпевший №1 и выписки по счету № банковской карты АО «<данные изъяты>», открытого на имя ФИО1, имеющиеся в материале доследственной проверки по уголовному делу, в которых подробно отражены сведения о переводах денежных средств со счетов, открытых на имя Потерпевший №1 на банковский счет АО «<данные изъяты>», открытый на имя ФИО1 с указанием точных даты, времени и суммы операции (л.д.39-49).

Данные выписки и сотовый телефон признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.50).

Переходя к оценке исследованных доказательств, суд признает показания ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения прав, в том числе ФИО1 не свидетельствовать против самого себя, а также положений закона о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем отказе от них, с предупреждением потерпевшей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами, а потому суд кладет их в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей либо для самооговора судом не установлено.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.

Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов при принятии итогового решения по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника в период времени с 13 часов 38 минут ** до <данные изъяты> ** тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, путем совершения операций по незаконному списанию денежных средств с банковских счетов, открытых на ее имя, используя мобильные приложения «Онлайн <данные изъяты>» и «Онлайн <данные изъяты>», установленные на принадлежащем ему сотовом телефоне, доступ к которым у него имелся, на общую сумму <данные изъяты> что с учетом пункта 4 примечания к ст.158 УК РФ является крупным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п.«в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, совершенных из корыстных побуждений, и распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Доводы подсудимого о том, что преступление им было совершено в силу возникших в его жизни материальных трудностей, на квалификацию его действий не влияют.

Квалифицирующие признаки преступления - совершение кражи в крупном размере, с банковского счета, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

С учетом данных о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, его поведения в судебном заседании, которое являлось адекватным судебной ситуации, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, и в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, путем возврата потерпевшей похищенных денежных средств частями, а именно в размере <данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов путем получения доказательств, уличающих его в совершении преступления, после чего ФИО1 дал признательные показания. Каких-либо новых сведений, до этого неизвестных правоохранительным органам, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, он не сообщал. Само по себе признание им вины в совершении преступления не свидетельствует об активном его способствовании его раскрытию и расследованию.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из общих принципов назначения наказания, согласно которым наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ в пределах, установленных санкцией статьи.

По мнению суда, именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания – исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

Назначение же наказания в виде штрафа данных целей в полной мере не обеспечит, кроме того назначение штрафа даже в минимальном размере может негативно отразиться на материальном положении подсудимого.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, учитывая отношение подсудимого к содеянному, принятие им мер по возмещению вреда, причиненного преступлением, исходя из принципов гуманизма и справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ в размере, близком к минимальному.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая основное наказание достаточным для достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Гражданский иск потерпевшей заявлен на сумму <данные изъяты> с учетом уплаченной ей ФИО1 в счет возмещения вреда суммы <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В материалах уголовного дела имеется заявление и.о. заместителя прокурора ... ФИО10 о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 8374 (восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек, связанных с расходами по оплате труда адвоката ФИО6 по назначению в ходе предварительного расследования.

Учитывая положения ч.1 ст.131, ч.ч.1,2,4,6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, принимая во внимание, что ФИО1 в судебном заседании выразил согласие их оплатить, является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, лиц на иждивении не имеет, суд не усматривает оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в полном объеме.

Вопреки доводам защитника наличие у ФИО1 задолженности по гражданскому иску не освобождает его от уплаты процессуальных издержек, которые государство понесло в связи с совершением им данного преступления. Оснований полагать, что взыскание указанных процессуальных издержек существенным образом отразится на его материальном положении, не имеется, подсудимый находится в молодом возрасте, трудоспособен, работает и имеет источник дохода.

Согласно п.«г» ч.2 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый <данные изъяты>, в котором были установлены приложения банков, указанный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства как средство совершения преступления.

То обстоятельство, что в ходе предварительного следствия телефон был возвращен следователем ФИО1, не препятствует его конфискации. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что данный телефон у него в наличии имеется.

Доводы защитника о возможности неприменения в данном случае конфискации с учетом установленных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, значительной суммы гражданского иска не влияют на выводы суда о необходимости применения указанной меры уголовно-правового характера, которая является эффективным средством противодействия повторному совершению аналогичного преступления в будущем.

Судьбу иных вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет государствав соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ.

Обязать ФИО1 прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, ** г.р., проживающей по адресу: ..., ..., ..., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Заявление и.о. заместителя прокурора ... ФИО10 о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8374 (восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО6 по назначению в ходе предварительного расследования.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий И.С. Ильина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>