Приговор № 1-468/2019 1-72/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-468/2019

Дело __ (__) (УИД 54 RS __)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Ананиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Сердюка А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Полозовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И. О. И., <данные изъяты>, судимого:

- 08.02.2017 мировым судьей 2 судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (наказание не исполнено);

- 30.07.2018 мировым судьей 7 судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов. По постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района от 25.01.2019 направлен для отбытия наказания в виде 12 дней лишения свободы с самостоятельным следованием в колонию-поселение. Постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 12.04.2019 самостоятельное следование в колонию-поселение отменено, заключен под стражу на срок 12 дней; 22.04.2019 освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- 03.07.2019 Кировским районным судом г.Новосибирска по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов; освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания;

- 08.07.2019 мировым судьей 1 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 05.08.2019 Первомайским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14.11.2019 Бердским городским судом Новосибирской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев (наказание отбыто);

- 25.12.2019 Советским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи 1 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 08.07.2019 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска от 05.08.2019 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 13.03.2020 время содержания ФИО1 под стражей по приговору Первомайского районного суда г.Новосибирска от 05.08.2019 (с учетом постановления Первомайского районного суда г.Новосибирска от 21.10.2019) с 14.07.2019 до 16.08.2019, а также время содержания ФИО1 под стражей с 25.12.2019 до 13.03.2020 зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания ФИО1 под стражей с 16.08.2019 до 25.12.2019 зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 17.04.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 15.04.2020 Бердским городским судом Новосибирской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто);

- 25.09.2020 мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области поч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с 01.10.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

24.10.2018 постановлением мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска, вступившим в законную силу 07.11.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен.

03.05.2019 около 12 часов 50 минут, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящийся в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул.Кубовая, __ Заельцовского района г.Новосибирска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», из корыстных побуждений, действуя последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины товарно-материальные ценности на общую сумму 1685 рублей 58 копеек, принадлежащие АО «Тандер», а именно: 2 бутылки водки «Белуга», объемом 0,5 литра, стоимостью 591 рубль 42 копейки каждая; 1 палку колбасы Дымов «Пепперони» массой 0,646 кг, стоимостью 345 рублей 95 копеек; 1 палку колбасы МПК Атяшевский «Праздничная» массой 0,397 кг., стоимостью 156 рублей 79 копеек. После чего, ФИО1 поместил вышеуказанный товар за пояс надетых на нем брюк, миновав кассовую зону, попытался скрыться, направившись на выход из торгового зала магазина. Однако, преступление ФИО1 не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласившись с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, следует, что 24.10.2018 мировым судьей 1 суд участка Первомайского суд района он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен. 03.05.2019 в дневное время он находился в магазине «Магнит» в Заельцовском районе г.Новосибирска, при себе была только мелочь 29 рублей. В этот день он употреблял алкогольные напитки, что происходило в данном магазине он не помнит, так как был сильно пьян. С данного магазина он был доставлен в отдел полиции, в содеянном не раскаивается (л.д. 107-111).

После оглашенных показаний ФИО1 в судебном заседании пояснил, что был трезвый, положил водку и колбасу в корзину, которую оставил на кассе, так как понял, что его увидели, кассовую зону не проходил, свидетели его оговаривают из-за того, что в магазинах часто воруют. В последующем вину признал полностью, пояснил, что действительно взял две бутылки водки «Белуга» и две палки колбасы, прошел кассовую зону, не оплатив за товар, раскаялся в содеянном.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает достоверными в той части, в которой они подтверждены и соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО1 в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается собственными показаниями подсудимого, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО2, данных им в судебном заседании и в ходе дознания, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, он по доверенности представляет интересы АО «Тандер». 03.05.2019 от администратора магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул.Кубовая, __ Заельцовского района г.Новосибирска ФИО3 ему стало известно, что в магазине был задержан молодой человек, который пытался совершить хищение товарно-материальных ценностей, однако был задержан сотрудниками магазина на выходе из магазина. ФИО3 ему сообщила, что 03.05.2019 около 12 часов 30 минут она, работая на кассе, обратила внимание на подозрительного молодого человека и решила понаблюдать за ним по камерам видеонаблюдения. Он прошел в торговый зал и направился к открытой витрине с колбасными изделиями, сразу взял с полки палку сырокопченой колбасы «Пепперони» весом 0,646 гр., стоимостью по закупочной цене 535 руб. 54 копейки за 1 кг., на сумму 345 руб. 96 копеек, и палку колбасы «Праздничная» весом 0,397 гр., стоимостью – 394 руб. 95 коп. за 1 кг, на сумму 156 руб. 79 коп., оглянувшись по сторонам, что никого рядом нет, сразу спрятал себе за пояс джинсов, направился дальше по торговому залу. Далее он прошел к витрине с алкоголем и взял с витрины две бутылки водки «Белуга» объемом 0,5 л., стоимостью 591 руб. 42 коп. за 1 бутылку. Увидев, что она наблюдает за ним, держа в руке 2 бутылки водки, направился дальше по торговому залу и зашел за угол в торговом зале, так как он пропал с поля ее видимости, она снова подошла к монитору, на который выведены камеры видеонаблюдения. Увидела, что молодой человек прошел в отдел слабоалкогольных напитков и спрятал две бутылки водки за пояс джинс. О случившемся она сообщила товароведу ФИО4 и продавцу ФИО5, а также сказала им, чтоб они прошли на зону касс и посмотрели, оплатит ли молодой человек покупки. Молодой человек пошел на выход из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитываясь, он направился на выход из магазина. На выходе к нему подошли ФИО4 и ФИО5, спросив есть ли у него неоплаченный товар, на что он достал из-за пояса джинс две бутылки водки, и две палки колбасы, которые в дальнейшем были переданы сотрудниками полиции под сохранную расписку ФИО3 В дальнейшем стало известно, что этот молодой человек – ФИО1, пытался похитить товарно-материальные ценности на общую сумм 1685 руб. 58 коп. (л.д. 79-81).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании дала аналогичные показания, согласующиеся с показаниями представителя потерпевшего.

Свидетели ФИО4 (товаровед в магазине «Магнит», расположенном по адресу ул. Кубовая ... Заельцовского района г. Новосибирска) и ФИО5 (продавец в магазине «Магнит», расположенном по адресу ул. Кубовая ... Заельцовского района г. Новосибирска) поясняли в судебном заседании и в ходе дознания, что ФИО1 прошел кассовую зону с неоплаченным товаром, после чего был ими задержан и у него были изъяты две бутылки водки «Белуга» и две палки колбасы.

ФИО1 «Заельцовский», без применения физической силы и специальных средств (т.1 л.д. 95-96).

Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд принимает их во внимание как допустимые доказательства, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, представленными сторонами.

Помимо вышеприведенных показаний, совершение подсудимым преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, изученными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:

- заявлением ФИО3 от 03.05.2019, согласно которому она сообщила о хищении водки «Белуга», колбасы «Пепперони» и колбасы «Праздничная» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> с приложением справки о стоимости похищенного товара и инвентаризационных актов (л.д. 5-8);

- рапортом старшего полицейского Заельцовского ОВО по г.Новосибирску ФИО6 о совершении мелкого хищения в магазине «Магнит» по ул.Кубовая, __ (л.д. 11);

- копией постановления мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 24.10.2018, вступившего в законную силу 07.11.2018, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 65-67). Сведений о пересмотре указанного постановления в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ, в уголовном деле не имеется, стороны об этом также не заявляли;

- протоколами выемки и осмотра от 09.10.2019, согласно которым у представителя потерпевшего ФИО2 изъято и осмотрено две бутылки водки «Белуга», палка колбасы «Пепперони», палка колбасы «Праздничная» (л.д. 83-84, 85-87);

- справкой об ущербе, товарными накладными, согласно которым стоимость 1 бутылки водки «Белуга» объемом 0,5 литра составляет 591 руб. 42 коп., стоимость 1 палки колбасы Дымов «Пепперони» массой 0,646 кг., составляет 345 руб. 96 коп., стоимость 1 палки колбасы МПК Атяшевский «Праздничная» массой 0,397 кг., составляет 156 руб. 79 коп. (л.д. 45, 47-52).

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину ФИО1 в покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом дознания не допущено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что, совершая указанные выше действия подсудимый осознавал, что действует противоправно, тайно, с целью хищения чужого имущества и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на хищение, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что на момент совершения преступления ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска от 24.10.2018, поскольку на момент совершения нового мелкого хищения прошло менее одного года.

Преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он попытался скрыться с похищенным имуществом потерпевшего, направившись на выход из торгового зала магазина, пересек кассовую зону, однако был задержан сотрудниками магазина, что следует из показаний представителя потерпевшего и свидетелей.

Психическое состояние подсудимого у суда не вызывает сомнений, <данные изъяты> в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога по месту жительства не состоит, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок, без применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с его реальным отбытием в условиях строгого контроля над его поведением в местах лишения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не находит.

По мнению суда, именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до постановления в отношении него приговоров Кировского районного суда г.Новосибирска от 03.07.2019 и приговора Советского районного суда г.Новосибирска от 25.12.2019, то окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания за данное преступление и наказания за преступления по вышеуказанным приговорам.

В соответствии с п. «а, б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 по приговору от 30.07.2018 был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и с учетом постановления мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района от 25.01.2019 и постановления Бердского городского суда Новосибирской области от 12.04.2019 отбывал наказание в виде 12 дней лишения свободы в колонии-поселении. 22.04.2019 освобожден по отбытию наказания. Судимость по данному приговору не погашена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», данным в своем правовом единстве с положениями ст.58 УК РФ, в случае осуждения лица к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Приговоры мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 08.02.2017, Бердского городского суда Новосибирской области от 15.04.2020, мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 25.09.2020 подлежат самостоятельному исполнению, поскольку были вынесены после совершения ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу.

В связи с осуждением ФИО1 и назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора и исключения возможности скрыться, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И. О. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговорам Кировского районного суда г.Новосибирска от 03.07.2019 и Советского районного суда г.Новосибирска от 25.12.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 2 (Два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы полностью отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от 03.07.2019 в виде 120 часов обязательных работ, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, то есть 15 дней, а также полностью отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 25.12.2019, в виде 11 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 01.10.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 08.02.2017, Бердского городского суда Новосибирской области от 15.04.2020, мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 25.09.2020 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 2 бутылки водки «Белуга», 1 палка колбасы «Пепперони», 1 палка колбасы «Праздничная», переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО2, оставить у него по принадлежности.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись О.С. Алешкина

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.