Приговор № 1-530/2019 1-75/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-530/2019

1-75/2020

24RS0013-01-2019-00504907


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Емельяновской районной прокуратуры ФИО1,

защитника – адвоката Шиловой Л.Р.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11.09.2019 около 17 часов 00 минут ФИО2 находилась на своем рабочем месте, в «операторской» комнате, в помещении насосной станции ООО «РТК Генерация», расположенной по адресу: <адрес>, строение 2, где увидела лежащий на столе мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент у ФИО2, достоверно знавшей, что абонентский номер мобильного телефона Потерпевший №1 подключен к банковскому счету, а также то, что мобильный телефон последней не защищен паролем, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 9000 рублей, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, для придания скрытности своих преступных действий ФИО2 решила совершать хищение денежных средств у Потерпевший №1 различными суммами, в течении нескольких дней, чтобы последняя не заметила пропажу денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, 11.09.2019 в 17 часов 27 минут ФИО2, находясь в «операторской» комнате в помещении насосной станции ООО «РТК Генерация» по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из «операторской» комнаты, а мобильный телефон оставила, зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и отправила с него смс сообщение на номер «900» с текстом «ПЕРЕВОД 1000» в котором указала свой абонентский №. После чего ФИО2, увидев, что на мобильный телефон Потерпевший №1 пришло смс сообщение с номера «900», в котором содержалась информация о том, что с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, произошло списание денежных средств в сумме 1000 рублей, удалила указанное сообщение в телефоне.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день 11.09.2019 в 17 часов 29 минут аналогичным, выше описанным способом, перевела с банковского счета Потерпевший №1 на счет своего абонентского номера <***> рублей, получив на мобильный телефон последней смс сообщение о списании денежных средств, удалила данное сообщение в телефоне.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу 14.09.2019 в 07 часов 02 минуты, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в «операторской» комнате, взяла со стола мобильный телефон, принадлежащий последней, и указанным выше способом перевела с банковского счета Потерпевший №1 на счет своего абонентского номера денежные средства в сумме 1<***> рублей, затем в этот же день 14.09.2019 в 07 часов 04 минуты, ФИО2 на счет своего абонентского номера с банковского счета Потерпевший №1 при помощи банковской услуги «900» перевела денежные средства в сумме <***> рублей. Получив на мобильный телефон Потерпевший №1 смс сообщения о списании денежных средств, удалила данное сообщения в телефоне.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 18.09.2019 в 14 часов 05 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте, по указанному выше адресу, воспользовавшись отсутствием последней, взяла со стола мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и указанным выше способом при помощи банковской услуги «900» перевела на счет своего абонентского номера с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей. Получив на мобильный телефон Потерпевший №1 смс сообщение о списании денежных средств, удалила данное сообщение в телефоне.

19.09.2019 ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находилась на своем рабочем месте в «операторской» комнате помещения насосной станции ООО «РТК Генерация» по указанному выше адресу, где воспользовавшись отсутствием в «операторской» комнате Потерпевший №1, взяла со стола мобильный телефон, принадлежащий последней и указанным выше способом при помощи банковской услуги «900» в 12 часов 54 минуты перевела на счет своего абонентского номера с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1<***> рублей, в 17 часов 32 минуты денежные средства в сумме <***> рублей, в 17 часов 34 минуты денежные средства в сумме 1<***> рублей, получая на мобильный телефон Потерпевший №1 смс сообщения о списании денежных средств со счета банковской карты последней, ФИО2 удалила данное сообщение в телефоне.

Своими действиями ФИО2 в период с 11.09.2019 по 19.09.2019, находясь на своем рабочем месте, в «операторской» комнате, расположенной в помещении насосной станции ООО «РТК Генерация» по адресу: <адрес>, строение 2, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>,7, мкр.Солнечный, <адрес> денежные средства в сумме 9000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о ее личности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд находит ФИО2 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила части 7 ст.316 УПК РФ, частей 1,5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующие ее данные, из которых следует, что по месту жительства участковым инспектором полиции она характеризуется положительно, является вдовой, работает, не судима.

В силу ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии она давала признательные показания, участвовала при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, наличие малолетнего ребенка, то, что она является вдовой, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, принесение извинений перед потерпевшей, мнение последней, не имеющей претензий к подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия у нее смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни и семьи, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.