Приговор № 1-481/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-481/2017Именем Российской Федерации 24 августа 2017 года <адрес> ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес> в составе: Председательствующего – судьи ДД.ММ.ГГГГ С участием гособвинителя – ФИО3 Адвоката - ФИО4 При секретаре - ФИО5 Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-481-2017 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гр.ДД.ММ.ГГГГ не ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних ДД.ММ.ГГГГ, работающего вахтовым методом оператором бетонного завода в АО «Ямал-Стройавто», зарегистрированного по адресу: <адрес>4, проживающего по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Калининским р/с <адрес> по ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО по постановлению Верхотурского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 3 месяца 27 дней; ДД.ММ.ГГГГ Центральным р/с <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО по постановлению Индустриального р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца 5 дней, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1 Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут местного времени, ФИО1, находясь в плацкартном вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Нижневартовск - Пенза», проследовавшим по 2139 км Восточного парка станции Тюмень (Тюмень-В) Свердловской железной дороги, расположенного в Калининском АО <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная о том, что на пассажирском месте № вагона № вышеуказанного пассажирского поезда расположен рюкзак с имуществом, принадлежащий Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения похищенным имуществом в своих целях, воспользовавшись сном Потерпевший №1, подошел к вышеуказанному месту, откуда тайно от Потерпевший №1 и остальных окружающих, похитил рюкзак торговой марки Kensington модель SP25, стоимостью 1297 рублей 10 копеек, с находящимися внутри: - феном торговой марки Moser модель Edition, стоимостью 1743 рубля 20 копеек; - плойкой-щипцами Harizma H10309 Curl Control 19, стоимостью 1172 рубля 60 копеек; - машинкой для стрижки волос торговой марки Centek модель СТ-2118, стоимостью 1430 рублей; - плойкой для волос спиральной торговой марки Babyliss Pro модель Press&Curl; ВАВ2335ТТЕ, стоимостью 2685 рублей 96 копеек; - выпрямителем для волос торговой марки Vitek модель VT-1319, стоимостью 515 рублей 72 копейки; - ножницами парикмахерскими филировочными Junior Н550-40, стоимостью 2023 рубля 95 копеек; - ножницами парикмахерскими филировочными Mertz 342/5.5, стоимостью 609 рублей 78 копеек; - ножницами парикмахерскими прямыми Mertz 341/5,5, стоимостью 480 рублей 04 копейки; - ножницами парикмахерскими прямыми Dewal 2127/5 5", стоимостью 761 рубль 58 копеек; - ножницами парикмахерскими прямыми Cerena rostfrei 2450 5", стоимостью 831 рубль 64 копейки; - расческой-щеткой, стоимостью 62 рубля 27 копеек; - расческой-хвостик, стоимостью 40 рублей 12 копеек; - расческой-хвостик, стоимостью 40 рублей 12 копеек; - расческой т.м. DEWAL с металлической вилкой, стоимостью 76 рублей 35 копеек; - расческой т.м. DEWAL с металлическим хвостиком, стоимостью 38 рублей 17 копеек; - расческой комбинированной DEWAL, стоимостью 21 рубль 56 копеек; - расческой-гребень т.м. DEWAL, стоимостью 23 рубля 35 копеек; - гребнем комбинированным с вилкой, стоимостью 31 рубль 14 копеек; - расческой с ручкой т.м. Erika, стоимостью 117 рублей 37 копеек; - гребнем для мелирования т.м. DEWAL, стоимостью 55 рублей 14 копеек; - массажной щеткой Sibel Classic, стоимостью 137 рублей 12 копеек; - кистью для окраски волос, стоимостью 12 рублей 78 копеек; - кистью для окраски волос, стоимостью 27 рублей 15 копеек; - кистью для краски с расческой, стоимостью 13 рублей 97 копеек; - кистью для краски с расческой, стоимостью 13 рублей 97 копеек; - кистью для краски с расческой и крючком, стоимостью 22 рубля 36 копеек; - миской для окраски, стоимостью 29 рублей 19 копеек; - миской для окраски, стоимостью 29 рублей 19 копеек; - крем-краской для седых волос Delluxe т.м. Estel тон 10/7 светлый блондин, стоимостью 293 рубля 91 копейка; - удлинителем настольным Power cube mini 4 розетки, стоимостью 173 рубля 66 копеек; - пеньюаром из ткани черного цвета, стоимостью 110 рублей 78 копеек; - пеньюаром из ткани красного цвета, стоимостью 184 рубля 63 копейки; - пеньюаром из ткани коричневого цвета, стоимостью 110 рублей 78 копеек; - фартуком парикмахера из ткани черного цвета, стоимостью 212 рублей 08 копеек. После чего, ФИО1, доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15.428 рублей 73 копейки, который для последней является значительным, так как Потерпевший №1 не имеет постоянного источника дохода и на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласие потерпевшей Потерпевший №1, защитника ФИО4, гособвинителя ФИО3 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется. С учетом изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, т.к. ранее ФИО1 два раза судим за умышленные тяжкие преступления, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. С учетом данных о личности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.6,60, 61, 63, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд – П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы. Меру пресечения оставить – подписка о невыезде надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - парикмахерские принадлежности, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными потерпевшей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья И.М.Тыжных Суд:Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Тыжных Ирина Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |