Решение № 2А-1915/2020 2А-1915/2020~М-396/2020 М-396/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-1915/2020

дело 2а-1915/2020

24RS0013-01-2020-000462-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Шенкель А.О.

с участием: административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени в размере 50 руб. 72 коп., начисленную за период со 02.10.2015г. по 19.10.2015г. за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц – 10,77 руб., налога на имущество физических лиц – 33,27 руб.; земельного налога с физических лиц- 6,68 руб.

В обоснование требований указали на то, что ФИО1 ИНН № является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Вышеуказанному налогоплательщику были исчислены к уплате вышеуказанные налоги за 2014г., 19.10.2015г. выставлено требование № 24680 об уплате налогов и пени за вышеуказанный период.

Ранее ИФНС № 17 обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением от 19.08.2019г. судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного искового заявления, просил отказать истцу в иске, указывая на то, что налог им уплачен, поскольку пеня – требование производное от основного- взыскание недоимки, иск удовлетворению не подлежит. Указывал на то, что пеня возникла в результате ненадлежащего исполнения налоговым органом своей обязанности по своевременному предоставлению налогового уведомления, ранее обращался в ИФНС № 17 по вопросу выяснения образования пени, ему разъяснялось, что пеня списана.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции России, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 06.05.2015г. в адрес ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление № 859887 от 11.04.2015г. об уплате в срок до 01.10.2015г. за 2014г. – транспортного налога – 2175 руб., земельного налога- 1348 руб., налога на имущество физических лиц- 6721 руб. (л.д.11-12,13).

За их несвоевременную уплату истцом начислена пеня за период с 02.10.2015г. по 19.10.2015г. (18 дней): на недоимку по налогу на имущество в размере 6721 руб. по сроку уплаты 01.10.2015г. – 6721 х 18 х 8,25% х 1/300 = 33,27 руб.; на недоимку по земельному налогу в размере 1348 руб. по сроку уплаты – 01.10.2015г. – 1348 х 18 х 8,25% х 1/300 = 6,68 руб.; на недоимку по транспортному налогу - 2175 руб. по сроку уплаты – 01.10.2015г. – 2175 х 18 х 8,25 х 1/300 = 10,77 руб.

Итого пеня исчислена: 33,27+6,68+10,77 руб. = 50,72 руб. (л.д.9). Уплата ответчиком недоимки по налогу на имущество, транспортного налога и земельного налога за 2014г. произведена – 02.11.2015г. (л.д.9).

Указанные пени выставлены истцом к оплате, вместе с недоимкой по вышеуказанным налогам в требовании № 24680 от 19.10.2015г., которое направлено в адрес ответчика - 21.10.2015г. (л.д.8,10).

О взыскании пени в сумме 143,68 руб., выставленной в требовании № 24680 от 19.10.2015г. истец ранее обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, определением от 19.08.2019г. судебный приказ отменен (л.д.6).

Административное исковое заявление о взыскании недоимки по пени с ответчика поступило в Емельяновский районный суд 11.02.2020г., то есть, в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Из представленных истцом доказательств следует, что налоговое уведомление № 859887 от 11.04.2015г. было получено административным ответчиком - 15.05.2015г., налог фактически оплачен - 02.11.2015г., поэтому административный истец правомерно произвел начисление пени за указанный в иске период, которая подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что оплата налога была произведена им в связи с несвоевременным получением налогового уведомления подтверждения не нашли. Доводы ответчика о том, что административный истец не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, обратившись сразу с административным исковым заявлением в суд, также, не подтверждены, так как из требования № 24680 от 19.10.2015г. следует, что в указанном требовании истцу была выставлена к оплате пеня по вышеуказанным налогам, всего – 143,68 руб. на указанную сумму истец ранее обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа и 19.08.2019г. судебный приказ был отменен.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд учитывает, что в соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что административным истцом соблюдена установленная законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогам, срок обращения в суд с настоящим иском не пропущен, учитывая, что данных о погашении заложенности административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 руб., которая на основании ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> пени, начисленные за период со 02.10.2015г. по 19.10.2015г. за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц – 10,77 руб., налога на имущество физических лиц – 33,27 руб.; земельного налога с физических лиц- 6,68 руб., а всего - 50 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (04 августа 2020г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: О.М. Оголихина