Постановление № 5-32/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 5-32/2019

Дело № 5-32/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 июля 2019 года г. Десногорск

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Лялина О.Н., при секретаре Студеникиной Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, со слов имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИОАИ ОМВД России по г. Десногорску старшим лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты>. ФИО1, находясь в общественном месте – <данные изъяты><данные изъяты> № в <адрес><адрес>, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль дежурной части для доставления в медицинское учреждение г. Десногорска <данные изъяты> с целью медицинского освидетельствования, а также в дальнейшем для доставления в дежурную часть ОМВД России по <адрес> отказался и попытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в составе СОГ. Также ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей на месте происшествия по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты>. ФИО1, находясь в общественном месте – <данные изъяты> № в <адрес><адрес>, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль дежурной части для доставления в медицинское учреждение <адрес> МСЧ-135 с целью медицинского освидетельствования, а также в дальнейшем для доставления в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ответил отказом, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в составе СОГ и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей на месте происшествия по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства помимо признания вины ФИО1 подтверждаются также письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ИОАИ ОМВД России по г. Десногорску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ОУ ОУР ОМВД России по г. Десногорску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом по сообщению, поступившему в дежурную часть, от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у судьи не имеется, причин для оговора ФИО1 не установлено. С учетом изложенного, судьей они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности. Также судья принимает во внимание, что А.У.ЭБ. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела и пояснениями самого ФИО1, данными в судебном заседании, показавшего, что употреблял алкоголь в течение двух дней.

Оценив представленные и исследованные доказательства, судья находит, что требование сотрудников полиции носило законный и обоснованный характер, поскольку на сотрудников полиции в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, в дежурную часть ОМВД России по Смоленской области поступило сообщении о противоправном деянии, пресекать противоправные деяния, а также в силу подп. 14 п. 1 ст. 13 направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции надлежащим образом осуществлять свои обязанности, отказался проследовать в служебный автомобиль с целью прохождения освидетельствования на предмет употребления спиртных напитков, пытался скрыться, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у судьи отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст.19.3КоАПРФ, судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства по делу, а также требования ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и находит возможным определить в качестве меры наказания административный штраф в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3КоАПРФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области, ИНН: №, КПП:№, расчетный счет: №, банк получателя: Отделение Смоленск, КБК: №, БИК: №; ОКТМО: № УИН:№.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Десногорского городского суда Смоленской области (<...>).

Лицо, привлеченное к административной ответственности, не представившее судье в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления документ, подтверждающий уплату штрафа, может быть привлечено к административной ответственности с наложением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного им административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Лялина