Приговор № 1-76/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело№1-76/2018

Модуль сопряжения с БД СДП
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сосновка 16 ноября 2018 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей: Колдашова В.А., Поповой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алешко С.В., представившего удостоверение ****** и ордер ******

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, ******, ******, ******, ******, ******, ранее судимого:

- 23.09.2014 года Моршанским районным судом Тамбовской области

по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденного

06.02.2015 года по отбытии срока наказания, судимость не

погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в составе организованной группы незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере и незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Осужденный вступившим в законную силу приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2017 года З С.В., не имея достаточных законных источников дохода от трудовой деятельности, являясь потребителем наркотического средства - героина, с целью незаконного обогащения, а также с целью обретения постоянного источника получения героина для собственного потребления хх.хх.хххх года создал организованную группу для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, которой руководил хх.хх.хххх, а также сам принимал активное участие в совершении преступлений в составе созданной им организованной группы.

Так, хх.хх.хххх З С.В. установил контакт с неустановленным лицом, проживающим на территории <адрес>, имеющим возможность систематически обеспечивать организованную группу достаточным количеством наркотических средств, и вступил с ним в предварительный сговор, как для осуществления незаконного сбыта наркотиков, так и для их собственного потребления.

Для обеспечения бесперебойной поставки наркотических средств не позднее хх.хх.хххх З С.В. привлек к своей незаконной деятельности ВАВ, осужденного вступившим в законную силу приговором Моршанского районного суда от 15 августа 2017 года, который, будучи неосведомленным об истинных целях приобретения З С.В. наркотических средств, на автомобиле марки ****** стал незаконно перевозить для последнего наркотические средства из <адрес> в <адрес>.

Наладив канал бесперебойной поставки наркотических средств, З С.В., привлек к участию в организованной группе в роли сбытчиков ранее знакомых ему потребителей наркотиков ЧДВ в отношении которого приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 20.11.2017 года вступил в законную силу и ФИО1, имеющих обширные связи среди лиц, потребляющих наркотические средства, что расширяло рынок незаконного сбыта героина.

Таким образом, дав свое согласие на участие в распространении наркотических средств Ч Д.В.(в отношении которого приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 20.11.2017 года вступил в законную силу) и ФИО1, став участниками организованной преступной группы, имели целевую установку (совместный умысел) на совершение согласно распределенным между участниками ролям в составе организованной группы тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в целях получения материальной выгоды.

Роли в организованной З С.В. преступной группе были распределены следующим образом.

З С.В., осужденный вступившим в законную силу приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2017 года, как организатор и руководитель организованной преступной группы, осуществлял общее руководство и координацию деятельности всех её участников. В частности, З С.В. договаривался с поставщиком наркотических средств о времени, месте, количестве и стоимости наркотика, незаконно приобретал оптовые партии наркотических средств через тайники-закладки, расположенные на территории <адрес>, и обеспечивал доставку этих наркотических средств в <адрес>, где расфасовывал в удобную для сбыта упаковку и незаконно хранил для последующего незаконного сбыта. Далее З С.В. проводил инструктаж с участниками группы о правилах поведения при совершении преступлений и соблюдении мер конспирации, устанавливал стоимость реализуемых наркотических средств, передавал их участникам группы для последующего незаконного сбыта, осуществлял сбор денежных средств от продажи наркотиков, а также обеспечивал закупку новых партий наркотических средств.

Ч Д.В., в отношении которого, приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 20.11.2017 года вступил в законную силу, согласно отведенной ему роли в организованной группе, по заранее определенной и налаженной схеме подыскивал покупателей наркотиков, получал от них денежные средства согласно установленной З С.В. стоимости наркотиков, после чего в заранее оговоренных местах встречался с З С.В. и передавал ему полученные от потребителей наркотиков денежные средства, а затем получал от З С.В. героин для реализации, который впоследствии незаконно сбывал покупателям.

ФИО1, по заранее определенной и налаженной схеме, согласно отведенной ему роли в организованной группе подыскивал покупателей наркотиков, получал от них денежные средства, согласно установленной З С.В. стоимости наркотиков, после чего встречался с З С.В. в заранее оговоренных местах, передавал последнему полученные от покупателей наркотиков денежные средства и получал от него героин, который впоследствии незаконно сбывал покупателям.

Созданная и руководимая З С.В., осужденным вступившим в законную силу приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2017 года, организованная группа, участниками которой являлись Ч Д.В., в отношении которого приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 20.11.2017 года вступил в законную силу и ФИО1 характеризовалась:

- устойчивостью, поскольку организованная группа действовала с момента ее создания – хх.хх.хххх, то есть до момента, когда ФИО2 был осужден Моршанском районным судом за кражи и взят под стражу. На протяжении преступной деятельности и существования организованной группы между организатором и участниками поддерживались прочные и постоянные связи в течение всего периода преступной деятельности;

- сплоченностью, поскольку участники организованной группы заранее объединились для совершения ряда умышленных тяжких и особо тяжких преступлений. Давая свое согласие на распространение наркотических средств, участники организованной группы преследовали общую цель в виде незаконного обогащения в виде получения денежных средств от реализации наркотических средств на территории <адрес>, а также в виде бесперебойного обеспечения самих себя наркотическими средствами для личного употребления. Только объединенная единым преступным умыслом совместная преступная деятельность участников могла обеспечить постоянное получение денежных средств для закупки новых партий наркотиков, часть из которых предназначалась для личного употребления участниками группы, а часть для незаконного сбыта с целью получения денежных средств, в том числе для закупки новых партий наркотиков. Свой преступный умысел участники организованной группы реализовывали в соответствии с разработанным З С.В. планом преступной деятельности, который предусматривал конкретные роли для каждого участника преступной группы, и эффективность выполнения которого обеспечивало наибольшее достижение преступного результата;

- распределением конкретных ролей и организованным распределением доходов, полученных от преступной деятельности, поскольку З С.В., как организатор и руководитель организованной преступной группы, в соответствии с отведенной для себя ролью осуществлял общее руководство организованной преступной группой, планировал её деятельность и обеспечивал постоянное поступление наркотиков её участникам для последующего сбыта. Остальные участники организованной преступной группы в соответствии с занимаемым ими положением также исполняли отведенные для них функции, направленные на поиск покупателей наркотиков, получение от них денежных средств и передачу их З С.В., а также на непосредственный сбыт наркотиков потребителям. З С.В., приобретая наркотическое средство героин по цене ****** за десять условных грамм, половину этого героина употреблял лично, а вторую половину данного наркотика делил на двадцать частей и расфасовывал в свертки, удобные для розничного сбыта, реализуя их по цене ****** за один сверток. С согласия З С.В., участники группы, ФИО1 и Ч Д.В. в отношении которого, приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 20.11.2017 года вступил в законную силу, при продаже наркотиков требовали с покупателей так называемую «гонцовскую дозу», и таким образом бесплатно получали наркотик для личного употребления. Кроме этого, участники группы периодически безвозмездно получали от З С.В. наркотическое средство для личного употребления в качестве «бонуса» за совместную незаконную деятельность. Полученные от продажи наркотиков денежные средства З С.В. аккумулировал и направлял на приобретение новых партий наркотических средств;

- конспирацией преступной деятельности, поскольку З С.В., желая избежать уголовной ответственности, в соответствии с разработанным им планом преступной деятельности выработал способы сокрытия и перевозки наркотических средств, и в целях эффективного функционирования созданной им организованной группы обязал её участников выполнять отведенные им роли с соблюдением конкретных мер предосторожности. Распространение наркотиков осуществлялось в условиях, максимально исключающих возможность раскрытия деятельности организованной преступной группы. Для связи с основным поставщиком и членами организованной группы З С.В. использовал несколько телефонных номеров, в том числе зарегистрированных на других лиц, проживающих в других регионах Российской Федерации. В телефонных разговорах между собой и с потребителями наркотиков участники данной организованной группы не употребляли напрямую слова и выражения, указывающие на незаконный оборот наркотических средств, а использовали кодированную лексику и понятия, подбирая определенные названия в зависимости от ситуации, пытаясь таким образом придать им бытовые значения, не вызывающие подозрений в случае прослушивания указанных переговоров сотрудниками правоохранительных органов. Организационные вопросы между руководителем и участниками организованной группы о местах встреч, передачи наркотиков для их последующей реализации, разрешались непосредственно при их личной встрече в местах, исключающих негласный контроль со стороны сотрудников правоохранительных органов. Перед встречами с целью передачи наркотических средств участники группы проверяли окружающую обстановку на наличие вызывающих подозрение незнакомых людей.

Во время совершения преступлений каждый участник организованной группы выполнял ту роль и те действия, которые были отведены ему согласно разработанному плану, что являлось необходимым условием осуществления совместной преступной деятельности и достижения общего преступного результата.

В период осуществления в составе организованной преступной группы деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1, З С.В., осужденный вступившим в законную силу приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2017 года, Ч Д.В., осужденный приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 20.11.2017 года, совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

1)В период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх З С.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство героин массой не менее ******, которое незаконно перевез в <адрес> на автомобиле марки ******» под управлением ВАВ, осужденного вступившим в законную силу приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 августа 2017 года, не осведомленного об истинных целях приобретения и перевозки этого наркотического средства. После этого З С.В. поместил вышеуказанное наркотическое средство (героин) на хранение в подъезде <адрес> в целях его последующего незаконного сбыта.

хх.хх.хххх около ****** ФИО1, являясь участником организованной группы, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли, подыскал, при пособничестве КОЮ., в качестве приобретателя наркотических средств ЖВА, выступающего в роли «покупателя» наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ФИО1, находясь совместно с КОЮ. около ****** встретился с ЖВА в районе перекрестка <адрес>, после чего все трое на автомобиле такси проследовали до <адрес>, где ФИО1 получил от ЖВА ****** в качестве платы за приобретаемое наркотическое средство героин. ФИО1, не имея в своем распоряжении наркотических средств, посредством сотовой связи обратился к организатору и руководителю организованной группы З С.В., с которым встретился в промежутке времени между ****** в неустановленном месте в районе железнодорожного вокзала <адрес> и передал ему денежные средства, полученные от ЖВА

В свою очередь З С.В. в соответствии со своей ролью в общем преступном замысле передал ФИО1 наркотическое средство - героин массой не менее ****** для незаконного сбыта потребителю.

После этого ФИО1 с целью доведения до конца совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, около ****** часов вернулся к ожидавшим его ЖВА и КОЮ которому около <адрес> и совместно с ними проследовал в подъезд <адрес>, где незаконно сбыл ЖВА наркотическое средство героин массой не менее ******.

В этот же день в период времени с хх.хх.хххх, выступавший в роли «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ЖВА добровольно выдал сотрудникам Моршанского МРО УФСКН по Тамбовской области приобретенное у ФИО1 наркотическое средство героин массой ******.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и ст.229.1 УК РФ» наркотическое средство героин массой ****** грамма образует значительный размер данного вида наркотического средства.

2) В период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх З С.В., осужденный вступившим в законную силу приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2017 года, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в соответствии со своей ролью в общем преступном замысле, действуя через ВАВ, осужденного вступившим в законную силу приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 августа 2017 года, незаконно приобрел на территории <адрес> у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин массой не менее ****** с целью дальнейшего незаконного сбыта. Будучи не осведомленным об истинных целях приобретения З С.В. этого наркотика, ВАВ незаконно перевез его на автомобиле марки ****** в <адрес>, где передал З С.В. После этого З С.В. в подъезде <адрес> стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство (героин) в целях его последующего незаконного сбыта.

хх.хх.хххх ФИО1, являясь участником организованной группы, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли, подыскал в качестве приобретателя наркотического средства -героин САП, с которым встретился в вечернее время этого же дня около <адрес> и получил от него денежные средства в размере ****** в качестве платы за приобретаемое наркотическое средство – героин, не имея в своем распоряжении наркотических средств, посредством сотовой связи обратился к организатору и руководителю организованной группы З С.В., с которым в вечернее время этого же дня встретился в неустановленном месте в районе железнодорожного вокзала <адрес> и передал ему денежные средства, полученные от САП, а З С.В. в соответствии со своей ролью в составе организованной группы передал ФИО1 наркотическое средство - героин массой не менее ****** для незаконного сбыта потребителю.

После этого ФИО1, доводя до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, вернулся к САП и совместно с ним направился в подъезд <адрес>, где незаконно сбыл САП раствор, содержащий в своем составе наркотическое средство героин, с массой наркотического средства героин в высушенном состоянии не менее ******.

В тот же день около ****** САП был задержан сотрудниками Моршанского МРО УФСКН по Тамбовской области и у него в ходе проведения личного осмотра был обнаружен и изъят инсулиновый медицинский шприц с раствором, содержащим в своем составе наркотическое средство героин, с массой наркотического средства героин в высушенном состоянии не менее ******.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и ст.229.1 УК РФ» наркотическое средство героин массой ****** значительного размера не образует (менее 0,5г.).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной преступной группы в значительном размере и незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы он согласен.

Являясь участником организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли, он подыскивал покупателей наркотического средства –героин, получал от них денежные средства, согласно установленной З С.В. стоимости наркотиков, после чего встречался с З С.В. в заранее оговоренных местах, передавал последнему полученные от покупателей наркотиков денежные средства и получал от него героин, который впоследствии незаконно сбывал покупателям.

Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, дав надлежащую оценку показаниям З С.В., Ч Д.В., свидетелей, подсудимого, другим доказательствам по делу, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 с совершении им: незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, организованной группой хх.хх.хххх и незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой хх.хх.хххх.

Доказательствами подтверждающими обвинение ФИО1 являются:

Показания З С.В. лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и имеется вступивший в законную силу приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2017 года, который в судебном заседании показал, что при осуществлении преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, между ним, Ч Д.В. и ФИО1 было четкое распределение ролей. Он как организатор преступной группы, планировал её деятельность и обеспечивал постоянное поступление наркотиков для сбыта, их хранение и расфасовку, также он осуществлял общий сбор денежных средств полученных от продажи наркотических средств. Ч Д.В. и ФИО1 осуществляли поиск покупателей на наркотики и непосредственный сбыт наркотиков потребителям. На протяжении их преступной деятельности по сбыту наркотических средств, он требовал от Ч Д.В. и ФИО1 соблюдения строгих мер конспирации. Для связи они использовали средства мобильной связи с использованием нескольких телефонных номеров, в том числе зарегистрированных на других лиц, проживающих в других регионах РФ. В телефонных разговорах между собой они старались полностью исключить слова и выражения, каким-либо образом связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Какие-либо вопросы, касающиеся их совместной деятельности по сбыту наркотиков, они старались обсуждать при личной встрече. Для передачи наркотиков они использовали заранее обговоренные места, чтобы исключить их раскрытие в ходе телефонных разговоров. Главной целью их совместной деятельности по сбыту наркотиков - было бесплатное получение наркотических средств для личного употребления, и только их совместные действия могли обеспечить им бесперебойное поступление наркотических средств для личного употребления.

События, изложенные в обвинении, которые происходили хх.хх.хххх, он в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, то есть он сейчас точно не может пояснить, какое количество и на какую точно сумму он приобретал наркотики в эти дни, где и при каких обстоятельствах он передавал наркотики Ч Д.В. и ФИО1 для последующего сбыта, какую сумму денежных средств за наркотики передавали они ему.

О своей преступной деятельности, а также о преступной деятельности ФИО1 он может пояснить, только в общих чертах. Примерно с 24 лет он стал употреблять наркотические средства. В 2012 году его осудили по ст.232 УК РФ, освободился он в феврале 2015 года. После освобождения он первое время никаких наркотиков не употреблял. В хх.хх.хххх он поехал в <адрес> работать. Работал на различных стройках, рабочим, вновь стал употреблять наркотики. Осенью 2015 года он вернулся в <адрес>. К этому времени он вновь пристрастился к наркотикам. На приобретение наркотиков ему требовалось минимум ****** в день. Он в этот период времени нигде не работал. Так в этот период времени он совершил несколько краж, деньги, полученные от совершения краж, он потратил на наркотики. Примерно в хх.хх.хххх он решил самостоятельно продавать героин. Работая в городе <адрес> от украинцев, которые работали вместе с ним, он узнал номер телефона «таджика по имени С у которого можно приобрести наркотики. Лично с С он никогда не встречался. Наркотики С продавал через закладки, при этом закладки С делал всегда в одном и том же районе – вдоль дороги при въезде в <адрес> со стороны <адрес>. Деньги за наркотики он переводил через терминал оплаты на номер «Киви-кошелька». Первый раз за наркотиками он поехал хх.хх.хххх. Часть приобретенного наркотика он лично употребил, а часть продал. После этого он вновь поехал за героином с целью приобретения, как для личного употребления, так и с целью продажи. Поначалу он самостоятельно продавал героин, но его круг знакомых, которым он доверял и которым мог продать героин был ограничен небольшим количеством людей, в основном его возраста, все они были зафиксированы в ходе прослушивания его телефонных переговоров. Чтобы увеличить объем продаваемых наркотиков он решил предложить своим знакомым ЧДВ и ФИО1 совместно с ним продавать наркотики, поскольку их круг общения среди лиц, употребляющих наркотики, был значительно шире. Среди знакомых Ч и ФИО1, которые употребляли наркотики, было много людей, которые были младше их по возрасту, с которыми он был не знаком и не мог им продавать наркотики напрямую. ЧДВ и ФИО1 он знал длительное время и доверял им, кроме того они также являлись потребителями наркотиков. Примерно в хх.хх.хххх года он ФИО1 и ЧДВ сообщил о том, что у него в ближайшее время будет героин, который он готов продать. Он предложил Ч и ФИО1 на постоянной основе подыскивать для него покупателей на героин. За это он пообещал им периодически давать героин бесплатно, когда не будет покупателей на героин. Кроме того, Ч и ФИО1 могли получать «гонцовскую дозу» с каждого потребителя. Такое сотрудничество было взаимовыгодно. Он мог быстрее продавать героин и приобретать новую партию, из которой часть употреблять лично, а часть продавать, а на полученные деньги вновь приобретать героин, таким образом, употреблять героин бесплатно. Ч и ФИО1 также было выгодно совместно с ним сбывать героин, поскольку он обеспечивал бесперебойное поступление наркотиков, практически в любое время к Ч и ФИО1 мог обратиться потребитель, и они могли продать ему наркотик, при этом получить с «потребителя» свою «гонцовскую дозу». В случае длительного отсутствия желающих приобрести героин, он всегда мог «подлечить» Ч и ФИО1, то есть дать героин для личного употребления бесплатно. ФИО5 он приобретал по ****** за один пакет-это пять грамм. Плюс ****** он тратил на дорогу. Один пакет -5 грамм он фасовал на 20 свертков, которые продавал по ******, а один пакет-5 грамм он оставлял себе для личного употребления. Фасовал он без весов, «на глаз». Фасовал он у себя дома по адресу: <адрес>, а хранил наркотики в подъезде. В среднем после продажи героина он собирал ******, часть денег он тратил на личные нужды, в основном на продукты питания. ФИО5 он им под реализацию не отдавал, так как они могли его употребить. Главной целью сбыта наркотических средств и у него, и у Ч со ФИО1 не было получение материальной выгоды в виде денежных средств, их выгода заключалась в бесплатном получении наркотических средств для личного употребления. В среднем за героином он ездил 3-4 раза в месяц. Схема реализации наркотиков была простой и заключалась в том, что он привозил партию наркотиков и сообщал об этом Ч и ФИО1. Когда ФИО1 или Ч находили покупателя, то брали у покупателя деньги, после чего шли к нему на встречу, предварительно позвонив ему и отправив смс-сообщение, в котором необходимо было указывать количество требуемого наркотика, что бы он мог заранее знать какое количество наркотика взять на встречу. При встрече Ч или ФИО1 передавали ему деньги, полученные от покупателя, а он им героин. После этого они расставались, чтобы не привлекать внимания. Ч или ФИО1 возвращались к покупателю и передавали покупателю героин. Кому конкретно сбывали наркотики ФИО8 и ФИО1, он не знал и ему было все равно, единственное, что он им говорил, чтобы они были повнимательней при выборе потребителей. Он запрещал Ч и ФИО1 приходить к нему на встречу с клиентами. В ходе телефонных разговоров они условились соблюдать меры конспирации и не использовать фраз, которые как-то могли их изобличить. Например, если ФИО1 или ЧДВ звонили ему и говорили: «Надо встретиться или надо увидеться, или надо поговорить», это означало, что они нашли клиента на героин. Если у него был героин для продажи, то он соглашался на встречу, если нет, то говорил, что не может встретиться. Когда он привозил очередную партию наркотиков, то он звонил Ч и ФИО1 и говорил им, что они могут подъехать к нему поговорить. Количество требуемого героина необходимо было указывать в смс–сообщении, так как он знал, что смс-сообщения не контролируются сотрудниками правоохранительных органов. Иногда наркотики в телефонных разговорах они обозначали «боклашками пива». Например, если ему звонил Ч или ФИО1 и говорил, что нужна одна «боклашка пива», то это означало, что нужен один сверток с героином. Места встреч в телефонных разговорах они не указывали, а использовали заранее обговоренные места, называя их в ходе телефонных разговоров: «в том же месте», «как прошлый раз». Встречались они в основном в районе ж/д вокзала, недалеко от его дома. В основном встречи происходили на улице или в подъездах близлежащих домов.

Показания Ч Д.В. уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и имеется вступивший в законную силу приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2017 года, который в судебном заседании показал, что с З С.В. он знаком практически с самого детства. Последнее время, их общение складывалось только на фоне употребления наркотиков, с З были доверительные отношения. В ходе общения с ним, он узнал, что он (З) может продать героин, при каких точно обстоятельствах это было, он не помнит, это было в конце хх.хх.хххх, может даже и раньше. В хх.хх.хххх, ЗСВ предложил ему подыскивать для него (З) «покупателей» из числа потребителей наркотического средства героин. ЗСВ знал, что среди его знакомых много лиц, употребляющих наркотики. Материальная выгода для него была не главной, для него выгода заключалась в том, что он мог бесплатно употреблять героин, который он получал за счет так называемой «гонцовской дозы», то есть с каждой проданной дозы героина, он часть героина отсыпал себе или совместно употреблял с потребителем. Несколько раз ЗСВ угощал его героином бесплатно, когда ни у кого не было денег и не удавалось найти потребителя, желающего купить героин. Для ЗСВ выгода заключалась в том, что у З расширялся рынок сбыта героина, тем самым он (З) мог быстрее продать партию наркотиков, предназначенных для сбыта, а на полученные денежные средства приобрести новую партию наркотиков, из которой часть употребить лично, а часть продать и на полученные деньги вновь приобрести наркотики.

Поскольку он сам являлся потребителем героина, он согласился совместно с З и ФИО1 осуществлять деятельность, связанную с распространением наркотиков. За героином З ездил в какой-то город в <адрес>, точное название города он не помнит. Когда ЗСВ привозил героин для продажи, то по телефону сообщал ему об этом, говоря ему, что он может приехать к нему (З) или они могут встретиться, что означало, что у него (З) есть в наличии героин, предназначенный для продажи. После этого он звонил своим знакомым и сообщал им, что имеется возможность приобрести героин. Когда кто-либо из его знакомых обращался к нему за приобретением героина, он сообщал ЗСВ по телефону, что нужно встретиться, что означало, что он нашел «покупателя» на героин, после чего брал у «покупателя» денежные средства и отправлялся на встречу с З. Встречались они в подъездах разных домов, расположенных на <адрес>, а чаще просто на улице. При встрече он передавал ЗСВ денежные средства, полученные от потребителя, а З передавал ему сверток с героином, после этого они сразу расставались, чтобы не привлекать внимание. Далее он возвращался к потребителю и передавал ему героин, при этом получал свою «гонцовскую дозу», то есть совместно с потребителем употреблял часть героина или просто отсыпал себе часть героина. Без денежных средств, то есть под реализацию, ЗСВ героин ему никогда не давал. Из указаний, которые давал ему ЗСВ, в связи с совместным распространением наркотиков, было строгое соблюдение мер конспирации. З опасался прослушивания телефонных переговоров сотрудниками правоохранительных органов. Они заранее обговорили условные фразы, которые использовали в ходе телефонных разговоров. Например, если он звонил З и говорил: «Надо встретиться или надо увидеться, или надо поговорить», это означало, что ему нужен героин. Если у ЗСВ был героин для продажи, то он соглашался на встречу, если нет, то говорил, что не может встретиться. Когда З в очередной раз привозил героин, то он (З) звонил ему, и говорил, что он может приехать к нему (З) поговорить. Также, перед тем как встретиться с ЗСВ, он отправлял ему смс-сообщение с указанием количества требуемого героина. Количество героина они обозначали «боклашками пива». Одна «боклашка пива» означала половину условного грамма героина. В разговорах по телефону З пытался скрывать места встреч, например, говорил: «Подходи туда, где в прошлый раз». Для него данная фраза была понятна, он должен был подойти в то место, где встречался с З в последний раз. З запрещал ему приводить с собой на встречу посторонних людей. Иногда, З спрашивал у него, для кого он берет героин, он рассказывал ему. З говорил ему, чтобы он был осторожен при подборе потребителей и имел дело только с проверенными людьми. Всех, для кого он приобретал героин у З, он не помнит. Из таких знакомых он может назвать Ж В, САП.

Самостоятельно он наркотики никогда не сбывал. Во-первых, чтобы поехать в <адрес> и приобрести не менее 10 грамм героина для сбыта, нужно не менее ******, а у него не было таких денег. Во-вторых, необходимо было продать данный героин и собрать полученные денежные средства на закупку новой партии. Если бы он приобрел героин в количестве 10 грамм, то сам бы его и употребил за пару дней, потому что у него нет силы воли. Он бы не смог иметь героин в наличии и не употреблять его. Вот поэтому он никогда не занимался распространением героина самостоятельно.

Кроме него совместно с З распространением героина занимался ФИО1. ФИО1, также как и он, является потребителем героина и имеет большой круг знакомых среди лиц, употребляющих наркотики. ФИО1 и ЗСВ знакомы несколько лет. Он также знаком со ФИО1 в течение нескольких лет. ФИО1, как и он, подыскивал покупателей на героин для З, на тех же условиях, что и он. ФИО1 знал, что он также подыскивает покупателей на героин для ФИО2. О том, что ФИО1 подыскивает покупателей, он знал как от самого ФИО1, так и от З. В ходе общения со ФИО1 они обсуждали общие темы, связанные с распространением героина, например наличие героина у З, наличие у него или у ФИО1 покупателя на героин.

Таким вот образом, он совместно с ЗСВ занимался распространением героина примерно с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх, пока З не осудили к реальному сроку лишения свободы.

Ч Д.В. подтвердил, что на прослушанных записях звучит его голос, а также голоса ЖВА, З С.В. и ФИО1 Также Ч Д.В. дал пояснения о содержании, прослушанных фонограмм телефонных переговоров, согласно которых в телефонных разговорах в основном обсуждается деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотиков.

Свидетель КОЮ. (осужден вступившим в законную силу приговором Моршанского районного суда за пособничество в незаконном приобретении наркотического средства героин хх.хх.хххх ЖВА), который не явился в судебное заседание, но показания которого, данные им на предварительном следствии с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что хх.хх.хххх в первой половине дня ему, на его номер телефона ******, который оформлен на его мать - КНА, позвонил его знакомый Ж В по прозвищу «Ж. В ходе телефонного разговора Ж В поинтересовался у него, не знает ли он, где можно приобрести героин, на что он сказал, что не знает. Через какое-то время после звонка Ж Владимира он созвонился со своим знакомым ФИО1. В ходе телефонного разговора со ФИО1 он поинтересовался у ФИО1, не знает ли он (ФИО1), где можно приобрести героин. ФИО1 сказал, что знает. Он сказал ФИО1, что к нему обратился человек с просьбой помочь приобрести героин, на что ФИО1 сказал ему, что поможет ему и его знакомому, то есть Ж В, приобрести героин. Со ФИО1 они договорились созвониться и встретиться после обеда. После обеда, он вновь созвонился со ФИО1 и уточнил у него (ФИО1) на счет приобретения наркотиков. ФИО1 подтвердил ему, что сможет помочь приобрести героин. После этого он позвонил Ж Владимиру и сообщил, что знает, где приобрести героин. С Ж В они договорились встретиться в центре города. Перед тем как встретиться с Ж В, он встретился со ФИО1. По времени это было около 3 часов. Точные подробности, где и во сколько они встретились, он не помнит. За наркотиком они поехали на автомобиле - такси в район железнодорожного вокзала. То, что необходимо ехать именно в район железнодорожного вокзала, сказал ФИО1. По пути он сказал Ж В, что деньги за героин необходимо отдать ФИО1. Когда они приехали в район железнодорожного вокзала, то вышли из автомобиля в районе <адрес>. Ж передал ФИО1 деньги и ФИО1 ушел. Куда точно пошел ФИО1, он не знает. Он видел, что ФИО1 зашел за угол <адрес>. Он и Ж остались ждать ФИО1 около магазина ****** расположенного в <адрес>. Примерно через 10-15 минут ФИО1 вернулся, и они пошли в один из подъездов домов, расположенных на <адрес>. В подъезде ФИО1 достал сверток с героином. Часть героина они втроем употребили путем внутривенных инъекций, а часть героина Ж взял с собой. После этого они пошли на остановку общественного транспорта и поехали на маршрутке в центр города. Как они расстались, он точно не помнит.

После просмотра видеозаписи, содержащейся в файле ******на компакт диске DVD-R «Verbatim» с рукописной надписью на поверхности: «вх.****** рег. ****** хх.хх.хххх и подпись», КОЮ подтвердил, что на видеозаписи запечатлены события, которые происходили хх.хх.хххх, то есть события, о которых он сообщает в ходе допроса. На видеозаписи запечатлен он и ФИО1.

После прослушивания фонограмм телефонных переговоров, КОЮ. подтвердил, что на прослушанных записях звучит его голос, а также голоса ЖВА и ФИО1 Также КОЮ. дал пояснения о содержании, прослушанных фонограмм телефонных переговоров, согласно которым телефонные переговоры в основном связаны с оказанием помощи Ж в приобретении наркотических средств.

Допрошенный посредством видеоконференцсвязи в качестве свидетеля ЖВА отбывающий наказание в ФКУ ИК-4УФСИН России по Костромской области в судебном заседании показал, что он являлся потребителем наркотического средства героин. ФИО5 он употребляет примерно с 1998 года. Среди его знакомых много лиц, употребляющих героин. То, что он является потребителем героина и то, что среди его знакомых много лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков, известно сотрудникам правоохранительных органов. хх.хх.хххх в первой половине дня он был доставлен сотрудниками наркоконтроля в административное здание Моршанского МРО, для проведения профилактической беседы. В ходе беседы, сотрудники наркоконтроля сообщили, что у них имеется информация о том, что КОЮ занимается распространением героина и предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении КОЮ, он согласился поучаствовать, но при условии сохранения в тайне данных о его личности, так как он опасался противоправных действий в отношении себя за оказание помощи сотрудникам правоохранительных органов, как со стороны КОЮ, так и со стороны лиц, у которых КОЮ приобретал наркотики. На тот момент он не знал, у кого точно КОЮ приобретает наркотики, поэтому и опасался за свою жизнь и здоровье. Сейчас ему известно, что КОЮ приобретал наркотики через ФИО1. Одним условием его участия в «проверочной закупке» было совместное с КОЮ употребление части приобретаемого наркотика. Данное условие было обязательным, поскольку по другому КОЮ не согласился бы оказывать ему помощь в приобретении наркотика. Также он должен был совместно с КОЮ употребить героин, чтобы не вызвать у К никаких подозрений. На его условия сотрудники наркоконтроля согласились. Он написал заявление о сохранении его данных в тайне и ему был присвоен псевдоним «С». Во время беседы с сотрудниками наркоконтроля ему на его номер телефона позвонил КОЮ и предложил ему приобрести через него К) наркотическое средство героин. В этот день, еще до того, как его доставили в отдел наркоконтроля, он созванивался с КОЮ и интересовался у К на счет приобретения героина. К сначала отказал, сказал, что не знает где купить героин. О своем разговоре с КОЮ он сообщил сотрудникам наркоконтроля. В присутствии сотрудников наркоконтроля он перезвонил КОЮ, попросил приобрести героин. Стоимость и количество героина с КОЮ он не обсуждал, поскольку ему было известно, что героин в городе <адрес> на тот момент стоил ****** за один «условный грамм».

Сотрудники наркоконтроля в присутствии понятых – двух молодых ребят, его досмотрели, запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Ему вручили денежные средства в сумме ****** и специальные технические средства для проведения видеосъемки. По ходу данных мероприятий составлялись соответствующие протоколы, в которых он расписывался, как «С». После этого его доставили в центр города, а именно в район магазина «Эконом», расположенного на <адрес>. Он вновь позвонил КОЮ и они договорились, что К на автомобиле – такси подъедет к перекрестку <адрес>. Он подошел к перекрестку. Практически сразу же к перекрестку подъехал автомобиль – такси. Он сел в данный автомобиль. В автомобиле помимо водителя находились КОЮ и, как он позже узнал, ФИО1. Они поехали в сторону железнодорожного вокзала. По дороге КОЮ сказал ему, что деньги за героин необходимо отдать ФИО1. Они доехали до <адрес>. Когда они вышли из автомобиля, он передал ФИО1 ******, которые ему вручили сотрудниками наркоконтроля. Во время поездки со ФИО1 он не общался. Как он понял, со ФИО1 обо всем, то есть о приобретении героина, уже договорился КОЮ, так как, когда он передал деньги ФИО1, тот ни о чем его не спрашивал, а сразу направился за <адрес>. После того, как ФИО1 ушел, он и ФИО3 стали ждать около магазина, расположенного в <адрес>. Примерно через 10 минут ФИО1 вышел из-за угла <адрес>. Все вместе они зашли в подъезд <адрес> или ****** расположенного на <адрес>. В подъезде ФИО1 достал сверток из фольги, в котором находился героин. Часть героина они употребили, путем внутривенных инъекций, а оставшуюся часть героина ФИО1 передал ему вместе со свертком из фольги. После употребления героина, они направились на остановку общественного транспорта. По пути ФИО1 сообщил ему свой номер телефона, что бы он мог напрямую обращаться к нему (ФИО1) на счет приобретения героина, без посредничества КОЮ. На маршрутке доехал до остановки общественного транспорта «Почта», где вышел из маршрутки и направился в сторону магазина «Эконом», расположенного на <адрес>. По пути его встретили сотрудники наркоконтроля и доставили в Моршанский МРО, где он в присутствии понятых добровольно выдал сверток из фольги с наркотическим средством героин, который ему передал ФИО1. Этот сверток в его присутствии был упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском печати и пояснительной биркой, на которых он расписался, как «С». После этого его досмотрели, запрещенных предметов при нем обнаружено не было. По факту проведения данных мероприятий, сотрудником наркоконтроля были составлены соответствующие протоколы, в которых он расписался как «С».

Подтвердил, что на прослушанных записях фонограмм телефонных переговоров, звучит его голос, а также голос КОЮ Пояснил, что в телефонных разговорах с КОЮ. он обсуждал приобретение наркотического средства героин.

Свидетель ПАЮ. в судебном заседании показал, что до хх.хх.хххх он проходил службу в Моршанском МРО УФСКН России по Тамбовской области в должности старшего оперуполномоченного. Примерно в хх.хх.хххх в Моршанский МРО стала поступать оперативная информация о том, что на территории города в районе железнодорожного вокзала кто-то сбывает наркотическое средство героин. В ходе проверки данной информации сотрудниками Моршанского МРО осуществлялся комплекс оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), направленных на изобличение данного лица в незаконном сбыте наркотиков и установления возможных соучастников.

В ходе проведения ОРМ первоначально, как одно из возможных лиц, причастных к незаконному сбыту наркотического средства героин в районе <адрес> был установлен КОЮ. Информация о том, что КОЮ. причастен к незаконному обороту наркотиков имелась в Моршанском МРО еще с хх.хх.хххх, в отношении КОЮ. было заведено дело оперативного учета. КОЮ. также являлся потребителем наркотического средства героин. В связи с вновь поступившей информацией, в отношении КОЮ было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия - «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», с целью документирования его преступной деятельности, выявления каналов поставки наркотических средств и установления возможных соучастников его преступной деятельности. На проведение данных мероприятий было получено соответствующее разрешение суда. Предварительно было установлено, что КОЮ. пользовался сотовым телефоном с абонентским номером: ****** В ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что КОЮ. активно предлагает лицам, употребляющим наркотики, свою помощь в приобретении наркотиков, при этом сам КОЮ. обращался к одному и тому же лицу, как было установлено позже, им являлся ФИО1, проживающий в <адрес>. Однако, полученных сведений было недостаточно для изобличения их преступной деятельности, поскольку в своих телефонных разговорах они не использовали напрямую слова и выражения, связанные с наркотиками, а пытались придать разговорам бытовое значение.

С целью формирования качественной и достаточной доказательственной базы преступной деятельности гр. КОЮ а также установления возможных соучастников его преступной деятельности было принято решение о проведении в отношении КОЮ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Проведение данного мероприятия было запланировано с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. При подборе кандидатов на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» был установлен круг общения КОЮ. Одним из тех, кто входил в круг общения КОЮ. и имел с ним доверительные отношения, был гражданин под псевдонимом «С», который и принимал участие в роли «покупателя» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх «С» был приглашен в Моршанский МРО. В ходе проведения беседы с С» на предмет его знакомства с КОЮ. и его осведомленности о причастности ФИО3 к сбыту наркотического средства героин, последний подтвердил полученную в отношении КОЮ. информацию о его причастности к незаконному сбыту наркотического средства героин. В ходе проведения беседы «С» было предложено принять участие в роли «покупателя» в ОРМ «проверочная закупка» в отношении КОЮ. «С» согласился поучаствовать в данном мероприятии, но при условии сохранения в тайне подлинных данных о своей личности. «С» мотивировал это тем, что опасается за свою жизнь и здоровье из-за возможных противоправных действий со стороны КОЮ., либо его знакомых за оказание им содействия правоохранительным органам. Еще одним условием «С было совместное с КОЮ. употребление части, приобретаемого наркотического средства, при этом «С» мотивировал это тем, что так принято среди лиц, употребляющих наркотики, давать так называемую «гонцовскую дозу» за оказание помощи в приобретении наркотика. Во время беседы с «С», на его С») сотовый телефон позвонил КОЮ. и предложил С» приобрести наркотическое средство героин. В связи с отсутствием других кандидатов на роль «покупателя», поскольку из установленного круга общения КОЮ. никто бы больше не согласился принять участие в роли «покупателя» в ОРМ «проверочная закупка», было принято решение принять условия «С» и провести данное мероприятие. Он попросил С перезвонить КОЮ. и договориться о встрече с целью приобретения наркотического средства героин. «С» в его присутствии перезвонил КОЮ и договорился о встрече с целью приобретения наркотического средства героин. Далее в Моршанский МРО были доставлены двое молодых ребят, в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка». После чего, в их присутствии сотрудник Моршанского МРО –ФСФ досмотрел С». Запрещенных предметов в ходе досмотра у «С» обнаружено не было. После проведения досмотра «С были вручены денежные средства в сумме ****** для приобретения наркотического средства героин. С целью документирования факта сбыта наркотического средства «С» был экипирован специальными техническими средствами аудио и видеофиксации. После этого «С» был доставлен на служебном автомобиле в район перекрестка <адрес>. Он П) совместно с оперуполномоченным Моршанского МРО БАА организовал оперативное мероприятие «наблюдение» за «Сергеевым» в целях обеспечения его безопасности и документирования факта сбыта наркотического средства героин. «С» направился по <адрес> в сторону центра города. В районе перекрестка <адрес> «С» остановился и примерно через 5 минут около «С остановился автомобиль – такси. Марку автомобиля он в настоящее время не помнит. Личность водителя такси не устанавливалась. Далее «С» сел на заднее сиденье автомобиля и автомобиль начал движение по <адрес> в сторону железнодорожного вокзала. Автомобиль проследовал до <адрес> и остановился напротив <адрес>. Из автомобиля вышли «С», а также КОЮ. и ФИО1 После этого автомобиль - такси уехал. После того, как они вышли из автомобиля-такси, «С» передал ФИО1 денежные средства. После чего ФИО1 проследовал за угол <адрес> и вышел из поля зрения. КОЮ. и «С» подошли к входу в магазин ****** расположенный в <адрес> и ожидали там ФИО1 примерно 10-15 минут. После того как ФИО1 вернулся, все они зашли в подъезд <адрес>, для того что бы употребить часть приобретаемого наркотического средства героин. Примерно через 10 минут все трое вышли из подъезда и направились на остановку общественного транспорта. На этом наблюдение было прекращено. Примерно через 15 минут он встретился в обговоренном месте в центре города с «С» и доставил его в Моршанский МРО, где в присутствии представителей общественности «С» выдал сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри. Содержимое данного свертка было предъявлено для осмотра представителям общественности. После чего данный сверток вместе с содержимым был упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском печати для пакетов «Моршанского МРО УФСКН России по <адрес>». Далее, ФСФ досмотрел С», запрещенных предметов при нем обнаружено не было. В ходе данных мероприятий, оперуполномоченным ФСФ были составлены соответствующие протоколы.

Кроме того, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, была получена оперативная информация о причастности к незаконному сбыту наркотического средства героин в районе железнодорожного вокзала <адрес> ЧДВ, ЗСВ.

В ходе проведенных комплекса ОРМ было установлено, что не хх.хх.хххх З С.В., являясь потребителем наркотического средства героин, организовал поставку из <адрес> в <адрес> оптовых партий наркотического средства героин, с целью дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды в виде денежных средств для последующего приобретения наркотического средства героин, предназначенного как для личного употребления, так и для сбыта. С целью расширения рынка сбыта наркотических средств З С.В. привлек к своей деятельности Ч Д.В. и ФИО1, также являющихся потребителями наркотических средств и имеющих широкий круг общения среди лиц, употребляющих наркотики. З С.В., Ч Д.В. и ФИО1 объединились в устойчивую преступную группу, с целью неоднократного совместного сбыта наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, в течении длительного периода времени. Все участники данной преступной группы ранее неоднократно привлекались к уголовной ответственности, в том числе за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, отбывали наказания в местах лишения свободы. Организатором и руководителем данной группы был З С.В. Данную группу лиц отличала высокая организованность, сплоченность и соблюдение строгих мер конспирации. В результате разработки было установлено, что в данной преступной группе, прослеживалось четкое распределение ролей, а именно: – З С.В. руководил организованной им группой, занимался поставкой партий наркотика в <адрес>, его хранением, расфасовкой для последующей реализации, устанавливал розничную цену за наркотик, следил за соблюдением мер конспирации, требовал от Ч Д.В. и ФИО1 активных действий по поиску «клиентов», желающих приобрести наркотики. Приготовленный и расфасованный для реализации героин, З С.В. лично передавал Ч Д.В. или ФИО1 и стремился к тому, чтобы о его причастности к деятельности по сбыту героина знало как можно меньше людей. З С.В. был крайне подозрителен, постоянно менял места встреч с Ч Д.В. и ФИО1 Запрещал Ч Д.В. и ФИО1 приходить к нему за наркотиком с посторонними лицами. С целью бесперебойного обеспечения преступной группы наркотическим средством героин, З С.В. договаривался с гражданином, предположительно уроженцем <адрес>, проживающим на территории <адрес>, о приобретении оптовых партий наркотического средства героин. Доставку наркотического средства героин в <адрес> З С.В. осуществлял лично, используя общественный транспорт, или отправлял за партиями героина ВАВ, который за денежное вознаграждение доставлял на своем автомобиле марки ******, оптовые партии наркотического средства героин из города, расположенного на территории <адрес> в <адрес>. В свою очередь Ч Д.В. и ФИО1, осуществляли подбор клиентов из числа лиц, употребляющих наркотики. После чего получали от них денежные средства, которые передавали З С.В., а тот в свою очередь передавал им наркотическое средство, которое они передавали потребителям, при этом Ч Д.В. и ФИО1 требовали с покупателей так называемую «гонцовскую дозу» и таким образом бесплатно получали наркотик для личного употребления. З С.В. осуществлял сбор всех денежных средств, для приобретения новых партий наркотических средств. В качестве одной из мер конспирации, было использование в телефонных переговорах заранее обговоренных фраз и выражений, не связанных с наркотиками. Так члены данной группы во время разговоров по телефону, как между собой, так и с покупателями героина, использовали зашифрованные фразы: «Можно увидеться?» «У тебя все нормально?», что означало: «Располагал ли тот, к кому была обращена данная фраза, наркотическим средством для продажи, и мог ли тот его передать в данный момент», «Надо встретиться» означало: «Нужен героин», «Есть работа» означало: «имеется героин для продажи», «одна боклашка пива» означало: «половина «условного» грамма героина».

В ходе проведения оперативной разработки данной преступной группы, в Моршанском районном суде были получены соответствующие постановления суда о разрешении проведения в отношении ЧДВ ФИО1 и З С.В. оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», с целью документирования их преступной деятельности, выявления каналов поставки наркотических средств и установления возможных соучастников их преступной деятельности.

После установления всех участников преступной группы, в Моршанском МРО планировалось организовать мероприятия по задержанию З С.В. и остальных участников его преступной группы при доставке очередной партии наркотиков в <адрес>, с целью пресечения их преступной деятельности и изъятия из оборота крупной партии наркотических средств, однако в связи с Указом Президента о ликвидации службы ФСКН России, все оперативно-розыскные мероприятия после хх.хх.хххх были прекращены. Из оперативных источников ему известно, что З С.В., Ч Д.В. и ФИО1 продолжали осуществлять свою совместную преступную деятельность, связанную со сбытом наркотиков, примерно хх.хх.хххх, то есть до момента, когда ЗСВ был осужден Моршанским районным судом к реальному сроку лишения свободы за совершение, преступлений, предусмотренных статьей 158 УК РФ. Таким образом, деятельность созданной З С.В. организованной преступной группы, в состав которой входили Ч Д.В. и ФИО1, на протяжении длительного времени носила устойчивый характер, законспирированность, сплоченность, наличие руководителя и четкое распределение ролей между ее участниками.

Допрошенный посредством видеоконференцсвязи свидетель ФСФ в судебном заседании показал, что до хх.хх.хххх он проходил службу в Моршанском МРО УФСКН России по Тамбовской области в должности старшего оперуполномоченного. Примерно в конце хх.хх.хххх в Моршанский МРО стала поступать оперативная информация о том, что кто-то, из граждан, проживающих в районе железнодорожного вокзала <адрес>, сбывает наркотическое средство героин. В ходе проверки данной информации и установления лиц, причастных к совершению данных преступлений, сотрудниками Моршанского МРО проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Первоначально был установлен КОЮ, как один из возможных лиц, причастных к незаконному сбыту наркотического средства героин в районе железнодорожного вокзала <адрес>. О том, что КОЮ. причастен к незаконному обороту наркотиков известно было еще хх.хх.хххх КОЮ. сам являлся потребителем наркотического средства героин. В отношении КОЮ было принято решение провести ОРМ - «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» с целью документирования его преступной деятельности, выявления каналов поставки наркотических средств и установления возможных соучастников его преступной деятельности. На проведение данных мероприятий было получено соответствующее разрешение суда. В ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ранее полученная информация, о причастности КОЮ к незаконному обороту наркотиков, подтвердилась. Было установлено, что КОЮ. активно предлагает лицам, употребляющим наркотики, свою помощь в приобретении наркотиков, также был установлен один из соучастников КОЮ. в незаконном сбыте наркотических средств, а именно ФИО1, проживающий в <адрес>. Однако полученных сведений было недостаточно для изобличения их преступной деятельности, в своих телефонных разговорах они, не использовали напрямую слова и выражения, связанные с наркотиками, а пытались придать разговору бытовое значение.

С целью формирования качественной и достаточной доказательственной базы преступной деятельности КОЮ., также доказательственной базы преступной деятельности его соучастников, было принято решение о проведении в отношении КОЮ. ОРМ «проверочная закупка». Проведение данного мероприятия было запланировано с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. В качестве «покупателя» согласился выступить гражданин «С». «С» входил в круг общения КОЮ. и имел с ним доверительные отношения. «С» согласился оказать содействие правоохранительным органам при условии сохранения в тайне данных о его личности, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье из-за возможных противоправных действий со стороны КОЮ., либо его знакомых, за оказание С» содействия правоохранительным органам. Угроза жизни и здоровья со стороны КОЮ либо его знакомых была реальной, поскольку КОЮ занимался преступной деятельностью, имел знакомых в криминальной среде, в том числе неоднократно отбывавших наказание в местах лишения свободы.

хх.хх.хххх «С» был приглашен в Моршанский МРО. Во время беседы с «С на его С») сотовый телефон позвонил КОЮ и предложил «С» приобрести наркотическое средство героин. В связи с намеченным мероприятием –«проверочная закупка» в отношении КОЮ., он и ПАЮ попросили «С» перезвонить КОЮ. и договориться с ним о встрече для приобретения наркотического средства героин. «С» в его присутствии перезвонил КОЮ. и договорился о встрече с целью приобретения наркотического средства героин. Далее в Моршанский МРО были приглашены двое молодых ребят в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка». После чего, в их присутствии, он досмотрел «С Запрещенных предметов в ходе досмотра у С» обнаружено не было. По факту проведения досмотра «С», он составил соответствующий протокол. Далее, он вручил «С» денежные средства в сумме ****** для приобретения наркотического средства героин. С целью документирования факта сбыта наркотического средства «С» был экипирован специальными техническими средствами аудио-видеофиксации. По факту вручения «С» денежных средств и специальных технических средств, он составил соответствующий протокол. После этого «С» совместно с ПАЮ и БАА убыли для проведения дальнейших мероприятий. Он участия в дальнейших мероприятиях не принимал. Примерно через 1,5-2 часа «С» совместно с оперативными сотрудниками вернулся в административное здание Моршанского МРО. После чего «С» в присутствии представителей общественности выдал сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри. Содержимое данного свертка он предъявил для осмотра представителям общественности. После чего упаковал данный сверток вместе с содержимым в полимерный пакет и опечатал его оттиском печати для пакетов «Моршанского МРО УФСКН России по Тамбовской области». По факту выдачи запрещенных предметов он составил соответствующий протокол. Далее, он досмотрел С». Запрещенных предметов при нем обнаружено не было. По факту проведения досмотра «Сергеева» он также составил соответствующий протокол. Также ему известно, что в ходе проведения данного мероприятия была задокументирована преступная деятельность ФИО1 по сбыту наркотических средств.

В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что <адрес> З С.В., являясь потребителем наркотического средства героин, организовал оптовую поставку из <адрес> в <адрес> партий наркотического средства героин, с целью личного употребления и с целью незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, для получения материальной выгоды в виде денежных средств, для последующего приобретения на них новых партий наркотических средств, предназначенных как для личного употребления, так и для сбыта. С целью расширения рынка сбыта наркотических средств З С.В. привлек к своей деятельности ЧДВ. и ФИО1, также являющихся потребителями наркотических средств и имеющих широкий круг общения среди лиц, употребляющих наркотики. З С.В., Ч Д.В. и ФИО1 объединились в устойчивую преступную группу, с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. З С.В., Ч Д.В. и ФИО1 ранее неоднократно привлекались к уголовной ответственности, в том числе за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, отбывали наказания в местах лишения свободы. В данной преступной группе, прослеживалось четкое распределение ролей, а именно: З С.В. занимался поставкой наркотического средства героин в <адрес>, его хранением, расфасовкой для последующей реализации, устанавливал розничную цену за наркотик, следил за соблюдением мер конспирации, требовал от ЧДВ и ФИО1 активных действий по поиску «клиентов», желающих приобрести наркотики, осуществлял общий сбор и аккумулирование денежных средств, предназначенных для приобретения новых партий наркотических средств. Приготовленный и расфасованный для реализации героин, З С.В. лично передавал Ч Д.В. или ФИО1 с соблюдением строгих мер конспирации, при этом З С.В. запрещал Ч Д.В. и ФИО1 приходить к нему (З) за наркотиком с посторонними лицами. З С.В. стремился к тому, чтобы о его причастности к деятельности по сбыту героина знало как можно меньше людей. З С.В. был крайне подозрителен, постоянно менял места встреч с Ч Д.В. и ФИО1

Доставку наркотического средства героин в <адрес> З С.В. осуществлял лично, используя общественный транспорт, автомобили - такси или отправлял за партиями героина ВАВ, который за денежное вознаграждение доставлял на своем автомобиле, оптовые партии наркотического средства героин из города, расположенного на территории <адрес> в <адрес>. Ч Д.В. и ФИО1, в свою очередь осуществляли поиск и подбор клиентов из числа лиц, употребляющих наркотики. После этого Ч Д.В. или ФИО1 получали от «потребителей» денежные средства, которые передавали З С.В., а З С.В., в свою очередь, передавал им наркотическое средство, которое они передавали потребителям, при этом Ч Д.В. и ФИО1 требовали с «покупателей» так называемую «гонцовскую дозу». Таким образом, Ч Д.В. и ФИО1 бесплатно получали наркотик для личного употребления. В качестве одной из мер конспирации, было использование в телефонных переговорах заранее обговоренных фраз и выражений, не связанных с наркотиками. Так в ходе телефонных переговоров члены данной группы, как между собой, так и с покупателями героина, использовали зашифрованные фразы: «Есть смысл тебя увидеть?», «Какие делишки?», «Можно увидеться?», «У тебя все нормально?» означали: «Располагал ли тот, к кому была обращена данная фраза, наркотическим средством для продажи, и мог ли тот, к кому обращена данная фраза» передать в данный момент наркотическое средство», фразы: «Надо встретиться», «Надо поговорить», «Надо увидеться» означали: «что нужен героин», фраза: «Есть работа» означала: «имеется героин для продажи», фраза: «одна боклашка пива» означала: «половина «условного» грамма героина». Выгода ФИО1 и ЧДВ заключалась в бесплатном получении наркотического средства героин для личного употребления, но уже от «потребителей» за счет так называемых «гонцовских доз». З С.В., Ч Д.В. и ФИО1, объединившись в устойчивую преступную группу, движимые корыстными побуждениями, были заинтересованы в достижении общей цели – сбыт наркотических средств и увеличение объема сбываемого наркотического средства.

В ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» были получены сведения, подтверждающие совместную деятельность З С.В., ЧДВ и ФИО1, связанную со сбытом наркотических средств.

хх.хх.хххх в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» была получена информация о том, что САП намеривается встретиться со ФИО1 с целью приобретения у него наркотического средства героин. САП был известен сотрудникам Моршанского МРО, как лицо, употребляющие наркотические средства без назначения врача.

После получения вышеуказанной информации, было принято решение о задержании ФИО1 и САП с целью пресечения их преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Он совместно с оперуполномоченным ДДА осуществлял мероприятия по установлению их местонахождения, однако в ходе проведенных мероприятий их местонахождение установлено не было.

При возвращении в отдел, примерно в ****** на <адрес> около <адрес> был замечен САП. Они пояснили САП, что у них имеются основания полагать, что он (С) хранит при себе наркотические средства. САП стал отрицать свою причастность к незаконному обороту наркотиков. Тогда они предложили САП проехать вместе с ними в административное здание Моршанского МРО для проведения личного досмотра. САП добровольно согласился проехать вместе с ними. После этого САП был доставлен в административное здание Моршанского МРО, где он, в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр САП. Перед началом досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности. Также он предложил САП добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что САП заявил, что таковых не имеет. После этого он досмотрел САП. В ходе досмотра, в кармане куртки у САП был обнаружен медицинский шприц с иглой в защитном колпачке. Внутри шприца находилась жидкость. В каком объеме он не помнит. Данный шприц он упаковал и опечатал. По факту проведения личного досмотра САП.П. и изъятия у него медицинского шприца он составил соответствующие протоколы, которые были подписаны понятыми и САП Замечаний ни у кого не было.

После установления всех участников преступной группы, в Моршанском МРО планировалось организовать мероприятия по задержанию З С.В., ЧДВ., ФИО1, а также иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, преступную деятельность которых удалось задокументировать в ходе данной оперативной разработки, однако в связи с Указом Президента о ликвидации службы ФСКН России, все оперативно-розыскные мероприятия после хх.хх.хххх были прекращены. Из оперативных источников ему известно, что З С.В., Ч Д.В. и ФИО1 продолжали осуществлять свою совместную преступную деятельность, связанную со сбытом наркотиков, примерно до хх.хх.хххх, то есть до момента, когда ЗСВ. был осужден Моршанским районным судом к реальному сроку лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных статьей 158 УК РФ. Таким образом, деятельность созданной З С.В. организованной преступной группы, в состав которой входили Ч Д.В. и ФИО1, на протяжении длительного времени носила устойчивый характер, законспирированность, сплоченность, наличие руководителя и четкое распределение ролей между ее участниками.

Свидетель ЗИВ в судебном заседании показал, что хх.хх.хххх он и его знакомый ФИО4, по просьбе сотрудников наркоконтроля, принимали участие в качестве понятых при проведении «проверочной закупки». В качестве «покупателя» при проведении «проверочной закупки» выступал парень под псевдонимом С». В их присутствии сотрудник наркоконтроля досмотрел С У С при себе находился сотовый телефон. По факту проведения досмотра сотрудник наркоконтроля составил протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого сотрудник наркоконтроля предъявил всем присутствующим пять денежных купюр достоинством по пятьсот рублей каждая. Данные денежные средства были переданы «покупателю С». По факту вручения денежных средств сотрудник наркоконтроля также составил протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Далее сотрудник наркоконтроля пояснил им, что «покупатель» сейчас поедет на встречу с «продавцом», чтобы приобрести наркотическое средство героин. После этого сотрудник наркоконтроля и «С» уехали. Примерно через 50 минут «С» и сотрудник наркоконтроля вернулись. Далее в их присутствии «С» выдал сверток из фольги, при этом он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин. Сотрудник наркоконтроля продемонстрировал им содержимое данного свертка. В свертке находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данное вещество, вместе с фольгой сотрудник наркоконтроля упаковал в полимерный пакет, который перевязал нитью, концы которой опечатал оттиском печати «Для пакетов Моршанского МРО» и пояснительной биркой, на которых они расписались. По данному факту сотрудником наркоконтроля был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого сотрудник наркоконтроля вновь досмотрел С, запрещенных предметов обнаружено не было. Об этом тоже был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетель БАА в судебном заседании показал, что до хх.хх.хххх он проходил службу в Моршанском МРО УФСКН России по Тамбовской области в должности оперуполномоченного. В хх.хх.хххх ему поступила оперативная информация, о том, что житель <адрес> КОЮ, проживающий в <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно осуществляет хранение и сбыт наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности фигуранта было заведено дело оперативного учета. В ходе разработки фигуранта, ранее полученная первичная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, подтвердилась. Кроме того, в хх.хх.хххх года в Моршанский МРО стала поступать оперативная информация о том, что кто –то из граждан, проживающих в районе железнодорожного вокзала <адрес> сбывает наркотическое средство героин. Одним из соучастников данной преступной деятельности первоначально был установлен именно КОЮ. хх.хх.хххх в Моршанском районном суде было получено разрешение на проведение в отношении гр. КОЮ ОРМ - «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». В ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» информация, о причастности КОЮ к незаконному обороту наркотиков, подтвердилась, были установлены некоторые связи ФИО3 из числа потребителей наркотических средств, а также еще один соучастник его преступной деятельности, а именно ФИО1, проживающий в <адрес>.

В связи имевшейся информацией, о причастности гр. КОЮ. к незаконному обороту наркотиков, с целью формирования качественной и достаточной доказательственной базы преступной деятельности КОЮ., а также установления возможных соучастников его преступной деятельности было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «проверочная закупка». Проведение данного мероприятия было запланировано с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. ОРМ «Проверочная закупка» в отношении КОЮ. было проведено хх.хх.хххх. В качестве покупателя наркотических средств у КОЮ. выступал гражданин под псевдонимом «С». Данные о личности «С были засекречены в связи с его опасением за свою жизнь и здоровье. Документальное оформление и оперативное сопровождение «проверочной закупки» в отношении К а также дальнейшие мероприятия по этой разработке проводили оперативные сотрудники ПАЮ и ФСФ, а он лишь подготовил и согласовал соответствующее постановление на проведение ОРМ «Проверочная закупка».

Свидетель ВАА. (осужден вступившим в законную силу приговором Моршанского районного суда от 15 августа 2017 года за осуществление незаконной перевозки наркотических средств для ЗСВ. ), который не явился в судебное заседание, но показания которого, данные им на предварительном следствии с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, свою вину в совершении незаконной перевозки наркотических средств он полностью признает. Его действия сводились к тому, что бы забрать в указанных ему местах пачку из-под сигарет и привезти её в <адрес>, после чего передать З С.В.. Больше он пояснять ничего не пожелал и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель ИСЮ, который не явился в судебное заседание, но показания которого, данные им на предварительном следствии с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, в хх.хх.хххх он приобрел автомобиль марки ******. Данный автомобиль он зарегистрировал в ГИБДД МОМВД России «Моршанский» на свое имя. В хх.хх.хххх данный автомобиль он продал ВАВ. Договор купли-продажи они не оформляли. Он просто передал ВАВ автомобиль и документы на него, при этом автомобиль продолжал числиться за ним. Автомобиль он продал в рассрочку. С ВАВ он был ранее знаком и поэтому доверял ему. Примерно в хх.хх.хххх А обратился к нему и пояснил, что желает продать автомобиль. ВАВ нашел покупателя на автомобиль, с которым он составил договор купли - продажи.

Свидетель, которому с целью сохранения в тайне данных о личности, присвоен псевдоним «ИСЮ И.И»., показания которого, данные им на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, ранее он являлся потребителем наркотического средства героин. ФИО5 он употреблял на протяжении более 10 лет, в связи с этим у него много знакомых лиц, употребляющих наркотики. Среди его знакомых есть ЗСВ, ЧДВ и ФИО1. С ними он знаком несколько лет. Все они являются потребителями наркотических средств, в том числе героина. Примерно в хх.хх.хххх в ходе общения с ЧДВ он узнал, что ЗСВ стал привозить в <адрес> наркотическое средство героин и сбывать его наркозависимым жителям <адрес>. При этом ЗСВ старался скрывать данный факт и сбывал героин только через своих знакомых, которым доверял. Из таких знакомых, ему известны ЧДВ и ФИО1. Сам он несколько раз приобретал героин через ЧДВ и ФИО1, при этом каждый раз они встречались в районе железнодорожного вокзала. Как ему известно, ЗСВ проживает в доме, расположенном на <адрес>. После того, как ЧДВ или ФИО1 получали от него денежные средства они уходили, а через 10-20 минут возвращались и приносили героин. В ходе общения, и Ч и ФИО1 говорили, что героин берут у ЗСВ. Через какое-то время он сам нашел подход к ЗСВ и несколько раз приобретал героин напрямую у З. ФИО5 ЗСВ продавал по ****** за «целый» и по ****** за «половинку». «Целый» - это один условный грамм героина, «половинка» соответственно половина условного грамма героина. За эту же стоимость героин продавали Ч и ФИО1. Выгода ФИО8 и ФИО1 заключалась в получении «гонцовской дозы» от потребителей. В ходе общения с ЗСВ он узнал, что героин тот приобретал в городе <адрес>. В среднем ЗСВ приобретал героин по 20-30 грамм за один раз. По какой стоимости ЗСВ приобретал героин, он не знает. В среднем героин в тот период времени стоил ******, в зависимости от объема, приобретаемых наркотиков. Как ЗСВ осуществлял доставку героина в <адрес>, он точно не знает. Может только предположить, что или на рейсовом автобусе, или на такси. В ходе общения с ЗСВ, тот о своей деятельности в сфере продажи героина старался особо не разговаривать. Из того, что ему известно от З, Ч и ФИО1 он может пояснить, что продажей героина ЗСВ совместно с ЧДВ и ФИО1 занимались с хх.хх.хххх. Занимались ли они продажей героина в более ранний период или в более поздний период времени он пояснить не может, так как не проживал в городе <адрес>. Из общения с З, Ч и ФИО1, а также его опыта в сфере незаконного оборота наркотических средств он с уверенностью может пояснить, какова была схема и цель их совместной деятельности по сбыту наркотических средств. ЗСВ, являясь потребителем наркотического средства героин, с целью систематического употребления наркотика, организовал и наладил его поставку в <адрес> из <адрес>. Для обеспечения постоянных закупок и поставок наркотика для личного употребления, ЗСВ часть приобретаемого наркотика направлял на продажу по более высокой стоимости относительно закупочной стоимости, то есть часть героина ФИО2 употреблял, а часть героина продавал. Полученных от продажи героина денежных средств З хватало на закупку такой же партии наркотика с учетом затрат на дорогу. Таким образом, ЗСВ постоянно имел наркотическое средство героин для личного употребления. Чтобы обезопасить себя от задержания правоохранительными органами, ЗСВ продавал наркотики только своим близким знакомым, которым доверял, что существенно ограничивало объемы продаваемых наркотиков. Чтобы увеличить объем продаваемых наркотиков, ЗСВ привлек к своей деятельности ЧДВ и ФИО1, с которыми у З были доверительные отношения. Ч и ФИО1 должны были подыскивать покупателей на наркотики и приобретать для них наркотики у ЗСВ. Ч и ФИО1, как лица употребляющие наркотики и не имеющие денежных средств на их приобретение, предлагали лицам, употребляющим наркотики, свои так называемые посреднические услуги, за которые получали так называемую «гонцовскую дозу», то есть часть приобретаемого наркотика. В свою очередь Ч и ФИО1 старались, каждый привлечь к себе определенное количество лиц из числа потребителей наркотических средств, которые подыскивали покупателей на наркотик уже среди своих знакомых. Таким образом, схема по распространению наркотиков представляла собой так называемую «пирамиду», на вершине которой был ЗСВ, обладающий определенными лидерскими и волевыми качествами, а также определенным опытом в сфере незаконного оборота наркотиков. Целью продажи наркотиков и у ЗСВ, у ЧДВ и у ФИО1 было одно – бесплатное употребление наркотиков и только их совместные и слаженные действия могли обеспечить им достижение данной цели. Более подробную информацию, в том числе кому сбывали наркотики З, Ч и ФИО1, он сообщить не может, так как это может раскрыть его данные.

Свидетель МЛН., которая не явилась в судебное заседание, но показания которой, данные ею на предварительном следствии с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, до хх.хх.хххх она периодически, от случая к случаю употребляла наркотическое средство героин. Других наркотических средств она не употребляла. В период времени хх.хх.хххх она пользовалась абонентским номером ****** Также она использовала абонентский ******. С ЗСВ она знакома с 2006 года. Какой-то период они встречались и между ними были близкие отношения, после чего они просто поддерживали дружеские отношения. Ей известно, что ЗСВ является потребителем наркотического средства героин. В период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ЗСВ несколько раз угощал её наркотическим средством героин. В этот период времени у ЗСВ очень часто был героин, которым он её угощал. За денежные средства ЗСВ героин ей никогда не продавал, а всегда угощал её героином бесплатно. Точные даты, когда ЗСВ угощал её героином, она не помнит. С ЧДВ она также знакома. Знает, что ЧДВ является потребителем наркотиков. Ей известно, что Ч и З общались. Их отношения складывались на фоне употребления наркотиков. Со ФИО1 она не знакома.

После прослушивания аудиозаписей, содержащихся в аудиофайлах: «****** ****** на компакт диске СD-R «Verbatim» с рукописной надписью на поверхности: «****** хх.хх.хххх подпись» (ПТП в отношении З С.В.) она подтвердила, что на прослушанных записях звучит её голос, а также голос З С.В. Также она дала пояснения о содержании, прослушанных фонограмм телефонных переговоров, согласно которых в телефонных разговорах в основном обсуждается деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотиков.

Свидетель ПВА., которая не явилась в судебное заседание, но показания которой, данные ею на предварительном следствии с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что в настоящее время она наркотических средств не употребляет. До 2014 года она периодически, от случая к случаю, употребляла наркотические средства, в том числе героин. Абонентским номером телефона ****** пользовалась она. Данным номером она пользовалась до конца 2016 года. На кого зарегистрирован данный номер, она сейчас точно сказать не может. С ЗСВ она знакома несколько лет. Близких и дружеских отношений с З она не поддерживала, часто видела его в своем районе – район кирпичного завода <адрес>. Знает, что ЗСВ является потребителем героина. Лично она с ЗСВ наркотики никогда не употребляла, но от общих знакомых ей это известно.

После прослушивания аудиозаписи, содержащейся в аудиофайле ******» с рукописной надписью на поверхности: ****** хх.хх.хххх подпись» (ПТП в отношении З С.В.) она пояснила, что узнает на данной записи свой голос и голос ЗСВ. Её голос начинается с фраз: «Алё», «Привет, привет». Фразой: «Это слышь чё, если чё могу тебе там помочь» ЗСВ сообщил ей, что она может обратиться к З С.В. за приобретением героина. Фраза ЗСВ ей была понятна, и она у него ничего не уточняла. Ранее она с З ни каких условных фраз не обговаривала, но фраза ФИО2 и так ей была понятна, так как общее между ней и ЗСВ было только одно – употребление наркотического средства героин. Почему ЗСВ позвонил ей и предложил приобрести у него героин, она не знает. ЗСВ знал, что она употребляла героин и возможно, поэтому позвонил ей.

Свидетель ОСН. в судебном заседании показал, что наркотические средства он не употребляет хх.хх.хххх. До этого он употреблял наркотическое средство героин. ОВВ является ему матерью. Примерно хх.хх.хххх он пользовался абонентским номером, зарегистрированным на его мать. Затем он передал эту сим-карту своему знакомому МА по прозвищу «М так как тот потерял свою сим-карту, а ему сим-карта была не нужна. Ему известно, что до хх.хх.хххх МА употреблял наркотическое средство героин. С ЗСВ, он не знаком. С ЧДВ по прозвищу К», он знаком, но отношения не поддерживает с хх.хх.хххх. хх.хх.хххх он периодически употреблял с ЧДВ наркотики.

Подтвердил, что аудиозаписи, содержащейся в аудиофайле голос МА, который интересуется у мужчины по имени С, на счет приобретения наркотиков.

Свидетель МАА., который не явился в судебное заседание, но показания которого, данные им на предварительном следствии с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что у него есть знакомый О С. Примерно в хх.хх.хххх О С дал ему сим-карту с абонентским номером ******. Данным номером он пользовался примерно до хх.хх.хххх. Наркотические средства он стал употреблять примерно с 25 лет. Употреблял он различные наркотические средства, в том числе героин. Употреблял он нечасто, когда возникало желание. Последний раз героин употреблял хх.хх.хххх.

После прослушивания аудиозаписи, содержащейся в аудиофайле «******» с рукописной надписью на поверхности: «****** хх.хх.хххх подпись» (ПТП в отношении З С.В.) он пояснил, что узнает на записи свой голос и голос ЗСВ. Его голос начинается с фраз: Здорово, Серег. Какие у тебя делишки?». В этот день он звонил ЗСВ и интересовался у того на счет приобретения героина. С ЗСВ он знаком примерно с хх.хх.хххх. В ходе общения с ЗСВ он узнал, что тот является потребителем героина. В тот день, то есть в день, когда был записан его разговор с ЗСВ, он решил употребить наркотическое средство героин. ЗСВ он решил позвонить, потому что слышал от своих знакомых о том, что ЗСВ в этот период времени продавал героин. От кого именно он слышал, что ЗСВ торгует наркотиками, он сейчас не помнит. У ЗСВ он наркотики никогда не приобретал. В тот день, то есть в день, когда был записан его разговор с ЗСВ, ЗСВ ему так и не перезвонил и героин не продал, почему он не знает, думает, что ЗСВ ему не доверял.

С ЧДВ он также знаком. Ч ему известно, что тот является потребителем наркотиков, в том числе героина. хх.хх.хххх, более точное время он не помнит, он один раз обратился к ЧДВ с просьбой помочь приобрести героин. ЧДВ согласился. При встрече он передал ЧДВ ******. С Ч они встречались в районе отделения «Почта России», расположенном на <адрес>. Место встречи ему назначил ЧДВ. После того, как он передал ЧДВ денежные средства, Ч уехал в сторону железнодорожного вокзала. ЧДВ в это время ездил на автомобиле ******», регистрационный номер он не помнит. Знает, что ЧДВ работал на данном автомобиле в службе такси. Примерно через 10-15 минут ЧДВ вернулся и передал ему сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством героин. С ЧДВ этот героин он не употреблял. Забрав героин, он ушел. Возможно, ЧДВ заранее отсыпал себе «гонцовскую дозу». У кого ЧДВ приобретал героин, точно он не знает. ФИО8 ему об этом не говорил. От лиц, употребляющих наркотические средства, он слышал, что ЧДВ приобретал героин у ЗСВ. Больше к ЧДВ за приобретением героина он не обращался. Зимой и весной 2016 года он несколько раз звонил ЧДВ, как таксисту. О том, что ЧДВ может помочь приобрести героин, он узнал от своих знакомых, каких точно он сейчас не помнит.

Со ФИО1 он также знаком. Со ФИО1 у него были приятельские отношения. Ему известно, что ФИО1 является потребителем наркотиков. К ФИО1 за наркотиками он никогда не обращался. Со ФИО1 последний раз он встречался в хх.хх.хххх. Где сейчас находится ФИО1 ему неизвестно.

Из показаний свидетеля КСН. (отбывающего наказание по приговору Моршанского районного суда от 14 апреля 2016 года в ФКУ ИК- 5 УФСИН России по Тамбовской области) данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он употреблял наркотическое средство героин до ареста, то есть дохх.хх.хххх он пользовался абонентским номером ******. Данный номер зарегистрирован на его мать – КНА. С ЗСВ он знаком.

После прослушивания аудиозаписей, содержащихся в аудиофайлах: «******» в папке ******» и аудиозаписи, содержащейся в аудиофайле «****** в папке ****** на компакт диске СD-R «Verbatim» с рукописной надписью на поверхности: «****** хх.хх.хххх подпись» (ПТП в отношении З С.В.) он пояснил, что на прослушанных записях узнает свои телефонные переговоры с З С.В.

Свидетель КСН, который не явился в судебное заседание, но показания которого, данные им на предварительном следствии с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что он в настоящее время наркотических средств не употребляет. До хх.хх.хххх он периодически употреблял наркотические средства, такие как героин и марихуану. КОЮ он знает несколько лет. Когда и при каких обстоятельствах он познакомился с КОЮ, он не помнит. С ФИО3 он близко не общался. Он догадывался, что ФИО3 употреблял наркотики, так как иногда внешний вид ФИО3 давал основания полагать, что тот находился в состоянии наркотического опьянения. Абонентским номером ****** пользовался он. Данный номер был зарегистрирован на его мать – КЛФ

После прослушивания аудиозаписи, содержащейся в аудиофайле «******» на компакт диске СD-R «Verbatim» с рукописной надписью на поверхности: «****** хх.хх.хххх подпись» (ПТП в отношении КОЮ.) он пояснил, что на данной записи он узнает свой телефонный разговор с КОЮ. В ходе данного разговора К предлагает ему совместно с ним приобрести наркотическое средство героин. К ранее предлагал ему совместно с ним приобретать наркотики, но он никогда с ним наркотики не приобретал. У кого К хотел приобрести героин, он не знает. Фразы: КОЮ: «Лопсана нет ни у кого?», «Лавешки нет?», означают, есть ли у него или у кого-нибудь денежные средства на приобретение героина. Фраза КОЮ: «Маленький даже есть», означает, что могут продать половину условного грамма героина. Обычно продавали «целый», то есть один условный грамм героина.

Свидетель ППЕ в судебном заседании показал, что в настоящее время он проходит службу в МОМВД России «Моршанский» в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков. хх.хх.хххх он принимал участие в производстве обыска по месту жительства З С.В. по адресу <адрес>. В ходе проведения обыска был обнаружен ноутбук. При включении ноутбука и запуске интернет браузера была обнаружена ссылка на социальную сеть «Одноклассники», при запуске которой открылась страница социальной сети, зарегистрированная на имя ЗСВ. При просмотре раздела «сообщения» была обнаружена переписка с пользователем «ФИО1». Среди сообщений в данной переписке имелось сообщение, отправленное хх.хх.хххх пользователю «ФИО1» следующего содержания: «приезжали п*****сы, пугали, не ведись на них что я дал показания». По поводу данного сообщения он может пояснить, что хх.хх.хххх он находился в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области и проводил беседу с ЗСВ. В ходе проведения беседы он сообщил З С.В., что в производстве СО МОМВД России находятся несколько уголовных дел, возбужденных по фактам сбыта наркотических средств, в которых имеются материалы оперативно-розыскной деятельности, указывающие на причастность З С.В., а также ЧДВ и ФИО1 к совершению данных преступлений. Кроме того, в ходе беседы З С.В. было предложено рассмотреть вопрос о даче признательных показаний и сотрудничестве со следствием, на что З С.В. сказал, что подумает над данным вопросом, а свой ответ сообщит через своего адвоката.

Допрошенный посредством видеоконференцсвязи свидетель САП (отбывающий наказание в ФКУ ИК-4УФСИН России по Костромской области) в судебном заседании показал, что, когда он находился на свободе, то периодически употреблял наркотические средства, в том числе героин. В связи с тем, что он употреблял наркотики, круг его общения составляли лица, также употребляющие наркотики. Примерно в хх.хх.хххх он познакомился со ФИО1. В ходе общения со ФИО1 он поинтересовался, где можно приобрести героин. ФИО1 сказал ему, что может помочь ему приобрести героин. Со ФИО1 он обменялся номерами телефонов. Он (С) пользовался телефоном с абонентским номером ******. Данный номер зарегистрирован на его маму- СН. Номер телефона ФИО1 он не помнит. После знакомства со ФИО1 они несколько раз встречались и проводили время в общей компании. О ФИО1 ему известно, что он (ФИО1) живет в общежитии, расположенном на <адрес>.

хх.хх.хххх он решил приобрести наркотическое средство героин для личного употребления. Он созвонился со ФИО1 и договорился приобрести у него (ФИО1) героин за ******. Со ФИО1 он договорился встретиться в районе железнодорожного вокзала. В вечернее время, точное время он не помнит, он приехал в район железнодорожного вокзала и встретился со ФИО1 и передал ему денежные средства в сумме ******. После этого ФИО1 ушел. Куда пошел ФИО1, он точно не знает. Он в это время находился около магазина ******». Примерно через 15-20 минут ФИО1 вернулся, они зашли в подъезд <адрес>, расположенного на <адрес>, чтобы употребить героин. В подъезде ФИО1 развел героин в два медицинских шприца. Один шприц ФИО1 передал ему. Он сделал себе внутривенную инъекцию и ввел половину раствора. Оставшуюся часть раствора он оставил, чтобы употребить позже. ФИО1 свою часть раствора употребил полностью. После этого они поехали на маршрутном такси в центр города. Он вышел в <адрес> и направился на <адрес>. Около <адрес> его задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в отдел наркоконтроля, где он в присутствии понятых добровольно выдал шприц с раствором героина. Сотрудникам наркоконтроля он подробно не стал пояснять, у кого приобрел героин, поскольку опасался противоправных действий со стороны ФИО1. У кого точно приобретал героин ФИО1, он не знает. От своих знакомых он слышал, что в районе железнодорожного вокзала героином торгует кто-то по прозвищу «З» или «З». Сам он с «З» не знаком.

Обязательным условием приобретения героина через ФИО1 было совместное с ним (ФИО1) употребление приобретаемого героина, всего или части, в зависимости от количества героина, который приобретался через ФИО1.

Свидетель СНВ, которая не явилась в судебное заседание, но показания которой, данные ею на предварительном следствии с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, САП является её сыном. хх.хх.хххх сын был осужден Моршанском районным судом за совершение краж, к 4 годам лишения свободы. Абонентский ****** зарегистрирован на её имя. Данный номер она оформляла примерно полтора – два года назад. Сим-карту с абонентским номером ****** она передала своему сыну –САП для того, что бы он пользовался данным номером. Насколько ей известно, в феврале –марте 2016 года её сын, пользовался только номером ******.

Свидетель ДДА, которая не явилась в судебное заседание, но показания которой, данные ею на предварительном следствии с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что в настоящее время она проходит службу в ОКОН МОМВД России «Моршанский» в должности оперуполномоченного. До 31 мая 2016 года она проходила службу в Моршанском МРО УФСКН России по Тамбовской области, в должности оперуполномоченного. хх.хх.хххх примерно в ****** часов была получена оперативная информация о том, что САП, хх.хх.хххх г.р., зарегистрированный в <адрес> намеревается встретиться со ФИО1, хх.хх.хххх г.р., зарегистрированным в <адрес> целью приобретения у последнего наркотического средства героин. САП и ФИО1 были ранее известны сотрудникам Моршанского МРО, как лица, употребляющие наркотические средства без назначения врача. Кроме того, в отношении ФИО1 в Моршанском МРО имелась информация, что он причастен также к незаконному сбыту наркотического средства героин.

После получения вышеуказанной информации, было принято решение о задержании ФИО1 и САП с целью пресечения их преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Она совместно с оперуполномоченным ФСФ осуществляла мероприятия по установлению местонахождения ФИО1 и САП, однако в ходе проведенных мероприятий их местонахождение установлено не было.

При возвращении в отдел, примерно в ****** на <адрес> около <адрес> был замечен парень, внешне похожий на САП Они остановились и подошли к нему. Это оказался САП Они пояснили САП, что у них имеются основания полагать, что он при себе хранит наркотические средства. САП стал отрицать свою причастность к незаконному обороту наркотиков. Тогда они предложили САП проехать вместе с ними в административное здание Моршанского МРО для проведения личного досмотра. САП добровольно согласился проехать вместе с ними. Далее САП был доставлен в административное здание Моршанского МРО, где в присутствии двух понятых у САП был изъят медицинский шприц с иглой в защитном колпачке. Внутри шприца находилась мутная жидкость. Личный досмотр САП проводил оперуполномоченный ФСФ От прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств САП отказался. В ходе опроса САП пояснил, что в шприце находится раствор героина, который он приобрел хх.хх.хххх за ****** у парня по имени В. Так же САПпояснил, что шприц с раствором героина В передал ему в подъезде дома, расположенного на <адрес> рядом с отделением «Сбербанка России». Было установлено, что это <адрес>.

Свидетель КАС, который не явился в судебное заседание, но показания которого, данные им на предварительном следствии с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что после осмотра протокола «личного досмотра, досмотра вещей от хх.хх.хххх года» и протокола «изъятия вещей и документов от хх.хх.хххх года» пояснил, что узнает данные протоколы, в них стоит его подпись. В этот день, то есть хх.хх.хххх в вечернее время он находился на <адрес>. В это время к нему обратился мужчина, который представился сотрудником наркоконтроля. Мужчина попросил его проехать с ним в отдел наркоконтроля и поприсутствовать там в качестве понятого. Он согласился. На автомобиле его доставили к административному зданию Моршанского МРО. Его провели в один из кабинетов, расположенных на втором этаже. В кабинете находился парень и девушка, как он понял сотрудник наркоконтроля. Через какое-то время в кабинет зашел еще один мужчина - второй понятой. После этого девушка – сотрудник наркоконтроля вышла из кабинета. Сотрудник наркоконтроля, который пригласил его пояснил, что сейчас в их присутствии проведет личный досмотр того парня, который находился в кабинете. Фамилии и имени парня, которого досматривали, он не запомнил. Также сотрудник наркоконтроля разъяснил им права и обязанности понятых. Перед началом досмотра сотрудник наркоконтроля предложил этому парню добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Этот парень пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудник наркоконтроля стал досматривать этого парня. В кармане куртки у этого парня был обнаружен медицинский шприц. Внутри шприца находилась мутноватая жидкость. Парень, которого досматривали, пояснил, что в шприце находится раствор героина. Данный шприц сотрудник наркоконтроля упаковал в пакет и опечатал печатью, на которой он расписался. Также к этому пакету была приклеена бирка с пояснениями, под которыми он также расписался. Кроме того, в ходе досмотра у парня был обнаружен сотовый телефон, но телефон не изымали. Больше в ходе досмотра ничего обнаружено не было и не изымалось. По данному факту были составлены протоколы. В них все верно было указано, замечаний ни у кого не было. Все присутствовавшие расписались в протоколах.

Свидетель ПАМ, который не явился в судебное заседание, но показания которого, данные им на предварительном следствии с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что в хх.хх.хххх в вечернее время его знакомая ДД - сотрудник наркоконтроля попросила его приехать в отдел наркоконтроля. С ФИО6 Д они являются просто знакомыми. В родстве и свойстве не состоят. На её просьбу он согласился. Когда он приехал к административному зданию Моршанского МРО, его провели в один из кабинетов, расположенных на втором этаже. В кабинете находился молодой парень, Д и какой – то мужчина, как он понял, приглашенный в качестве понятого. После этого Д вышла из кабинета, а сотрудник наркоконтроля, который привел его, пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии второго понятого проведет личный досмотр молодого парня, находившегося в кабинете. Фамилии и имени парня, которого досматривали, он не запомнил. Перед началом досмотра сотрудник наркоконтроля предложил молодому парню добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеет. После этого сотрудник наркоконтроля стал досматривать этого парня. В кармане куртки у этого парня был обнаружен медицинский шприц. Внутри шприца находилась светлая жидкость. Парень, которого досматривали, пояснил, что в шприце находится раствор героина, который он у кого-то купил. Точно он не помнит, что пояснял парень, которого досматривали. Данный шприц сотрудник наркоконтроля упаковал в пакет и опечатал печатью, на которой он расписался. Также к этому пакету была приклеена бирка с пояснениями, под которыми он также расписался. Кроме того, в ходе досмотра у парня был обнаружен сотовый телефон, но его не изымали. Больше в ходе досмотра ничего обнаружено не было и не изымалось. По данному факту были составлены протоколы. В них все верно было указано, замечаний ни у кого не было. Все присутствовавшие в них расписались.

Вина подсудимого подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения:

-постановлением ****** от хх.хх.хххх о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому было принято решение о проведении в отношении КОЮ. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 242-243)

-протоколом личного досмотра «покупателя» от хх.хх.хххх, согласно которому хх.хх.хххх в период времени с ****** был проведен личный досмотр выступающего в роли «покупателя» - С» (ЖВА) В ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов у «СЖВА) обнаружено не было. (т.1 л.д. 244-246)

-протоколом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от хх.хх.хххх, согласно, которому хх.хх.хххх в период времени с ****** «покупателю»- С» (ЖВА) были переданы денежные средства в сумме ******, купюрами достоинством по пятьсот рублей. (т. 1 л.д. 247-250)

-протоколом добровольной выдачи предметов запрещенных к свободному обороту «покупателем» от хх.хх.хххх, согласно которому хх.хх.хххх в период времени с ****** «покупатель» - «С» (ЖВА) добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги со светлым порошкообразным веществом. (т.1 л.д.251-252)

-протоколом личного досмотра «покупателя» от хх.хх.хххх, согласно которому хх.хх.хххх в период времени с ****** был проведен личный досмотр выступающего в роли «покупателя» - С (ЖВА) В ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов у С» (ЖВА) обнаружено не было.

(т.1 л.д. 253-255)

-справкой об исследовании ****** от хх.хх.хххх, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное С» (ЖВА) хх.хх.хххх в период времени с ****** в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – героин массой ******

(т. 1 л.д. 258-259)

-заключением эксперта ****** от хх.хх.хххх, согласно которому вещество, добровольно выданное «******» (ЖВА) хх.хх.хххх в период времени с ****** в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством героин массой ****** (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования).(т. 2 л.д. 6-13)

-протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх, согласно которому были осмотрены: предметы и вещества, добровольно выданные ******» (ЖВА) хх.хх.хххх в период времени с ****** в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», а именно: сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри.(т. 2 л.д. 15-16).

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх, согласно которому был осмотрен компакт диск DVD-R «Verbatim» с рукописной надписью на поверхности: «вх.****** рег. № ****** хх.хх.хххх и подпись» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», полученными хх.хх.хххх в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на котором имеются: видеозапись, произведенная в период времени с ****** хх.хх.хххх с помощью технических средств видео - аудио фиксации, врученных ФИО7 АС»), на которой запечатлены КОЮ и ФИО1 во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» хх.хх.хххх, а также факт передачи денежных средств от ФИО7 АС») ФИО1 и факт передачи наркотического средства героин от ФИО1 ЖВА С видеозапись, произведенная хх.хх.хххх с помощью технических средств видео фиксации в ходе осуществления ОРМ «наблюдение» при проведении ОРМ «проверочная закупка», на которой запечатлены ЖВА («С»), ФИО1 и КОЮ. (т.2 л.д.64-74).

-протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх, согласно которому был осмотрен компакт диск СD-R «Verbatim» с рукописной надписью на поверхности: «****** хх.хх.хххх подпись» с результатами проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении КОЮ., на котором имеются аудиозаписи телефонных переговоров КОЮ подтверждающие его причастность к пособничеству в приобретении наркотических средств хх.хх.хххх. (т.2 л.д. 47-56).

-протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх, согласно которому был осмотрен компакт диск СD-R «Verbatim» с рукописной надписью на поверхности: ****** хх.хх.хххх подпись» с результатами проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 на котором имеются аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 с З С.В., а также с потребителями наркотических средств, подтверждающие причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств в составе организованной группы с З С.В.

(т.2 л.д.83-96)

-протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх, согласно которому был осмотрен компакт диск СD-R «Verbatim» с рукописной надписью на поверхности: «****** хх.хх.хххх подпись» с результатами проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении З С.В. на котором имеются аудиозаписи телефонных переговоров З С.В. с ЧДВ ФИО1, неустановленным сбытчиком наркотических средств в <адрес>, ВВВ, а также с потребителями наркотических средств, подтверждающие причастность З С.В. к сбыту наркотических средств в составе организованной группы с ЧДВ. и ФИО1, также причастность ВАВ к незаконной перевозке наркотических средств.

(т.3 л.д.102-133).

-протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх, согласно которому был осмотрен компакт диск СD-R «TDK» с рукописной надписью на поверхности: ****** хх.хх.хххх подпись» с результатами проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО8, на котором имеются аудиозаписи телефонных переговоров ЧДВ., с З С.В., а также с потребителями наркотических средств, подтверждающие причастность ЧДВ. к сбыту наркотических средств в составе организованной группы с З С.В.

(т.2 л.д.236-244).

-протоколом опроса ВАВ от хх.хх.хххх, согласно которому ВАВ сообщил, что с хх.хх.хххх по просьбе З несколько раз на автомобиле ****** привозил для него из <адрес> героин. За каждую поездку З платил ему по ******. Для чего ЗСВ нужен был героин, он точно не знает, думал, что для личного употребления.(т.3 л.д.148-149)

-документом, предоставленным ОГИБДД МОМВД России «Моршанский», содержащим сведения, согласно которым в период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх автомобиль марки ****** числился за ИСЮ, хх.хх.хххх года рождения, зарегистрированным по адресу <адрес>.(т. 4 л.д. 72,73)

-документом, предоставленным ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, содержащим сведения, согласно которым средствами автоматической фиксации нарушений ППД АПК «Вокорд», «Кордон» и «Автопатруль», установленными на Федеральной автодороге М-5 «Урал», проходящей через населенные пункты, расположенные на территории Рязанской области, были зафиксированы передвижения в обоих направлениях автомобиля марки ******: хх.хх.хххх; хх.хх.хххх; хх.хх.хххх; хх.хх.хххх; хх.хх.хххх; хх.хх.хххх; хх.хх.хххх; хх.хх.хххх; хх.хх.хххх; хх.хх.хххх.(т. 4 л.д. 77-87)

-документом, предоставленным ПАО «ВымпелКом», содержащим сведения, согласно которым абонентский ****** (использовался ФИО1) зарегистрирован на имя ФИО1, хх.хх.хххх года рождения.(т. 3 л.д. 156)

-документом, предоставленным ПАО «МегаФон», содержащим сведения, согласно которым абонентский ****** (использовался ЧДВ.) зарегистрирован на имя ЧДВ, хх.хх.хххх года рождения; абонентский ****** (использовался ЖДВ) зарегистрирован на имя ЖТП, хх.хх.хххх года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.(т. 3 л.д. 158)

-документом, предоставленным ПАО «МТС» в городе Тамбове, содержащим сведения, согласно которым абонентский ****** (использовался ВАВ) зарегистрирован на имя ВАВ, хх.хх.хххх года рождения.(т. 3 л.д. 161)

-документом, предоставленным ПАО «ВымпелКом», содержащим сведения, согласно которым абонентский ****** (использовался КОЮ.) зарегистрирован на имя КНА, хх.хх.хххх года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>; абонентский ****** (использовался неустановленным мужчиной - сбытчиком наркотических средств в <адрес>) зарегистрирован на имя МНА, хх.хх.хххх года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>; абонентский ****** (использовался ВАВ) зарегистрирован на имя АКВ, хх.хх.хххх года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>; абонентский ****** (использовался З С.В.) зарегистрирован на имя ПАА, хх.хх.хххх года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>.(т. 3 л.д.163)

документом, предоставленным ООО «Т2 Мобайл» в Тамбове, содержащим сведения, согласно которым абонентский ****** (использовался З С.В.) зарегистрирован на имя ЗСВ, хх.хх.хххх года рождения; абонентский ****** (использовался З С.В.) зарегистрирован на имя ЗТА, хх.хх.хххх года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>; абонентский ****** (использовался ЧДВ зарегистрирован на имя ЧДВ, хх.хх.хххх года рождения; абонентский ****** (использовался ФИО1) зарегистрирован на имя ФИО1, хх.хх.хххх года рождения.(т. 3 л.д. 165-166)

-протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх, согласно которому были осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров: ******, которым пользовался ВАВ; ****** которым пользовался ЧДВ.; ******, которым пользовался ФИО1); ******, которым пользовался ЧДВ ******, которым пользовался З С.В.; ******, которым пользовался З С.В.; ******, которым пользовался ВАВ; ******, которым пользовался З С.В.; ****** которым пользовался ФИО1 за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх.

-протоколом обыска от хх.хх.хххх, согласно которому хх.хх.хххх в <адрес>, то есть по месту проживания З С.В., был произведен обыск, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты ноутбук марки «SAMSUNG» модель: NP300E5A-SOHRU серийный номер HQMM91QC400909L; мобильный телефон марки «NOKIA» с IMEI ******.(т. 4 л.д. 202-205)

-протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх, согласно которому были осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые хх.хх.хххх в ходе проведения обыска в <адрес>, то есть по месту проживания З С.В., а именно ноутбук марки «SAMSUNG» модель: NP300E5A-SOHRU серийный номер ******; мобильный телефон марки «NOKIA» с IMEI ******

-протоколом явки с повинной З С.В. от хх.хх.хххх, согласно которому З С.В. сообщил, что он причастен к сбыту героина хх.хх.хххх САП, хх.хх.хххх ЖВА, хх.хх.хххх ЖВА, хх.хх.хххх ЖВА и хх.хх.хххх САП, при этом он действовал через ФИО1 и ЧДВ. ФИО5 он приобретал у таджика по имени С в <адрес>. За героином ездил лично, а также просил ездить своего знакомого ВАВ(т.5 л.д. 19-20)

-протоколом явки с повинной ЧДВ. от хх.хх.хххх, согласно которого ЧДВ. сообщил, что в хх.хх.хххх года по просьбе своих знакомых, употребляющих наркотические средства, приобретал наркотическое средство героин у ЗСВ и передавал приобретенное наркотическое средство своим знакомым, по просьбе которых приобретал данное наркотическое средство.(т.5 л.д. 28)

-протокол явки с повинной ВАВ от хх.хх.хххх, согласно которого ВАВ сообщил, что начиная с хх.хх.хххх года на принадлежащем ему автомобиле марки ****** по просьбе ЗСВ привозил в <адрес> из <адрес> наркотическое средство героин.(т.3 л.д. 146-147)

- машинным носителем информации - компакта диска «Verbatim» CD-R, с рукописной надписью на поверхности «****** с детализацией телефонных соединений абонентского номера ****** за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх;

- машинным носителем информации - компакт диск «intro» CD-R, с рукописной надписью на поверхности «******» с детализацией телефонных соединений абонентского номера ******, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх;

- машинным носителем информации -компакт диск «Verbatim» CD-R детализацией телефонных соединений абонентского номера ******, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, с детализацией телефонных соединений абонентского номера ******, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, с детализацией телефонных соединений абонентского номера ****** за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, с детализацией телефонных соединений абонентского номера ****** за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх;

-машинным носителем информации - компакт диск «Verbatim» CD-R детализацией телефонных соединений абонентского номера ******, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх

-бумажным носителем информации, с детализацией телефонных соединений абонентского номера ****** за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх - на 4 листах;

-в детализациях телефонных соединений абонентских номеров, которыми пользовался З С.В., телефонные соединения с абонентскими номерами, которыми пользовался ФИО1, зафиксированы: хх.хх.хххх; хх.хх.хххх

- в детализациях телефонных соединений абонентских номеров, которыми пользовался ЧДВ., телефонные соединения с абонентским номером, которым пользовался ФИО1, зафиксированы: хх.хх.хххх

-в детализациях телефонных соединений абонентских номеров, которыми пользовался ФИО1, зафиксированы телефонные соединения с потребителем наркотических средств: КОЮ ****** в период времени хх.хх.хххх; ЖВА ******) в период времени хх.хх.хххх; САП ( ******) в период времени с 17 хх.хх.хххх КРВ ******) в период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх; САП ******) в период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх; МАА (******) в период времени с 11 хх.хх.хххх

(т. 3 л.д. 221-275)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ, в судебном заседании, был просмотрена видеозапись компакта диска DVD-R «Verbatim» с рукописной надписью на поверхности: «вх.****** ****** хх.хх.хххх и подпись» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», полученными хх.хх.хххх в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Прослушаны аудиозапись на компакт диске СD-R «Verbatim» с рукописной надписью на поверхности: «****** хх.хх.хххх подпись» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении КОЮ

аудиозапись на компакт диске СD-R «Verbatim» с рукописной надписью на поверхности: ****** хх.хх.хххх подпись» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1;

аудиозапись на компакт диске СD-R «Verbatim» с рукописной надписью на поверхности: «****** хх.хх.хххх подпись» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»» в отношении З С.В.;

аудиозапись на компакт диске СD-R «TDK» с рукописной надписью на поверхности: «****** хх.хх.хххх подпись» с результатами проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ЧДВ

Все перечисленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ******-А от хх.хх.хххх ФИО1 в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими в период совершения преступлений. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Как лицо, страдающее зависимостью от опиоидов, ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании медицинской и социальной реабилитации (т. 5 л.д. 123-126).

Учитывая профессиональный стаж работы экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1, их квалификацию, данные представленных им на исследование материалов, суд находит заключение полным, объективным, научно-обоснованным и соответствующим материалам дела.

Принимая во внимание выводы экспертов-психиатров, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 преступления были совершены в состоянии вменяемости.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд, руководствуясь законом, приходит к убеждению об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал, его показания суд находит достоверными, не противоречащими другим доказательствам по делу.

Исследованных доказательств достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных выше преступлений. Суд вину подсудимого считает доказанной.

В силу ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, наличием в составе группы организатора ( руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением ролей между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла. При этом об устойчивости организованной группы, в числе прочего, могут свидетельствовать значительный временной промежуток существования и неоднократность совершения преступлений членами группы.

Согласно ч.1 ст.34 УК РФ ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. При этом действия всех участников организованной группы независимо от их роли в содеянном в силу ч.2ст.34 УК РФ подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст.33 УК РФ.

Действия ФИО1 по преступлению от хх.хх.хххх, суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ- как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой.

По установленным в суде фактическим обстоятельствам дела З С.В., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения и вынесен приговор, вступивший в законную силу, в нарушение установленного порядка законного оборота наркотических средств в целях извлечения материальной выгоды, создал организованную группу, в состав которой входили ЧДВ., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен приговор, вступивший в законную силу и ФИО1, отличавшуюся особой устойчивостью, сплоченностью участников организованной группы.

Конспирацией преступной деятельности, распределением конкретных ролей, деятельность которой была направлена на совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности в период хх.хх.хххх, в нарушение установленного порядка законного оборота наркотических средств продавали за денежное вознаграждение героин потребителям наркотических средств в не медицинских целях из числа жителей <адрес>. При этом З ФИО9 ФИО1 осознавали наступление общественно опасных последствий как результата деятельности всей группы и желали наступления этих последствий, то есть действовали с прямым умыслом.

Об устойчивости данной группы свидетельствуют: длительность существования группы с хх.хх.хххх, то есть до момента, когда ЗСВ. был осужден Моршанском районным судом за кражи и взят под стражу т.е. до тех пор пока не была пресечена их преступная деятельность; наличие лидера- З С.В. подбирал участников группы, осуществлял общее руководство, планирование действий участников группы, обеспечивал постоянное поступление наркотических средств для сбыта, руководил сбором денежных средств; создание группы для совершения нескольких преступлений- неоднократного сбыта наркотического средства-героин. На протяжении преступной деятельности и существования организованной группы между организатором и участниками поддерживались прочные и постоянные связи в течение всего периода преступной деятельности;

Предварительный сговор, устойчивость, стабильность состава группы, цель совершения более одного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, позволяют сделать вывод о высокой степени сплоченности участников группы. Только их совместная преступная деятельность могла обеспечить постоянное получение денежных средств для закупки новых партий наркотиков, часть из которых предназначалась для личного употребления участниками группы, а часть для незаконного сбыта с целью получения денежных средств на закупку новых партий наркотиков. Участники организованной группы, давая свое согласие на распространение наркотических средств, имели общую цель – незаконное обогащение от сбыта наркотических средств на территории <адрес> с целью бесперебойного обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления. Свой преступный умысел участники организованной группы реализовывали в соответствии с установленным З С.В. планом преступной деятельности. Данный план предусматривал конкретные роли для каждого участника преступной группы, эффективность выполнения которого обеспечивало наибольшее достижение преступного результата – совершение ряда умышленных преступлений с целью получения большого количества наркотических средств для личного употребления.

В целях избежание уголовной ответственности члены группы для связи между собой и потребителями наркотических средств использовали мобильные телефоны нескольких телефонных номеров, в том числе зарегистрированных на других лиц, проживающих в других регионах РФ. В телефонных разговорах участники группы не употребляли напрямую слова и выражения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а использовали кодированную лексику и понятия, подбирая определенные названия в зависимости от ситуации, пытаясь таким образом придать им бытовые значения, не вызывающие подозрения в случае прослушивания указанных переговоров сотрудниками правоохранительных органов. Организационные вопросы между З С.В. и участникам организованной группы о местах встреч, передаче наркотиков для последующих сбытов, решались участниками организованной группы непосредственно при личной встрече в местах исключающих негласный контроль со стороны сотрудников правоохранительных органов. Перед встречей, с целью передачи наркотических средств, участники группы проверяли окружающую обстановку на наличие незнакомых людей, вызывающих подозрение. Все это говорит о высокой конспирации преступной деятельности.

Во время совершения преступлений каждый участник организованной группы выполнял ту роль и те действия, которые были отведены ему согласно плану преступной организованной группы, что являлось необходимым условием осуществления совместной преступной деятельности и достижения общего преступного результата.

ФИО1, согласно отведенной ему роли в организованной группе, следуя инструкциям, получаемым от З С.В., по заранее определенной и налаженной схеме, подыскивал покупателей, получал от них деньги на приобретение наркотиков, после чего денежные средства передавал З С.В., получая от последнего наркотическое средство-героин, которое впоследствии незаконно сбывал покупателям.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями З С.В., ЧДВ ФИО1, данные ими в судебном заседании, которые согласуются между собой, с показаниями свидетелей, а также с материалами уголовного дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает установленным, что ФИО1 совершил преступления в составе организованной преступной группы.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. №14 ( в редакции от 30.06.2015 года) « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, вступившего в законную силу с 01 января 2013 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей с 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства-героина признается его количество, превышающее 0,5 граммов.

Наркотическое средство-героин массой ****** грамма относится к значительному размеру.

Объективная сторона незаконного сбыта наркотических средств выражается в их передаче в распоряжение лица, которому они не принадлежат.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от 30.06.2015 года) - в тех случаях, когда в материалах уголовного дела имеются данные об осуществлении проверочной закупки наркотических средств, судам следует иметь в виду, что необходимыми условиями законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Проверочная закупка - это возмездное приобретение представителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, товара или материального объекта у лица, подозреваемого в совершении преступления с целью получения информации о вероятной преступной деятельности.

В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе, для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что сотрудники правоохранительных органов хх.хх.хххх располагали информацией о том, что КОЮ. причастен к незаконному обороту наркотических средств.

В целях проверки информации, документирования преступной деятельности фигуранта, установления каналов поставки наркотика, выявления преступных связей, мест хранения наркотиков, сбора информации, необходимой для выявления конкретных фактов и обстоятельств совершения преступления на основании постановления №****** от хх.хх.хххх в отношении КОЮ. постановлено произвести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия, если имеются сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Работники правоохранительных органов, как установлено судом, действовали законно, объем и характер их действий в отношении КОЮ определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» и были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. В результате проведенной хх.хх.хххх «проверочной закупки» информация, которой располагали сотрудники, подтвердилась.

По установленным в суде фактическим обстоятельствам дела умысел подсудимого ФИО1 на распространение наркотических средств хх.хх.хххх был сформирован независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля, и, как установил суд, подготовительные действия к сбыту наркотических средств были осуществлены вне зависимости от действий сотрудников наркоконтроля, а также ЖВА и КОЮ участвующих в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «закупщиков».

Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, поскольку были переданы органу следствия в строгом соответствии со ст. 11 закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об Оперативно-розыскной деятельности» и «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 17 апреля 2007 года, вследствие чего суд признает их допустимыми.

Совершенное преступление является оконченным, поскольку передача наркотического средства ЖВА состоялась, при этом подсудимый осознавал противоправность своих действий, то есть действовал с прямым умыслом.

Действия ФИО1 по преступлению от хх.хх.хххх, суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ- как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

По установленным в суде фактическим обстоятельствам дела ФИО1 являясь участником организованной группы, согласно отведенной ему роли, и разработанному ранее с участниками организованной преступной группы плану, в нарушение установленного порядка законного оборота наркотических средств, без получения разрешения на деятельность с ними, получив хх.хх.хххх от З С.В. для реализации наркотическое средство героин, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в интересах созданной З С.В. преступной организованной группы, хх.хх.хххх сбыл-продал за денежное вознаграждение, имеющееся в его распоряжении наркотическое средство героин, в высушенном состоянии ****** САП

Совершенное преступление является оконченным, поскольку передача наркотического средства САП состоялась, при этом подсудимый осознавал противоправность своих действий, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 проживает гражданским браком с ЛМА, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учете у врача -психиатра не состоит, ******», по месту содержания под стражей характеризуется положительно, учитывает, что подсудимый о случившемся сожалеет, в судебном заседании вину признал полностью, в последнем слове заявил о своем искреннем раскаянии в содеянном, а так же то, что общественно-опасных последствий от его действий не наступило, ввиду изъятия наркотика из незаконного оборота; в судебном заседании ФИО1 занял последовательную признательную позицию, чем способствовал рассмотрению дела в разумные сроки.

Чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым ФИО1, состояние его здоровья - судебно-психиатрической экспертизой установлено, что ФИО1 обнаруживает ******», состояние здоровья и возраст его матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка и гражданской жены, находящейся в декретном отпуске, прохождение им добровольного курса лечения от наркотической зависимости, суд в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1, будучи ранее судимым за совершение преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, вновь, при наличии непогашенной судимости, совершил два умышленных преступления, относящихся к категории умышленных особо тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность. Поэтому в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что суд признает в качестве отягчающего обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, образа жизни, принимая во внимание форму вины, категорию преступлений, способ совершения, объем и вид наркотического средства, явившегося предметом преступлений, а также учитывая, что ФИО1, будучи ранее судимым, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особых тяжких, направленных против здоровья населения, и оказывающих негативное влияние не только на состояние здоровья населения, но и на социально-психологическую атмосферу общества и правопорядок, а также учитывая наличие непогашенной судимости, что объективно указывает на то, что у него не сформировалась установка на правопослушное поведение, и что воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, оценивая личность ФИО1, как склонную к совершению противоправных деяний, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд не находит, и считает что данное наказание, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ- восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и не повлияет на условия жизни его семьи.

Наряду с этим, оценив данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, считает возможным в силу ст.64 УК РФ, признать указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного п.»а» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств, касающихся личности подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как для исправления подсудимого, достижения иных целей наказания, будет достаточно применения основного наказания, а так же учитывая, прохождение им добровольного курса лечения от наркотической зависимости суд не назначает ему лечения от наркотической зависимости в местах лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта героина ЖВА от хх.хх.хххх п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта героина САП хх.хх.хххх.) и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от хх.хх.хххх.) с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от хх.хх.хххх.) с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на три года один месяц;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с хх.хх.хххх, засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно.

Вещественные доказательства:

- компакт диск DVD-R «Verbatim» с рукописной надписью на поверхности: «вх.****** ****** хх.хх.хххх и подпись» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», полученными хх.хх.хххх в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

- компакт диск СD-R «Verbatim» с рукописной надписью на поверхности: ****** хх.хх.хххх подпись» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении КОЮ

-компакт диск СD-R «Verbatim» с рукописной надписью на поверхности: «****** хх.хх.хххх подпись» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1;

-компакт диск DVD-R «Verbatim» с рукописной надписью на поверхности: «вх. ****** ****** хх.хх.хххх и подпись» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», полученными хх.хх.хххх в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

- компакт диск СD-R «TDK» с рукописной надписью на поверхности: «****** хх.хх.хххх подпись» с результатами проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ЧДВ

-компакт диск DVD-R «Verbatim» с рукописной надписью на поверхности: «вх. ****** хх.хх.хххх и подпись» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», полученными хх.хх.хххх в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

-компакт диск СD-R «Verbatim» с рукописной надписью на поверхности: «****** хх.хх.хххх подпись» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»» в отношении З С.В.;

-детализация телефонных соединений абонентского номера ****** за период с хх.хх.хххх;

- машинный носитель информации - компакт диск «Verbatim» CD-R, с рукописной надписью на поверхности «******» с детализацией телефонных соединений абонентского номера ******, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх;

-машинный носитель информации - компакт диск «intro» CD-R, с рукописной надписью на поверхности «******» с детализацией телефонных соединений абонентского номера ******, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх;

-машинный носитель информации -компакт диск «Verbatim» CD-R с детализацией телефонных соединений абонентского номера ****** за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, с детализацией телефонных соединений абонентского номера ******, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, с детализацией телефонных соединений абонентского номера ******, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, с детализацией телефонных соединений абонентского номера ******, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх;

- бумажный носитель информации, с детализацией телефонных соединений абонентского номера ****** за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх - на 4 листах; -бумажный носитель информации, с детализацией телефонных соединений абонентского номера ****** за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх - на 21 листе;

- машинный носитель информации - компакт диск «Verbatim» CD-R с детализацией телефонных соединений абонентского номера ******, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх;

-бумажный носитель информации, с детализацией телефонных соединений абонентского номера ****** за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх на 22 листах возвратить в Моршанский районный суд Тамбовской области и хранить при материалах уголовного дела №1-136/2017.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Синельникова Н.В.

Версия 4.0.4.39