Приговор № 1-50/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-50/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 06 июня 2018 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Ежиковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Делова И.И.,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Шевченко В.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия повлекший по неосторожности смерть последней.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 25 января 2018 года до 18 часов 51 минут 26 января 2018 года, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зала дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, но не желая наступления смерти последней, нанес беспорядочные, множественные удары руками по телу ФИО2, а затем вооружившись деревянной разделочной доской, которую использовал как предмет в качестве оружия, нанес ей беспорядочные, множественные удары по телу последней, тем самым причинив ФИО2 телесные повреждения в виде: единичных ссадин на шеи, кровоподтеков и ссадин на туловище, верхних и нижних конечностях, которые возникли при взаимодействии с тупыми твердыми предметами в тот же срок и по степени тяжести при обследовании живых лиц обычно квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, эти телесные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся; раны в области левой бровной дуги, множественных кровоподтеков и ссадин на лице, грудной клетке спереди в верхних отделах, оскольчатого перелома костей носа, кровоизлияний в мягких ткани головы, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки в области лобных и височных долей с обеих сторон, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку с обеих сторон (по 40-50 мл), кровоизлияний в желудочки головного мозга, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки по переднебоковым поверхностям, поперечного перелома грудины, переломов ребер справа без смещения отломков: с 3 по 5 по около грудинной линии; со 2 по 6 по переднеподмышечной линии; с 7 по 10 по средне-подмышечной линии; со 2 по 5 по задне-подмышечной линии; 10, 11 по лопаточной линии; переломов ребер слева без смещения отломков: со 2 по 8 по среднеключичной линии; с 3 по 8 по средне-подмышечной линии; с 3 по 5 по лопаточной линии; единичных линейных разрывов пристеночной плевры в проекции переломов с обеих сторон по подмышечным линиям, обширных кровоизлияний в мягкие ткани вокруг переломов ребер и грудины, кровоизлияний в плевральные полости (по 150 мл), закрытого перелома обеих костей правого предплечья в нижней трети, открытого оскольчатого перелома правой большеберцовой кости в верхней трети, которые по степени тяжести в совокупности своей квалифицируются как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и сами по себе привели к наступлению смертельного исхода. Смерть ФИО2 наступила от травматического шока и острого малокровия внутренних органов, в результате тупой травмы головы, туловища и конечностей, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета, то есть имеется прямая причинно-следственная связь между полученными телесными повреждениями в области головы, туловища и конечностей и наступлением смерти.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 25 января 2018 года около 19.00 часов он пришел домой и вместе с ФИО2 они стали употреблять спиртное. В ходе распития он стал высказывать ФИО2 претензии по поводу того, что она заразила его венерическим заболеванием. ФИО2 пояснила, что 21 января 2018 года была в гостях, а когда возвращалась обратно, то ее изнасиловали двое неизвестных. Он разозлился и ударил ФИО2, отчего она упала на диван и он, подойдя к ней, стал руками наносить множественные удары по различным частям тела. Куда именно бил и сколько ударов нанес он не помнит. Потом сходил на кухню, где взял разделочную доску и, вернувшись обратно, продолжил наносить удары ФИО2 данной доской также по различным частям тела, последние удары наносил по ее ногам. Затем доска сломалась и он выкинул ее, больше ударов он ФИО2 не наносил. После этого он с ФИО2 еще выпили спиртное и легли спать, при этом последняя ни каких жалоб на боли ему высказывала. На следующий день, около 09.00 часов утра его разбудил знакомый, с которым он работает, но так как у него болела голова, то он сказал, что на работу не поедет. После этого он вместе с ФИО2 еще выпили остатки спиртного и снова легли спать. Проснулись около обеда и он ушел в магазин, где купил пиво, минералку и сок. Когда вернулся, то увидел, что ФИО2 лежит на полу. Он стал ее поднимать и увидел, что у нее сломана нога, был открытый перелом. Он побежал к соседу, ФИО3, и попросил его вызвать скорую помощь. Затем он вместе с соседом пришли к ним домой, где уже находилась ФИО4 Через некоторое время приехала скорая помощь и ФИО2 увезли. Затем приехали сотрудники полиции и его забрали в отдел. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 умерла по дороге в больницу. Умысла на лишение жизни ФИО2 у него не было.

Кроме признания подсудимым ФИО6 своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО1 показала, что 26 января 2018 года около 16.00 часов ей позвонила ФИО4, которая сказала, что ее сестре, ФИО2 плохо, она истекает кровью. Она подумала, что ФИО4 и ее сестра употребили спиртное и не стала ее слушать. Через некоторое время ей позвонила сноха, которая сказала, что ее сестру увезли на скорой помощи. Она стала звонить в приемный покой, там ей ответили, что ФИО2 к ним не поступала. Затем она позвонила в скорую помощь, где ей сообщили, ее сестра умерла по дороге в больницу.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 показала, что 26 января, примерно в 15.30 ей позвонила ФИО2 и попросила приехать. Она ответила, что приедет после работы, около 17.00 часов. Минут через 30 ФИО2 опять позвонила и попросила приехать, сказав, что захлебывается кровью, пояснив, что ее избил сожитель ФИО6 Около 17.15 часов ей позвонил ФИО6 и спросил приедет ли она, на что она ответила, что выезжает. Приехала она вместе с мужем. Когда они зашли в дом, то она увидела, что ФИО2 все избита. Затем приехала скорая помощь и ее госпитализировали.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.86-91/ он работает фельдшером в ОСМП п.Тоцкое-Второе Оренбургской области. 26 января 2018 года он находился на суточном дежурстве. Примерно в 18 часов 35 минут поступил вызов по адресу: <адрес>. Когда он прибыл по адресу, то в помещении зала указанного дома на диване лежала ФИО2 В ходе оказания ей медицинской помощи на ее теле он обнаружил множественные ссадины на верхних и нижних конечностях туловища, гематомы от 3х3см, до сливающихся фиолетового цвета, в некоторых местах с желтым оттенком. Правая нога была повернута в области голени в неестественную сторону внутрь, также была деформация костей голени в области верхней трети, рваная рана 3х3 см, в которой видны костные отломки. Он оказал ей первую медицинскую помощь. Затем они унесли ФИО2 в машину скорой медицинской помощи, и в пути следования в больницу г.Бузулук она скончалась, и они увезли труп в морг с.Тоцкое.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.110-114/ согласно которым 26 января 2018 года примерно в 17 часов 00 минут, к нему домой пришел ФИО6, который попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи, пояснив, что произошел конфликт с ФИО2 в ходе, которого он избил ее. Он вызвал скорую медицинскую помощь, а затем вместе с ФИО6 пришел к ним домой. В помещении зала он увидел, что на диване лежит под одеялом ФИО2 Он спросил у нее, что случилось, но последняя ничего не пояснила, попробовала открыть глаза, но не смогла. Через некоторое время приехала ФИО4 и попросила пояснить, что случилось. Он ей ответил, что ФИО6 попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Через некоторое время в дом зашел сотрудник скорой медицинской помощи, который стал оказывать первую медицинскую помощь ФИО2 Когда сотрудник медицинской службы оказывал медицинскую помощь, то он увидел на теле ФИО2 синяки и телесные повреждения, их локализацию он не помнит, но их было много на всем теле, вся голова и глаза были опухшие, а также у нее была сломана нога. Он помог врачу скорой медицинской помощи надеть шину на ногу, после чего ушел домой.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступлении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, признанными судом допустимыми и положенными в основу приговора.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2018 года /т.1 л.д.15-22/ согласно которому было осмотрено помещение морга ГБУЗ «Тоцкая районная больница» расположенного по адресу: <адрес>, где на момент осмотра находится труп ФИО2 с множественными телесными повреждениями различных частей тела.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2018 года /т.1 л.д.23-34/ согласно которому было осмотрено помещение дома <адрес> в ходе которого в прихожей на обоях и паласе были обнаружены пятна вещества бурого цвета, в зале на занавесях, подушках, стыке пола и стены, дверном проеме и потолке также обнаружены пятна вещества бурого цвета. В зале обнаружены два фрагмента разделочной доски с пятнами вещества бурого цвета. В спальне под кроватью обнаружена футболка с пятнами вещества бурого цвета. Участвующий при осмотре ФИО6 пояснил, что 26 января 2018 года нанес множественные удара в область лица ФИО2, лежащей на диване, а затем взяв из кухни разделочную доску, стал наносить ею удары в область ног ФИО2, до тех пор пока доска не сломалась.

Протоколом явки с повинной от 26 января 2018 года /т.1 л.д.42-43/, согласно которой ФИО6 сообщил, что 25 января 2018 года в период времени с 21.00 часа до 22.00 часов руками нанес множественные удары по лицу и телу ФИО2, а затем, взяв разделочную доску, наносил ею удары в область ног ФИО2

Заключением эксперта №32/1 от 06 марта 2018 года /т.1 л.д.56-61/ согласно которому у ФИО2 обнаружены: единичные ссадины на шее, кровоподтёки и ссадины на туловище, верхних и нижних конечностях, которые возникли при взаимодействии с тупыми твёрдыми предметами в тот же срок и по степени тяжести при обследовании живых лиц обычно квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. Эти телесные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся. При судебно-медицинском исследовании трупа были обнаружены: рана в области левой бровной дуги, множественные кровоподтёки и ссадины на лице, грудной клетке спереди в верхних отделах, оскольчатый перелом костей носа, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в области лобных и височных долей с обеих сторон, кровоизлияния под твёрдую мозговую оболочку с обеих сторон (по 40-50 мл), кровоизлияния в желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки по переднебоковым поверхностям, поперечный перелом грудины, переломы рёбер справа без смещения отломков: с 3 по 5 по окологрудинной линии; со 2 по 6 по переднеподмышечной линии; с 7 по 10 по средне-подмышечной линии; со 2 по 5 по задне-подмышечной линии; 10,11 по лопаточной линии; переломы рёбер слева без смещения отломков: со 2 по 8 по среднеключичной линии; с 3 по 8 по среднеподмышечной линии; с 3 по 5 по лопаточной линии; единичные линейные разрывы пристеночной плевры в проекции переломов с обеих сторон по подмышечным линиям, обширные кровоизлияния в мягкие ткани вокруг переломов рёбер и грудины, кровоизлияния в плевральные полости (по 150 мл), закрытый перелом обеих костей правого предплечья в нижней трети, открытый оскольчатый перелом правой большеберцовой кости в верхней трети, которые возникли при многократном воздействии тупого твёрдого предмета, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им (от нескольких десятков минут до нескольких часов до момента наступления смерти - с учётом оказания медицинской помощи) и по степени тяжести в совокупности своей квалифицируются как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и сами по себе привели к наступлению смертельного исхода. С учетом характера и локализации имеющихся телесных повреждений следует, что они были причинены, когда потерпевшая находилась лицом и обеими сторонами головы, туловища и конечностей по отношению к травмирующему предмету и после получения их могла жить и совершать активные действия от нескольких десятков минут до нескольких часов до момента наступления смерти (с учетом оказания медицинской помощи). Травматические воздействия производились в направлении спереди назад и с боков, при этом в область головы и шеи было произведено не менее 17-20, грудной клетки спереди – 10, верхних конечностей – 15, поясничной области и нижних конечностей – 20 травматических воздействий. Все имеющиеся телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа возникли прижизненно в небольшой промежуток времени. Смерть ФИО2 наступила от травматического шока и острого малокровия внутренних органов, в результате тупой травмы головы, туловища и конечностей, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета, т.е., имеется прямая причинно-следственная связь между полученными телесными повреждениями в области головы, туловища и конечностей и наступлением смерти.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от 30 января 2018 года /т.1 л.д.157-164/ согласно которого ФИО6 показал и рассказал об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ФИО2, имевших место 25 января 2018 года в помещении зала дома <адрес>, что объективно подтверждает обстоятельства дела относительно места, времени и способа совершения преступления.

Заключением эксперта №87 от 20 февраля 2018 года /т.1 л.д.181-185/, согласно которому на клинке ножа, в смыве ВБЦ с тумбы, в смыве ВБЦ с паласа, на фрагменте синтетической ткани (шторы), на фрагментах обоев и на футболке обнаружена кровь человека; на двух фрагментах разделочной доски, на рукоятке ножа, на корпусе кружки обнаружена кровь человека и пот, смешанный с кровью человека; на верхнем крае кружки обнаружена кровь человека, смешанная со слюной, при этом если кровь, пот и слюна принадлежат одному лицу, то не исключается их происхождение от потерпевшей ФИО2 Если кровь, пот и слюна принадлежат двум и более лицам, то в данном случае на исключается смешение крови (пота, слюны) потерпевшей ФИО2 с потом, слюной (кровью, при наличии повреждений с наружным обильным кровотечением) обвиняемого ФИО6

Протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2018 года /т.1 л.д.197-200/, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 25 февраля 2018 года /т.1 л.д.201-202/ согласно которым два смыва ВБЦ, фрагмент синтетической ткани, два фрагмента обоев, два фрагмента разделочной доски, нож, кружка, футболка, образцы крови ФИО2, образцы слюны ФИО6 осмотрены признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и будучи оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении совершенного при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом не установлена необходимость в искусственном создании доказательств обвинения ФИО6 либо их фальсификации. В материалах дела не содержится таких данных и таковые не представлены суду стороной защиты.

В связи с чем, суд находит вину подсудимого ФИО6 в совершении выше описанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 4 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

О наличие умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 свидетельствует характер его действий, количество нанесенных ударов не менее 62, а также локализация телесных повреждений, повлекших смерть ФИО2, обнаруженных при исследовании трупа, а именно, что они нанесены по различным частям тела, в том числе в голову последней, то есть область расположения жизненно важных органов человека, а также по туловищу и конечностям, повлекшие множественные переломы костей скелета.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

По заключению первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №477 от 27 февраля 2018 года /т.1 л.д.192-194/ ФИО6 обнаруживает алкогольную зависимость средней стадии. На момент инкриминируемого ему действия не был в помраченном сознании, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств, что не лишало ФИО6 как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительной меры медицинского характера не нуждается. Психическое расстройство ФИО6 в настоящее время не связано с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Экспертиза проведена комиссией компетентных специалистов, незаинтересованных в исходе дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы их мотивированы. Они подтверждаются сведениями о личности подсудимого и другими материалами уголовного дела. Поведение ФИО6 в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает никаких сомнений в его психической полноценности. Подсудимый ФИО6 хорошо ориентируются в судебной ситуации, принимает активное участие в исследовании доказательств по делу.

В связи с изложенным суд признает ФИО6 вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд применяет положения ст.ст.6, 60 УК РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у врача фтизиатра в ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России в связи с тяжелым заболеванием.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Учитывая, что подсудимый ФИО6 после совершения преступления в отношении ФИО2 предпринял меры к вызову бригады скорой медицинской помощи, которых ожидал на месте происшествия, в ходе всего предварительного следствия давал стабильные признательные показания, добровольно изъявил желание участвовать в проведении проверки показаний на месте преступления, в результате чего органам следствия ФИО6 была передана информация необходимая для раскрытия преступления и изобличающая его самого в совершении данного преступления, в связи с чем суд в действиях подсудимого усматривает способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание иной помощи потерпевшей после совершения преступления, которые признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого признает наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

Факт совершения ФИО6 инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянение каким-либо образом повлияло на возникновение умысла к совершению преступления.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО6 будучи ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе против жизни и здоровья граждан отнесенного законом к категории особо тяжких, должных выводов для себя не сделал, в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья граждан отнесенное законом к категории особо тяжких, что свидетельствует об устойчивом антисоциальном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, руководствуясь требованиями ч.2 ст.68 УК РФ /назначение наказание при рецидиве преступлений/, суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО6, а также справедливым за содеянное, назначить ему наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в пределах санкции данной статьи в виде лишения свободы с ограничением свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения положений как ч.3 ст.68 УК РФ – назначение наказание ниже низшего предела установленного требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, так и ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей, по которой квалифицированы его действия.

Принимая во внимание, что ФИО6 по месту жительства характеризуется посредственно, инкриминируемое ему преступление совершил в период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что по делу имеется обстоятельство отягчающее наказание, суд не находит возможным применить требования ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую.

С учётом выше изложенного и принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит возможным, применить к ФИО6 положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем с учетом требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО6 в исправительной колонии особого режима.

По данному делу подсудимому ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с назначением ему наказания по данному приговору в виде лишения свободы, ранее избранная мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО6 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбытия лишения свободы, не покидать место жительство или пребывания, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять данное место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО6 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, в установленные данным органом дни и часы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбывания назначенного наказания осужденным ФИО6. исчислять с 06 июня 2018 года и зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО6 под стражей с момента его задержания в порядке ст.92 УПК РФ, то есть 30 января 2018 года по 05 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тоцкому району: фрагменты обоев, марлевый тампон со смывом с пола, фрагменты шторы с дверного проема, марлевый тампон со смывом с тумбы, кухонный нож, керамическая кружка, футболка зеленного цвета, образец крови ФИО2, образец слюны ФИО6, не представляющие материальной ценности и фрагменты разделочной доски, являющейся орудием совершения преступления – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Судья А.В. Градов