Приговор № 1-101/2024 1-794/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-101/2024

№ 1-101/2024

УИД: 66RS0003-02-2023-001314-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Фадеевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маштыровой Л.В., секретарем судебного заседания Ковиной А.Н.,

с участием государственных обвинителей Флянц Т.А., Неволиной Ю.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитников - адвокатов Дементьевой А.И., СтепановаС.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

28.04.2016 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев, в соответствии с постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от10.08.2016 на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (сприговором от 19.04.2016) к лишению свободы на срок 03 года 07 месяцев, 23.10.2018 освобожден условно-досрочно на 07 месяцев 24 дня,

14.07.2020 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 02 года, постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26.08.2021 не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 10 месяцев 15 дней, снят с учета 10.07.2022 в связи с отбытием наказания,

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 20.11.2022 по 22.11.2022, с 30.10.2023 по 01.11.2023, находившегося под домашним арестом с 01.11.2023 по 28.12.2023, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

19.11.2022 около 22:00 у ФИО1, находящегося около входа в Дендрологический парк, расположенного по адресу: ***, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-Ф3 (в редакции Федерального закона от 08.12.2020 № 429-Ф3), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере с целью личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 19.11.2022 около 22:00, находясь около входа <...>, расположенного по адресу: ***, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi», через сеть «Интернет» зашел в интернет-магазин <...>, выбрал наркотическое средство под названием «Крис», массой 0,5 грамма, сделал заказ на незаконное приобретение указанного наркотического средства, в счет оплаты которого через приложение «ВТБ» перевел денежные средства в размере 2159 рублей на банковский счет, указанный сбытчиком. После чего, ФИО1 получил от сбытчика информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19.11.2022 в 22:20 М.Д.СБ. прибыл к месту закладки наркотического средства, расположенному у дома ***, где в 20 сантиметрах от дерева и в 1,5 метрах от левого края подъезда *** на снегу рукой взял сверток, оклеенный изолентой синего цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом содержащим синтетическое вещество <...>, которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,42 грамма, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство. После чего, ФИО1 развернул изоляционную ленту и выкинул ее, а пакет с наркотическим средством убрал себе в левый карман куртки, надетой на нем. Затем, ФИО1 19.11.2022 в период времени с 22:20 до 22:40 стал незаконно хранить пакет с указанным наркотическим средством при себе в левом кармане куртки в своей левой руке, без цели сбыта, для личного потребления, до момента своего задержания.

19.11.2022 в 22:40 возле дома *** сотрудниками полиции замечен ФИО1, который при виде сотрудников полиции, осознавая, что при нем находится наркотическое средство, пытаясь избежать уголовной ответственности, в указанном месте в указанное время левой рукой выбросил на снежный покров пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: ***, проведенного 19.11.2022 с 23:20 до 23:38, в 1 метре слева от крыльца магазина <...> и в 30 сантиметрах от пешеходного тротуара в снежном покрове обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество, содержащее синтетическое вещество <...>, которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,42 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Производное N-метилэфедрона относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 16.10.2022), оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,42 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 31 от 24.01.2022) является значительным размером.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью, в судебном заседании пояснил, что наркотические средства не употребляет с мая 2022 года. Согласно его показаниям, данным в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенным на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 19.11.2022 около 22:00, находясь около входа ***, он решил приобрести наркотическое средство «соль», для этого, со своего сотового телефона «Redmi» в сети «Интернет» на сайте интернет-магазина <...> он заказал наркотическое средство «Крис», массой 0,5 грамма, стоимостью 2159 рублей, заказ оплатил путем перевода денежных средств через приложение «ВТБ» на номер банковской карты, который указан на сайте, после чего получил ссылку с фотографией с местом закладки и координатами, где находится наркотическое средство (*** ***), и изображением подъезда. Прибыв к месту закладки по адресу: ***, примерно в 22:20 у дерева на снегу взял сверток в изоленте синего цвета, данный сверток развернул, в нем был пакет с веществом белого цвета, данный пакет он убрал себе в левый карман куртки, а изоленту выкинул. Затем он отправился домой, по дороге в магазине *** встретил знакомого ГДА, при этом Г он не сообщал, что при нем находится наркотическое средство. В 22:40, проходя с ГДА мимо дома ***, он заметил патрульный автомобиль полиции, при виде которого начал нервничать и ускорять шаг, так как знал, что при нем находится наркотическое средство. Он увидел, что сотрудники полиции вышли из автомобиля и начали подходить к нему, в этот момент он достал левой рукой из левого кармана пакет с веществом и бросил его на землю. После чего он и Г задержаны сотрудниками полиции, а сброшенный им пакет с веществом изъят сотрудниками полиции в присутствий понятых. Также в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъят сотовый телефон «Redmi». После чего, он и Г доставлены в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, где от прохождения медицинского освидетельствования он отказался (л.д. 95-98). Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту заместителя командира взвода батальона 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ШРМ от 19.11.2022 (л.д. 26-27) и его показаниям в качестве свидетеля, данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенным на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 19.11.2022 он нес службу в составе автопатруля совместно с КАИ и ВАГ, когда в 22:40 при патрулировании по адресу: *** замечены двое мужчин, которые при виде патрульного автомобиля резко ускорили шаг, при этом начали оглядываться. Ими принято решение проверить данных граждан. Когда они вышли из патрульного автомобиля и начали приближаться к гражданам, один из мужчин засунул руки в карманы куртки, надетой на нем, и левой рукой бросил на снег пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом. Мужчины представились как ФИО1 и ГДА В отношении ФИО1 применена физическая сила и специальные средства - наручники, после чего в 22:50 им сообщено о произошедшем в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу. Далее в присутствии двух понятых мужского пола КАИ произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него изъят сотовый телефон марки «Redmi». Прибывшие на место сотрудники следственно-оперативную группы в присутствии двух понятых и М.Д.СВ. произвели осмотр места происшествия, в ходе которого в 1 м слева от крыльца магазина <...> и в 30 см. от пешеходного тротуара в снежном покрове обнаружен и изъят пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета, который упакован в бумажный конверт. После чего ФИО1 и Г доставлены в ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д. 84-85). Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля ГДА, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 19.11.2022 около 22:30 по ул.Гагарина он встретил ФИО1 и они вместе пошли сторону дома. Около 22:40 к ним подошли сотрудники полиции, он заметил, как ФИО1 начал нервничать, ФИО1 задержали и надели на него наручники, ФИО1 ему сказал, что выкинул пакет с веществом. После этого приехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяла сверток, который выкинул ФИО1, а их с Михеевым доставили в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу. О том, что у ФИО1 находилось при себе наркотическое средство на момент их задержания он не знал (л.д. 87-88). Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля МРВ данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 19.11.2022 около 23:10 он находился у дома ***, когда к нему обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать понятым при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился и прошел с сотрудником к указанному дому рядом с магазином <...>, где находился ФИО1, второй понятой - женщина, и сотрудник полиции, который пояснил, что в их присутствии будет проводить осмотр места происшествия. Им разъяснены права и обязанности, после чего в их присутствии проведен осмотр места происшествия в указанном месте, в ходе которого слева от крыльца от магазина <...> в одном метре и в 30 см. от пешеходного тротуара обнаружен и изъят пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета. Пакет упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 80-81).

Согласно рапорту дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу 19.11.2022 в 22:50 от ППСП ШРМ поступило сообщение о сбросе вещества по ул.Гагарина, д.35 (л.д. 26).

Согласно протоколу личного досмотра от 19.11.2022 с участием понятых у М.Д.СВ. изъят сотовый телефон «Redmi», который упакован в бумажный конверт (л.д.28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.11.2022 в присутствии понятых с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: ***, в ходе которого слева от крыльца от магазина <...> в 1 метре и в 30 сантиметрах от пешеходного тротуара в снежном покрове обнаружен и изъят пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета, который упакован в бумажный конверт (л.д. 30-33).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2022 с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: ***, в ходе которого ФИО1 указал на место в 20 см от дерева и в 1,5 м. от левого края подъезда 12, где поднял сверток с наркотическим средством (л.д. 41-45).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.11.2022 осмотрен изъятый у М.Д.СВ. при личном досмотре сотовый телефон «Redmi», где при просмотре в браузере «Puffin» обнаружена фотография с изображением подъезда, слева от которого расположено дерево, у дерева на снегу красная точка со стрелкой красного цвета, имеется надпись «прикоп» и географические координаты. Сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д. 51-54, 55, 56, 57).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании № 5181 от 20.11.2022 и заключением эксперта № 8974 от 07.12.2022 представленное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, содержит синтетическое вещество <...>, которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма. Наркотическое средство признано вещественным доказательством и передано на хранение в камеру хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д. 59, 65-66, 68-69, 70-71, 72).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого М.Д.СВ. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана.

Вина М.Д.СВ. в приобретении и хранении наркотического средства, кроме собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля – сотрудника полиции ШРМ, участвовавшего в задержании подсудимого; показаниями свидетеля МРВ, принимавшего участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, где обнаружено и изъято наркотическое средство, подтвердившего своей подписью правильность внесенных в соответствующий протокол сведений; показаниями свидетеля ГДА, находившегося непосредственно с ФИО1 в период совершения последним преступления. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами.

Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. В неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не находились. Перед началом допросов свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд не располагает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами, не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, они не противоречат совокупности исследованных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении преступления, поскольку эти показания подробны, логичны, даны в присутствии защитника. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд не располагает. В связи с изложенным, показания ФИО1, наряду с иными приведенными в приговоре доказательствами, полученными по уголовному делу, могут быть положены в основу приговора.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотра мест происшествия, личного досмотра, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

Факт принадлежности ФИО1 свертка с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия, подтверждается показаниями свидетеля – сотрудника полиции ШРМ, принимавшего участие в фактическом задержании ФИО1, а также показаниями свидетеля ГДА, находившегося непосредственно с М.Д.СГ., который свидетелю сообщил о том, что выкинул сверток с наркотическим средством. Свидетель МРВ, принимавший участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, где ФИО1 бросил наркотическое средство, подтвердил, что оно изъято с указанного участка местности.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (споследующими изменениями и дополнениями), производное N-метилэфедрона относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями), размер указанного наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он <...>, имеет социальные связи и постоянное место жительства, поддерживает отношения с близкими родственниками, имеет источник дохода от трудовой деятельности, которой занимается без оформления трудовых отношений, участвует в содержании и воспитании своего малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным и свидетелем ГДА характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от 30.10.2023 № 2-1899-23 ФИО1 в период инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. ФИО1 мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. ФИО1 обнаруживал ранее, в том числе в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время <...>. Как страдающий наркоманией он нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 76-78).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: на основании пункта«г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у ФИО1; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от 20.11.2022, в котором он после фактического задержания до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д.34); на основании пункта «и» части1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 рассказал должностным лицам правоохранительных органов подробные обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, указал дату, место и способ его приобретения, в том числе в ходе осмотров мест происшествия, на момент задержания ФИО1 данная информация не была в полном объеме известна сотрудникам полиции, также предоставил пароль для доступа к своему сотовому телефону; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины; раскаяние в содеянном; оказание близким родственникам посильной помощи; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников по причине наличия заболеваний; извинения, принесенные в судебном заседании.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 28.04.2016 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, данная судимость образует рецидив преступлений в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у ФИО1 рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого ФИО1, с учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением справедливого реального наказания в виде лишения свободы, поскольку преступление совершено ФИО1 спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания, назначенного приговором от 14.07.2020 за совершение аналогичного преступления, судимость за которое не снята и не погашена, за которое ФИО1 отбывал наказание, в том числе, в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал.

При назначении ФИО1 наказания при рецидиве преступлений и определении срока лишения свободы суд учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны судом достаточными для назначения менее одной трети части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания.

Правовых оснований применения положений части 1 статьи 62, статьями 72.1, 82.1, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления и совокупности обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения условного осуждения суд также не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ФИО1 не является единственным родителем малолетнего ребенка.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом сведений о его личности, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 фактически задержан 19.11.2022. Указание на задержание в этот день содержится в самом тексте предъявленного подсудимому обвинения и подтверждается показаниями свидетеля ШРМ Время фактического задержания и содержания под стражей ФИО1 с 19.11.2022 по 22.11.2022, с 30.10.2023 по 01.11.2023, с 12.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации; время нахождения М.Д.СВ. под домашним арестом с 02.11.2023 по 28.12.2023 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 14 301 рубль 40 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, однако, уголовное дело рассмотрено в общем порядке по основаниям, не связанным с изменением мнения подсудимого. При таких обстоятельствах, в целях недопущения нарушения прав подсудимого суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi», указанное техническое средство подсудимый использовал при совершении преступной деятельности для приобретения наркотического средства с использованием сети «Интернет», получения информации о месте расположения «тайника» с наркотическим средством. Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 с запрета определенных действий изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей с 19.11.2022 по 22.11.2022, с 30.10.2023 по 01.11.2023, с 12.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с частью 3.4 статьи72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 02.11.2023 по 28.12.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «Redmi», переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, конфисковать и обратить в доход государства,

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> С.В. Фадеева