Приговор № 1-682/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-682/2017

Дело № 1-682/17

(№ 11711640001705548)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 15 августа 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с участием: государственного обвинителя Зелениной М.В.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Гончарук С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 28.06.2017 года,

при секретаре Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2017 года постановлением Южно- Сахалинского городского суда Сахалинской области гражданка <данные изъяты> К.З.Я, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд на территорию Российской Федерации ФИО2 не разрешен до 15 февраля 2022 года, о чем 06 февраля 2017 года инспектором ОИК УВМ УМВД России по Сахалинской области К.З.Я была письменно уведомлена, после чего К.З.Я убыла за пределы Российской Федерации.

Находясь на территории <данные изъяты>, у К.З.Я возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью заработка денежных средств на территории Российской Федерации.

К.З.Я, осознавая, что въезд на территорию Российской Федерации ей не разрешен, с целью осуществления своего преступного умысла, оформила и получила внутренний паспорт гражданки <данные изъяты> № с измененными данными о личности на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, после чего приобрела билеты на самолет авиарейсом 3290 следовавшим по маршруту город <данные изъяты>).

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации 07 мая 2017 года в 21 час 52 минуты новосибирского времени ФИО1, являясь иностранным гражданином, действуя умышленно и незаконно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, зная об отсутствии у нее субъективного права - разрешения на въезд в Российскую Федерацию, следуя воздушным транспортом с территории <данные изъяты> на территорию Российской Федерации незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации в воздушном пункте пропуска «Толмачево», расположенного по <адрес>, где в связи с отсутствием информации о не разрешении ей въезда на территорию Российской Федерации, была пропущена на территорию Российской Федерации.

Своими действиями гражданка <данные изъяты> ФИО1 нарушила требования:

статьи 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию;

статьи 24 и части 2 статьи 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранным гражданам въезд в Российскую Федерацию может быть не разрешен по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом; въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание не свыше десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой во время дознания и судебного следствия, ее возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие заболеваний, подтвержденных медицинскими документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимой деяния.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она осуждается впервые за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ее критическое отношение к содеянному, в связи с чем приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного ею преступления, имущественного положения ФИО1, ее возраста и состояния здоровья, в силу которого, она имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение ФИО1:

- заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан 24.03.2017 года на имя ФИО1 – вернуть законному владельцу ФИО1;

- внутренний паспорт гражданки <данные изъяты> №, выдан 20.04.2017 года на имя ФИО1 – вернуть законному владельцу ФИО1;

- миграционную карту серии № на имя ФИО1 - вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко