Приговор № 1-744/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-744/2019

Дело № 1-744/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 сентября 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Милиенко М.С., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно:

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области от 14.10.2013 года по гражданскому делу № 2-1226/2013 обязан к уплате алиментов в пользу ЗП на несовершеннолетнего ребенка П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

С целью принудительного исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в Фрунзенском районном отделе УФССП России по Санкт-Петербургу, возбуждено исполнительное производство № 88093/14/18/78, находящееся на исполнении в Купчинском ОСП Фрунзенского района УФССП России по Санкт-Петербургу.

Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 продолжил не исполнять решение суда, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №197 Санкт-Петербурга от 20.07.2017 года, вступившим в законную силу 26.08.2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Однако, после вступления постановления суда в законную силу, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ никаких мер к погашению имеющейся задолженности не предпринял, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составляет 21 месяц 26 дней, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, чем умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 253 237 рублей 78 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 602 060 рублей 13 копеек.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд учитывает что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Прокурором Фрунзенского района Санкт-Петербурга к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего П в пользу ЗП в размере 87804 рубля 79 копеек.

Подсудимый ФИО2 иск признал полностью.

Исковые требования прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в отношении ФИО2 суд находит подлежащими удовлетворению в соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ и ч. 2 ст. 115 СК РФ в полном объёме, поскольку основания и размер заявленного иска, признанного подсудимым, подтвержден представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу ЗП неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего П в размере 87804 рубля 79 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: