Приговор № 1-103/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019

УИД 59RS0044-01-2019-000774-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года ...

Чусовской городской суд ... в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лебедева А.В.,

а также потерпевшей А

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего ребенка Б года рождения, военнообязанного, работающего грузчиком у ИП В;

судимого .... Чусовским городским судом ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима; освобожден .... по отбытии срока;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, .... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 183-185);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период времени с ... час. .... ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: ... где на кухонном столе увидел мобильный телефон ..., принадлежащий А. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - указанного мобильного телефона. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил принадлежащий А мобильный телефон, стоимостью ... рублей, с сим-картой оператора связи ... абонентским номером ..., ценности не представляющей, с флеш-картой ... ГБ, стоимостью ... рублей, в чехле, стоимостью ... рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А материальный ущерб в размере ... рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласились потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичные преступления, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, в быту характеризуется удовлетворительно. Кроме того суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда в виде извинений подсудимого, принесенных потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, что влечет назначение наказания с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое отражение в обвинительном заключении как при описании преступного деяния, так и в числе отягчающих наказание обстоятельств, не оспаривается подсудимым, и, как установлено, явилось причиной и способствовало совершению им преступления, поскольку снизило контроль ФИО1 за своим поведением.

С учетом всех названных обстоятельств суд находит недостижимым исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает в связи с достаточностью назначенного основного наказания.

Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания в отношении ФИО1 Оснований для применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, оснований для применения требований ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей А о возмещении ущерба в размере ... рублей, подлежит удовлетворению с учетом установленной стоимости похищенного имущества, то есть в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытую меру наказания время содержания ФИО1 под стражей с .... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу А в возмещение материального ущерба ... рублей.

Приговор может быть обжалован в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б. Батракова