Приговор № 1-220/2023 от 13 октября 2023 г. по делу № 1-220/2023

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 13 октября 2023 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Файзулиной К.О., с участием государственного обвинителя Филиппова В.И., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Паздникова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области от 15.03.2022, вступившего в законную силу 28.03.2022. Согласно судебному решению, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Во исполнение решения суда 21.03.2022 ФИО1 сдал свое водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району.

Во исполнение решения суда от 15.03.2023 ФИО1 обратился в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району с заявлением о сдаче водительского удостоверения № на свое имя. Начало течения срока лишения специального права исчисляется с 28.03.2022. Окончание срока лишения специального права – 28.09.2023, следовательно, ФИО1 до 28.09.2024 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Однако, до погашения данного административного наказания ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 73 Нижнеилимского района Иркутской области от 30.11.2022, вступившего в законную силу 27.12.2022. Согласно судебному решению, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области от 06.04.2023, вступившего в законную силу 22.04.2023. Согласно судебному решению, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Вместе с тем, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, 23.05.2023 в период времени с 19.00 часов до 19 часов 15 минут, не имея права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, с целью поездки по личной необходимости, находясь за рулем и управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил на нем поездку от дома <адрес> по автодороге в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории. Так, 23.05.2023 в 19 часов 15 минут, двигаясь на указанном автомобиле по автодороге напротив дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району.

При выполнении сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району возложенных на них в соответствии с федеральным законом обязанностей, у ФИО1 был выявлен факт управления вышеуказанным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с применением средств видеозаписи, 23.05.2023 в 19 часов 15 минут напротив дома <адрес>, было произведено его фактическое отстранение от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району 23.05.2023 в 19 часов 20 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, обстоятельства, совершения которого изложены в обвинительном акте, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ходе ознакомления с материалами дела в присутствии защитника. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ч.1 ст. 264.3 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял (л.д. 46), его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что ФИО1 состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен.

Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.55).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждается справкой инспектора ГИАЗ ОМВД России по Нижнеилимскому району (л.д.53).

По месту работы <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно, как грамотный дисциплинированный и инициативный сотрудник (л.д.56).

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает отсутствие у ФИО1 судимостей, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в его воспитании и содержании, а также помощь сестре в воспитании и содержании дочери инвалида, а также положительные характеристики с места проживания и работы.

Суд не признает в качестве смягчающих обстоятельств способствование ФИО1 раскрытию преступления, так как преступление явное и очевидное – ФИО1 задержан на месте его совершения, вследствие чего, его признательные показания никак не способствовали раскрытию противоправного деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, при определении вида и размера наказания, полагает невозможным назначить наказание в виде штрафа, так как в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом не только с учетом тяжести совершенного преступления, но и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода. Материалы уголовного дела не содержат сведений об имущественном положении ФИО1, в связи с чем, суд не может выполнить требования ст. 46 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, и считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, а также, принимая во внимание, что наказание – как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь ч. 1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому за преступление наказание в виде обязательных работ.

При этом санкция ч.1 ст. 264.3 УК РФ предусматривает также наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Суд, с учетом личности подсудимого полагает правильным не назначать данное наказание в максимальном размере.

При этом, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как следует из уголовного дела собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО1 (л.д. 9, 63).

Постановлением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 25 августа 2023 года на автомобиль марки <данные изъяты> наложен арест (л.д. 81-82).

Вышеуказанное транспортное средство было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передано на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 72, 86).

Учитывая, что ФИО1 использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, в собственность государства.

Те обстоятельства, что данным транспортным средством пользуется сожительница ФИО1, которая брала кредит на данное транспортное средство, не препятствуют конфискации данное транспортного средство, поскольку ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, который в залоге у банка не находится.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются более строгим наказанием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

- автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт серия №, - переданные на ответственное хранение ФИО1 - конфисковать в собственность государства Российской Федерации.

Арест, наложенный постановлением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 25 августа 2023 года на автомобиль марки <данные изъяты>, оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

ФИО1 от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату освободить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Демидова