Приговор № 1-65/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело *


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 15 июля 2020 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области М.; подсудимого Ш.; защитника – адвоката П., представившего удостоверение * выданное * и ордер * от *, при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Ш., * года рождения; уроженца *; гражданина России; со средне – специальным образованием; не военнообязанного; холостого; официально не трудоустроенного; зарегистрированного по адресу: *; ранее судимого: * Островским городским судом * (с учётом изменений, внесённых на основании ст. 10 УК РФ, постановлением Псковского районного суда * от *) по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; * освобождённого по сроку отбытия наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш., являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: на основании вступившего в законную силу * решения Псковского районного суда Псковской области от * и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Ш., после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Островского городского суда Псковской области от *, был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов.

* Ш. был поставлен на регистрационный учет в ОМВД России * и в отношении него заведено дело административного надзора. *, в связи с изменением места пребывания, он был поставлен на регистрационный учет в УМВД России по городу Пскову.

На основании вступившего в законную силу * решения Псковского городского суда Псковской области от * в отношении Ш., как поднадзорного лица, было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

* Ш., в связи с изменением места пребывания по адресу: *, был поставлен на регистрационный учет в ОМВД России по *, где был разработан и утвержден график его прибытия на регистрацию, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора.

* около 10 часов, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления сотрудников ОМВД России по * и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких – либо исключительных обстоятельств, Ш. самовольно покинул место своего пребывания по вышеуказанному адресу, тем самым выбыв из–под надзора контролирующего органа, умышленно скрывал место своего нахождения от сотрудников полиции. При этом в период с 13 по * без уважительных причин он не являлся на регистрацию в ОМВД России по * и по вышеуказанному адресу не проживал. * он был обнаружен сотрудниками полиции при проведении поисковых мероприятий на территории *.

Ш. так же совершил кражу, то есть * хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: * около 07 часов 15 минут, находясь на лестничной площадке 17 этажа в восьмом подъезде жилого дома по адресу: *, действуя из корыстных побуждений, Ш. * похитил велосипед * стоимостью 6000 рублей и велосипед * стоимостью 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил С. материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ш. вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны.

От государственного обвинителя М. и потерпевшего С. получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Ш. в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому, учитывая вышеуказанные обстоятельства и рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым он согласился - обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит Ш. виновным в том, что, являясь поднадзорным лицом, он совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, а так же он совершил кражу, то есть * хищение чужого имущества, квалифицируя его действия по ст.ст. 314.1 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, психическими расстройствами не страдает. Вменяемость подсудимого проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и наличие отягчающего его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из совершенных им преступлений. Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ш. за совершение кражи имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ш. за совершение кражи имущества является рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих его наказание за совершение самовольного оставления места пребывания в целях уклонения от административного надзора – не имеется.

Подсудимый Ш. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, по месту жительства и по месту отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ «ИК-4» УФСИН России по Псковской области он характеризуется отрицательно. Поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, суд назначает ему наказание за совершение каждого из вышеуказанных преступлений в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к назначаемому наказанию положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённых подсудимым преступлений, его ролью, поведением до и после их совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённых деяний, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть подлежащие для применения правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, что исключает возможность применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершённых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит, срок отбытия им наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с * до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: велосипеды «Десна» и «SportClub», руководство по эксплуатации велосипеда «Десна», кассовый чек – подлежат оставлению по принадлежности С.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 5000 рублей, выплаченных адвокату П. и в размере 1250 рублей, выплаченных адвокату Ш., за оказание Ш. юридической помощи по назначению в период предварительного расследования. Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по нему вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 314. ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ш. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Ш. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменений; срок отбытия им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ш. под стражей, в период с * до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: велосипеды * и * руководство по эксплуатации велосипеда * кассовый чек – оставить по принадлежности С.

Процессуальные издержки в размере 5000 рублей, выплаченных адвокату П. и в размере 1250 рублей, выплаченных адвокату Ш., понесённые по уголовному делу за оказание юридической помощи Ш. по назначению в период досудебного производства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд *; а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжаловался. Вступил в законную силу. Судья Козловский А.Н.