Решение № 02-5100/2025 2-5100/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 02-5100/2025

УИД 77RS0006-02-2021-003845-28

Мотивированное
решение изготовлено 07.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5100/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, взыскании денежных средств, признании права собственности в порядке наследования, внесении изменений в запись,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, ФИО2 обратились в суд с иском, с учетом уточнений в прядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО4, ФИО3 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО3 и ФИО4 к имуществу, открывшемуся после смерти деда фио, умершего 22.04.2017 года, в связи с восстановлением срока для принятия наследства, определив доли ФИО1 и ФИО2 в наследственном имуществе в размере по 1/12 доли каждой, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 сумма, сумма, сумма, взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 сумма, сумма, сумма, признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти деда фио, умершего 22.04.2017 года, на 1/24 долю квартиры по адресу: адрес; признании за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти деда фио, умершего 22.04.2017 года, на 1/24 долю квартиры по адресу: адрес.

В обоснование иска истцы указали, что 22 апреля 2017 года скончался фио К имуществу умершего открыто наследственное дело № 139/2017. Наследниками по закону имущества, открывшегося после его смерти дедушки, являются в силу требований ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди: его супруга фио, сын фио, а также по праву представления внуки (дети сына фио, умершего 06.07.2005 года): ФИО3 и ФИО4 и ФИО1 и ФИО2 Все наследники по закону обратились с заявлениями о принятии наследства и им всем были выданы свидетельства о праве на наследство. Однако, поскольку на момент смерти фио истцы были несовершеннолетними, не были извещены о его смерти, самостоятельного доступа к данной информации не имели, так как покинули адрес в сентябре 2016 года и с тех пор находимся в США. Таким образом, наследственная масса была поделена на три части - 1/3 доли супруге фио, 1/3 доли сыну фио, 1/3 доли была поделена между наследниками по праву представления ФИО3 и ФИО4

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 22 ноября 2021 года (л.д. 130-132 том дела I) исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, взыскании денежных средств, признании права собственности в порядке наследования, внесении изменений в запись , было оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 февраля 2022 года, определение Дорогомиловского районного суда адрес от 22 ноября 2021 года (л.д. 130-132 том дела I), было отменено.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 15 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, взыскании денежных средств, признании права собственности в порядке наследования, внесении изменений в запись, было отказано. (л.д. 201, 202-204 том дела II)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2023 года гражданское дело было возвращено для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Дополнительным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 05 февраля 2024 года в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 в восстановлении срока для принятия наследства, было отказано. (л.д. 4-7 том дела III)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2025 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 15 февраля 2023 года, в редакции дополнительного решения от 05 февраля 2024 года, были оставлены без изменения. (л.д.59 ,60-64 том дела III)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2025 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 15 февраля 2023 года, в редакции дополнительного решения от 05 февраля 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2025 года, были отменены. (л.д. 103, 104-109 том дела III)

При этом, судебной коллегией было отмечено, что суд первой инстанции, применяя к спорным отношениям нормы ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что оснований для восстановления истцам срока для принятия наследства не имеется. Однако данный вывод суда нельзя признать правомерным. В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что на момент смерти наследодателя они являлись несовершеннолетними, в связи с чем не могли самостоятельно реализовать свои права. Между тем данные доводы истцов о причинах пропуска срока для принятия наследства остались без внимания суда.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку представителя по ордеру фио, которая поддерживала требования иска с учетом доводов уточненных требований, а также позиции кассационного суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ранее ответчиками в адрес суда был представлен письменный отзыв (л.д. 62-64 том дела 1), согласно которому ответчики возражали против удовлетворения иска.

От представителя ответчиков поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением в отпуске. Обсудив заявленное ходатайство, ссуд приходит к выводу о его отклонении, поскольку ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства, не явились, тогда как указанные в ходатайстве основания отсутствия представителя по смыслу ст. 167 ГПК РФ не являются уважительными, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса по ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Третьи лица фио, фио, нотариус адрес фио и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истцов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

На основании п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Как следует из п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено, что 22 апреля 2017 года скончался фио, что следует из свидетельства о смерти <...> от 24 апреля 207 года.

При жизни фио на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес на основании договора купли-продажи квартиры от 01.09.1997 года, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 30 июля 2013 года (л.д. 49 том дела II)

Также, на момент смерти фио принадлежали денежные средства, размещённые в банках:

1. Райффайзенбанк:

1) Паевые инвестиционные фонды фондов «Райффайзен - долговые рынки развитых стран под управлением ООО «УК «РАЙФФАЙЗЕН КАПИТАЛ»:

- №RC4BLP7205 -26,10173 шт., стоимость 1 пая 14 231,7800 рублей

- №КRC1BLP21608 -46,47611 шт., стоимость 1 пая 21 925,0800 рублей

- №RC4SLP16936 - 0 шт., стоимость 1 пая сумма

- №КС38ЕР15876 - 0 шт., стоимость 1 пая 19 153,4500 рублей

- №RC3FLP14200- 3,97122 шт., стоимость 1 пая 30 991,4800 рублей

2) денежные средства на счете №40817810801000954184 - сумма

2. Собинбанк денежные средства на счетах:

- №4081781001000013933 - сумма

- №40817840710000720882 - сумма

- №40817840010000576752 - сумма

3. ПАО ВТБ 24 денежные средства на счетах:

- №4081180229100000235 - сумма

- №42306840729100900098 - сумма.

- №4272300008744663 - сумма

4 ПАО СБЕРБАНК денежные средства на счетах:

-№57/924 (подразделение 1569/0001) остаток на 20.06.1991 года сумма, 15.11.2017 года ФИО3 произведены компенсационные выплаты на сумму сумма

- подразделение №1569/0283:

• счёт №42305810638174904958 - сумма

• счёт №42306810838174914682 - сумма

• счёт №40817978538174900387 -сумма.

• счёт №42305978838174900623 - сумма.

• счёт №52306810438174900902 - сумма

- подразделение №1569/0784 счёт №42306810438170113104 - сумма, произведены компенсационные выплаты 15.11.2017 года ФИО3 на сумма

- подразделение №5278/0743:

• счёт №42306840038262101274 - сумма.

• счёт №42301810238261605085 - сумма, .

- подразделение №5278/1788 счёт №42304810438266830513 — сумма.

- подразделение №6901/0999:

• счёт №40817978538361800012 - сумма

• счёт №40817840138365004164 - сумма

• счёт №42305840938126050122 - сумма

- подразделение №7813/1755 счёт №40817810838116312843 — сумма,

- подразделение №7970/1675 счёт №40817840038182600388 — сумма.

К имуществу умершего фио, умершего 22 апреля 2017 года, 10 мая 2017 года было открыто наследственное дело № 139/2017.

С заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась его супруга фио, сын фио, и внучка ФИО3, а также внук ФИО4

12 июля 2017 года на имя фио, фио, ФИО3, фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону, о признании недействительности которых, просят истцы.

Между фио и фио 11.07.2000 года был зарегистрирован брак, что следует из свидетельства о заключении брака (повторное) <...> от 25.09.2020 г. После регистрации брака, супругам присвоены фамилии «Мельников» и «Мельникова».

На основании свидетельства о перемени имени (повторное) от 25.09.2020 г. <...>, фио сменила фамилию на «Горячеву».

фио и фио являются родителями ФИО1, паспортные данные, что следует из свидетельства о рождении (повторное) <...> от25.09.2020 г.

Также фио и фио являются родителями ФИО2, паспортные данные, что следует из свидетельства о рождении (повторное) <...> от25.09.2020 г.

фио скончался 06 июля 2005 года, согласно свидетельству о смерти (повторное) <...> от 23 августа 2005 года.

25 марта 2020 года ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя фио обратились к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершего 22.04.2017 года.

02 октября 2020 года в адрес нотариуса адрес фио в рамках наследственного дела № 139/2017 было подано заявление от фио, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 (внучки умершего фио) (л.д. 37 том дела II)

Истцами было заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в соответствующей редакции), требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 и ФИО1 указывают, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку на момент смерти наследодателя фио, истцы являлись несовершеннолетними, при этом мать истцов не предприняла действий для принятия наследства. По наступлению совершеннолетнего возраста, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дедушки.

В силу ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 названной статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 названного Кодекса.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ следует, что при рассмотрении спора о восстановлении срока для принятия наследства необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства после смерти 22.04.2017 года ФИО1, было 15 лет, тогда как ФИО2 14 лет, и в силу несовершеннолетнего возраста он не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в отсутствие письменного согласия своего законного представителя.

При этом суд принимает во внимание, что согласно правовой позиции, выраженной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2018 N 5-КГ17-241, ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления истцам пропущенного срока для принятия наследства по завещанию после смерти 22 апреля 2017 года фио, тогда как доводы представителя ответчиков об отсутствии правовых оснований к восстановлению пропущенного истцами срока на принятие наследства, не имеется, в силу вышеприведенных норм права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Согласно методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав, утвержденными решением правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019 года, протокол N 03/19, принятие наследства по одному из оснований в пределах установленного законом срока не является отказом от наследства по другим основаниям.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180).

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В связи с вышеизложенным обстоятельством о восстановлении истцам пропущенного срока для принятия наследства, подлежат удовлетворению и связанные требования истцов о признании недействительными выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство на квартиру и денежные средства, хранящиеся на счетах.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению третьими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом необходимо учитывать положения пункта 1 абзаца 2 статьи 1155 ГК РФ, согласно которой, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Поскольку судом принято решение о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными в части, суд считает необходимым определить и признать за ФИО2 и ФИО1 права собственности на 1/12 доли с причитающейся компенсацией на счетах, открытых на имя фио, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма, а также с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма, а также с фио в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма и с фио в пользу ФИО2 денежных средств в размере сумма

Поскольку судом определены доли истцов в наследственной массе в отношении денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя фио, суд приходит к выводу об определении и признании за каждым истцом 1/24 доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения – квартиры по адресу: адрес.

Как следует из положений Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в частности, пункт 5 части 2 статьи 14, статья 58), вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Доводы возражений, приведенных ответчиком, проанализированы судом, однако при установленных фактических обстоятельствах дела не опровергают вышеизложенное, не являются основаниями к отказу в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку иного способа защиты нарушенного права истца в данном случае законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, взыскании денежных средств, признании права собственности в порядке наследования, внесении изменений в запись – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (заграничный паспорт гражданина РФ 72 8353781), ФИО2 (заграничный паспорт гражданина РФ 72 8353765) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 22 апреля 2017 года, фио, паспортные данные.

Признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО3 (паспортные данные), нотариусом адрес фио

серии 77 АВ 5195945 от 13.09.2017 года на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0007005:1973, зарегистрированные в реестре за номером № 5-1537;

серии 77 АВ 5195943 от 13.09.2017 года, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в Банк ВТБ 24 (ПАО) по счету:

N 40817810029104007901

N 40817840229104006714

N 40817978829104006714

N 40817840229100000235

N 42306840729100900098

N 4272300008744663, зарегистрированные в реестре за номером № 5-1539

серии 77 АВ 5195944 от 13.09.2017 года 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в подразделении № 1559/0001 Московского банка ПАО «Сбербанк России» по счету:

№ 42305810638174904958

№ 4230681083817491468

N 4081797853817490038 счет банковской карты

N 40817810838174928091 счет банковской карты,

N 42305978838174900623

№ 42306810438174900902, зарегистрированные в реестре за номер № 5-1540

на ½ доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в подразделение 1569/0784 Московского банка ПАО «Сбербанк России» по счету

N 42306810438170113104 (ранее счет № 73/46780);

на ½ доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в подразделение 1569/0743 Московского банка ПАО «Сбербанк России» по счету:

№ 40817810338262119466 счет банковской карты

N 42306840438262101274

N 42301870238261605085 (ранее счет № 1/25514)

на ½ доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в подразделение №5278/1788 Московского банка ПАО «Сбербанк России» по счету:

N 40817840638266830775 счет банковской карты

N 42304810438266830513

N 40817978738266830686 счет банковской карты

N 90817810838266839962 счет банковской карты

на ½ доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в подразделение № 6901/0847 Московского банка ПАО «Сбербанк России» по счету:

N 57/4481

на ½ доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в подразделение № 6901/0999 Московского банка ПАО «Сбербанк России» по счету:

№ 40817810438126062703 счет банковской карты

N 40817978538361800012 счет банковской карты

N 40817840138365004164 счет банковской карты

N 42301310738240403656 (ранее счет № 1/37247)

на ½ доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в подразделение № 7813/1755 Московского банка ПАО «Сбербанк России» по счету:

N 40817810838116312843 счет банковской карты

на ½ доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в подразделение № 7970/1675 Московского банка ПАО «Сбербанк России» по счету:

N 40817540038182600388 - счет банковской карты

серии 77 АВ 5195942 от 13.10.2017 г., зарегистрированные в реестре за № 5-1541 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в адрес по счету:

N 40817810010000613933 карта 53640571 09640085

N 40817840710000720882 карта 4874437688290021

N 40817840010000576752 карта 5364057148840134

серии 77 АВ 5195946 от 13.10.2017 года, зарегистрированные в реестре за № 5-1542 на /2 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в адрес по счету:

N 40817810801000954184

Признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО4 (паспортные данные), нотариусом адрес фио

серии 77 АВ 5195939 от 30.10.2017 года, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0007005:1973, зарегистрированные в реестре за номером № 5-1543;

серии 77 АВ 5195937 от 30.10.2017 года, зарегистрированные в реестре за № 5-1545

серии серия7 года, зарегистрированные в реестре за № 5-1548

серии ... года, зарегистрированные в реестре за № 5-1547

серии ... года, зарегистрированные в реестре за № 5-1548

Определить доли ФИО1, ФИО2 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти 22 апреля 2017 года, фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/12 за каждой.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности в отношении денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями на счетах, открытых на имя фио, взыскав с фио фио в пользу ФИО1 компенсацию в размере сумма, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию в размере сумма

Признать за ФИО2 право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности в отношении денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями на счетах, открытых на имя фио, взыскав с фио фио в пользу ФИО2 компенсацию в размере сумма, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию в размере сумма

Признать за ФИО1 право собственности на 1/24 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Признать за ФИО2 право собственности на 1/24 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о погашении записи о праве собственности ФИО4, фио фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ...

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ... за ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова