Постановление № 1-265/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-265/2020

К делу №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием

гос.обвинителя, ст.пом.прокурора <адрес> ФИО4,

представителя подсудимого ФИО1 ФИО5,

его защитника, адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же, совершил незаконная переделка огнестрельного оружия.

Он же, совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь эпизодическим потребителем наркотических веществ, решил раздобыть для последующего личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от неустановленного дознанием источника, посредством информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - в лесистой местности вблизи <адрес> с географическими координатами №” в.д.

Продолжая реализовать свой преступный замысел на приобретение предназначенного для последующего личного употребления наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позже 00 часов 11 минут, находясь в указанном выше месте, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «соль», массой не менее 0,414 грамма, часть которого незамедлительно употребил путем внутривенной инъекции без назначения врача, а оставшуюся его часть стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта, так же для последующего личного употребления.

После этого ФИО1 стал передвигаться по <адрес>, имея при себе ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство и, спустя некоторое время, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в территориальный орган полиции.

В период времени с 01 часов 15 минут по 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете № административного здания Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, у него было обнаружено и изъято вещество «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,414 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

Он же, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в лесистой местности вблизи ДНТ «Селекционер» <адрес> Республики Адыгея с географическими координатами <данные изъяты>” в.д., случайно обнаружил двуствольное охотничье ружье модели «ИЖ-58», 16 калибра, которое он незаконно присвоил себе.

В указанный промежуток времени, для удобства хранения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку двуствольного охотничьего ружья и получения из него огнестрельного оружия, известного ему под названием «обрез», который он решил реализовать незамедлительно, в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Во исполнение задуманного, ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 111940 ФИО8, государственный регистрационный знак №, расположенном на участке местности с географическими координатами: 44№” на территории <адрес> Республики Адыгея, в указанный период времени, используя имевшуюся у него при себе ножовку по металлу, путем изменения конструкции и размерных параметров заводского охотничьего ружья модели «ИЖ-58», 16 калибра, производства «Ижевского механического завода (Россия)» - уменьшение длины блока стволов до остаточной длины 305 мм и удаления приклада по шейку ложи, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), умышленно осуществил переделку охотничьего ружья и тем самым получил самодельное (переделанное) двуствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, общей длиной 530 мм.

В результате переделки охотничьего ружья, которое утратило свойства гражданского охотничьего длинноствольного оружия и перестало относиться к видам гражданского оружия, перечисленным в ст.З Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», предназначенного к использованию гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, ФИО1 было получено самодельное (переделанное) двуствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Он же, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 111940 ФИО8, государственный регистрационный знак А №, расположенном на участке местности с географическими координатами: 44°63’2164” с.ш. и 40°03’5348” на территории <адрес> Республики Адыгея, используя ножовку по металлу, путем изменения конструкции и размерных параметров заводского охотничьего ружья модели «ИЖ-58», 16 калибра, производства «Ижевского механического завода (Россия)» способом укорачивания стволов и приклада, незаконно, умышленно осуществил переделку охотничьего ружья и тем самым получил самодельное (переделанное) двуствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, общей длиной 530 мм.

Тогда же у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, который он решил реализовать незамедлительно, в нарушение в ст.6 п.1 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», согласно которому «На территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия: огнестрельного длинноствольного оружия.. ., имеющего общую длину оружия менее 800 мм...», а так же в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Во исполнение задуманного, ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, самодельно изготовленное им двуствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, которое не относится к видам гражданского оружия, перечисленным в ст.3 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», предназначенного к использованию гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты и, не имея соответствующего разрешения (лицензии), стал его умышленно, незаконно хранить в салоне автомобиля ВАЗ 111940 ФИО8, государственный регистрационный знак №, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель подсудимого ФИО1, его мать, ФИО5 и защитник подсудимого, адвокат ФИО6, выразили полное согласие с предъявленным обвинением, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства и не возражали против прекращения уголовного дела в отношение подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства и дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полагает, что необходимо прекратить уголовное дело в связи с смертью подсудимого.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина ФИО1, полностью доказана материалами уголовного дела, выводы органа следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст.228, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконная переделка огнестрельного оружия, незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

В судебном заседании представитель подсудимого ФИО1, его мать, ФИО5 и защитник подсудимого, адвокат ФИО6, не возражали против прекращения уголовного дела в отношение подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения судопроизводства по делу, за смертью подсудимого.

Заслушав представителя подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО7, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО1.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с п.4 ст. 24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в связи с смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Майкопский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 привлекался к уголовной за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, с обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником.

Согласно представленного суду матерью подсудимого ФИО5, свидетельства о смерти за1-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

Представитель подсудимого, мать подсудимого ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела по выше указанным основаниям в связи с его смертью.

Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и уголовного преследования, в связи с его смертью не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство - «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон»; самодельное (переделанное) двуствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, общей длиной 530 мм, фрагмент блока стволов и фрагмент приклада, полотно по металлу, ножовка по металлу; 28 патронов калибра 5,6 мм, сданные в камеру хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что, в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката в размере 11 800 (одиннадцать тысяч восемьсот) рублей, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 п.2 ч.1 п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, в связи со его смертью.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство - <данные изъяты>», которое относится к производным вещества «<данные изъяты>»; самодельное (переделанное) двуствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, общей длиной 530 мм, фрагмент блока стволов и фрагмент приклада, полотно по металлу, ножовка по металлу; 28 патронов калибра 5,6 мм, сданные в камеру хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката в размере 11 800 (одиннадцать тысяч восемьсот) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления через Майкопский городской суд.

Председательствующий подпись <данные изъяты>

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-84

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде Республики Адыгея