Решение № 2-2000/2020 2-2000/2020~М-1434/2020 М-1434/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2000/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-002002-29 (производство 2-2000/2020) исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Саянский психоневрологический интернат» в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, РТ-НЭО Иркутск, обществу с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами», обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес обезличен> о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, обязании заключения отдельных соглашений,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ОГБУ СО «Саянский психоневрологический интернат» в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, РТ-НЭО Иркутск, ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», ООО «Иркутскэнергосбыт», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, обязании заключения отдельных соглашений. В обоснование иска указано, что в ОГБУ СО «Саянский психоневрологический интернат» с <Дата обезличена> проживает ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, которая на основании решения Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> признана недееспособной. На основании договора передачи квартир в собственность граждан от <Дата обезличена> ФИО1 принадлежит на праве долевой собственности 1/4 доля в квартире по адресу: <адрес обезличен>. С ФИО1 собственниками данного жилого помещения являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО1 в данной квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется, имеет в учреждении регистрацию по месту жительства. Согласно акту проверки сохранности жилого помещения ответчики проживают в данной квартире, но оплату за жилое помещение не производят, имеют задолженность по коммунальным платежам. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между собственниками жилого помещения достигнуть не удалось. В связи с чем, истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес обезличен> между собственниками жилого помещения пропорционально, принадлежащей каждому из них доле: ФИО1 определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг пропорционально 1/4 доле в праве долевой собственности, ФИО2 определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг пропорционально 1/4 доле в праве долевой собственности, ФИО3 определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг пропорционально 1/4 доле в праве долевой собственности, ФИО4 определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг пропорционально 1/4 доле в праве долевой собственности; обязать РТ-НЭО Иркутск, ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», ООО «Иркутскэнергосбыт», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы всем собственникам жилого помещения на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес обезличен> на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4

Истец ОГБУ СО «Саянский психоневрологический интернат», действующий в интересах ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил выписку по счету в отношении спорной квартиры, согласно которой по взносам на капитальный ремонт имеется задолженность.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчики РТ-НЭО Иркутск, ООО Западное управление жилищно-коммунальными системами», ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 5 своего представителя в судебное заседание не направило, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом установлено, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на <Дата обезличена>.

Также судом установлено, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, помещена под надзор в стационарное учреждение социального обслуживания в ОГБУ СО «Иркутский детский дом-интернат № 2 для умственно отсталых детей» как признанная недееспособной на основании решения Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>. Данное обстоятельство подтверждается распоряжением Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области от <Дата обезличена><Номер обезличен>

В дальнейшем, на основании Приказа ОГБУ СО «Саянский психоневрологический интернат» «О зачислении на стационарное социальное обслуживание» от <Дата обезличена><Номер обезличен> ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, зачислена в данное учреждение на постоянное стационарное социальное обслуживание с <Дата обезличена>.

Судом установлено, что иными собственниками жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, наряду с ФИО1, являются: ФИО4 в размере ? доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на <Дата обезличена>.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 1 ч. 5 этой же статьи такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно акту проверки сохранности жилого помещения, произведенным консультантом отдела опеки и попечительства совершеннолетних граждан по г. Иркутску Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области от <Дата обезличена>, в спорном жилом помещении проживают: ФИО5 – дядя недееспособной, ФИО6 – супруга дяди недееспособной. Бабушка недееспособной ФИО4 в спорной квартире не проживает. Недееспособная ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает.

Согласно паспорту ФИО1, она зарегистрирована по месту нахождения в ОГБУ СО «Саянский психоневрологический интернат»: <адрес обезличен> с <Дата обезличена>.

Из чего судом установлено, что недееспособная ФИО1 не проживает в спорной квартире по адресу: <адрес обезличен>.

Как следует из доводов иска, ответчики проживают в спорной квартире, но оплату за жилое помещение не производят, имеют задолженность по коммунальным платежам. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между собственниками жилого помещения достигнуть не удалось.

Согласно представленным сведениям Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету <Номер обезличен> в отношении спорного жилого помещения составляет 19 143 рубля 60 копеек, в том числе пени – 3 553 рубля 38 копеек.

Согласно предварительному платежному документу ООО «ЗУЖКС» по состоянию на <Дата обезличена> задолженность в отношении спорной квартиры за содержание жилья и коммунальным услугам составляет 7 176 рублей 62 копейки.

Согласно предварительному платежному документу ПАО «Иркутскэнерго» по состоянию на <Дата обезличена> задолженность в отношении спорной квартиры за отопление и горячее водоснабжение составляет 14 295 рублей 06 копеек.

Положениями ст. 1 СК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указывающими, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Поскольку судом установлено, что недееспособная ФИО1 не проживает в спорной квартире по адресу: <адрес обезличен>, совместного бюджета между ней и ответчиками не имеется, каких-либо соглашений между лицами, проживающими в спорной квартире, об определении порядка пользования этим жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу, что на основании 30 ЖК РФ ответчики должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из чего суд приходит к выводу о том, что, каждый сособственник должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из бремени прав и обязанностей собственника на спорное жилое помещение.

Таким образом, исковые требования истца об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, суд находит законными и обоснованными и полагает правильным определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. При этом суд, учитывая состав семьи бывших членов семьи, полагает определить порядок и размер их участия в расходах следующим образом: долю ФИО4 установить в размере 1/2 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги; долю ФИО1 размере 1/4 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги, долю ФИО2 в размере 1/4 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обоснованными суд находит и исковые требования о возложении на РТ-НЭО Иркутск, ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», ООО «Иркутскэнергосбыт», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области обязанности по заключению отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес обезличен>, исходя из приходящейся на каждую сторону доли по оплате, и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в соответствии с определенными долями.

Требования истца об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры к ответчику ФИО3 суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО3 не является собственником (в том числе в части) в отношении спорного жилого помещения.

Поскольку каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, с учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что иск ОГБУ СО «Саянский психоневрологический интернат» в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, РТ-НЭО Иркутск, ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», ООО «Иркутскэнергосбыт», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, обязании заключения отдельных соглашений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Саянский психоневрологический интернат» в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, следующим образом: долю ФИО4 установить в размере 1/2 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги, долю ФИО2 установить в размере 1/4 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги, долю ФИО1 установить в размере 1/4 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязать РТ-НЭО Иркутск, общество с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами», общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области заключить с ФИО4, ФИО2, ФИО1 отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес обезличен>, исходя из приходящейся на каждую сторону доли по оплате, и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в соответствии с определенными долями.

Требования областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Саянский психоневрологический интернат» в интересах ФИО1 к ФИО3 оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.