Решение № 12-118/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 12-118/2019

Дело № 12-118/2019


РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз 08 июля 2019 г.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Мелеузовского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от 18 июня 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренному ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Мелеузовского МОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 от 18 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 подал жалобу в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в которой просит признать обжалуемое постановление незаконным и отменить его, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указал, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 <дата обезличена> ему было выставлено требование в срок <дата обезличена> выселиться из жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. В связи с неисполнением данного требования 18 июня 2019 года заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Мелеузовского МОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 постановлением наложил на него штраф в размере 1 000 руб. Данное постановление считает незаконным, поскольку он руководствуясь ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 434 ГПК РФ обратился в Мелеузовский районный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления. Определением Мелеузовского районного суда от 05 июня 2019 ему отказано в отсрочке, на дату вынесения оспариваемого им постановления определение суда не вступило в законную силу. Не отрицает, что в настоящее время решение суда исполнено, он выселен из жилого дома.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил удовлетворить.

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Мелеузовского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу ФИО1 без его участия, с доводами жалобы ФИО1 не согласен, просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения.

Выслушав заявителя ФИО1, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 12 июня 2019 года ФИО1 не исполнил требование, содержащееся в исполнительном документе по исполнительному производству <№>-ИП от <дата обезличена>, возбужденному на основании исполнительного листа <№> от <дата обезличена> в установленный законом срок.

Предметом исполнения по исполнительному производству <№> от <дата обезличена> является обязанность ФИО1 освободить жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>.

24 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МОСП УФССП по <адрес обезличен> ФИО4 ФИО1 было выставлено требование об исполнении решения суда, а именно освободить жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Мелеузовского МОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 от 18 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило неисполнение им в срок до 12 июня 2019 года требований исполнительного листа <№>, выданного на основании вступившего в законную силу решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, которым на него возложена обязанность освободить жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <№>, требованием судебного пристава-исполнителя от 24 мая 2019 об исполнении решения, постановлением о взыскании исполнительского сбора от 24 мая 2019, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 28 марта 2019, копией исполнительного листа, другими материалами дела.

То обстоятельство, что заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда и определение Мелеузовского районного суда на дату вынесения оспариваемого постановления не вступило в законную силу, не является основанием, исключающим административную ответственность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе совершать предусмотренные исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В ст. ст. 38 - 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены случаи, когда устанавливается прямой и безусловный запрет на совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Такого основания, как обращение в суд должника с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, названные нормы не содержат.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Администрации к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

При установленных обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Мелеузовского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, жалоба-без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8, КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Мелеузовского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от 18 июня 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья С.Ф.Барашихина