Приговор № 1-124/2024 1-605/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-124/2024

Дело № 1-124/2024 (1-605/2023)

УИД 32RS0027-01-2023-005136-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Немченко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Брянска Гусакова В.Н., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Иваньковой В.О., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств и будучи осведомленным о том, что их незаконный оборот на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в целях получения наркотических средств для личного потребления, добровольно, в период с <дата> по <дата>, систематически предоставлял наркозависимым лицам помещение для потребления наркотических средств, создавая в нем необходимые условия, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, зная о том, что пришедшие к нему по <адрес>, П., К. и лицо под псевдонимом «Х.», принимавшее на законных основаниях участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение», будут приготавливать к потреблению и потреблять наркотическое средство, предоставил им для этого помещение указанной квартиры, в связи с чем П., К. и лицо под псевдонимом «Х.», находясь в указанный период в помещении предоставленной им квартиры <адрес>, используя стеклянную колбу и зажигалку, с его участием, путем курения потребили вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дата> в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут ФИО3, зная о том, что пришедшие к нему по <адрес>, П., К. и лицо под псевдонимом «Х.», принимавшее на законных основаниях участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение», будут приготавливать к потреблению и потреблять наркотическое средство, предоставил им для этого помещение указанной квартиры, в связи с чем П., К. и лицо под псевдонимом «Х.», находясь в указанный период в помещении предоставленной им квартиры <адрес>, используя стеклянную колбу и зажигалку, с его участием, путем курения потребили вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

<дата> в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, зная о том, что пришедшие к нему по <адрес>, П., К. и лицо под псевдонимом «Х.», принимавшее на законных основаниях участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение», будут приготавливать к потреблению и потреблять наркотическое средство, предоставил им для этого помещение указанной квартиры, в связи с чем П., К. и лицо под псевдонимом «Х.», находясь в указанный период в помещении предоставленной им квартиры <адрес>, используя стеклянную колбу и зажигалку, с его участием, путем курения потребили вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, <дата> в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут ФИО3, зная о том, что пришедшие к нему по <адрес>, П., К. и лицо под псевдонимом «Х.», принимавшее на законных основаниях участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение», будут приготавливать к потреблению и потреблять наркотическое средство, предоставил им для этого помещение указанной квартиры, в связи с чем П., К. и лицо под псевдонимом «Х.», находясь в указанный период в помещении предоставленной им квартиры <адрес>, используя стеклянную колбу и зажигалку, с его участием, путем курения потребили вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого полагали возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым об особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки в общем порядке доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов №... от <дата>, каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО3 не страдал и не страдает, на момент криминала он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права и обязанности. ФИО3 страдает <данные изъяты> и поэтому нуждается в лечении от <данные изъяты> и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет.

Оценивая исследованное в судебном заседании заключение комиссии экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в нем выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками производства данной экспертизы, которая проведена и по ее результатам дано заключение с соблюдением требований УПК РФ.

Приведенное заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным и достоверным, а подсудимого ФИО3, с учетом совокупности данных о его личности и его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, вменяемым.

Действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО3 проживает один, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к потреблению наркотических средств, конфликтов с соседями не допускающее, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительному органу информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Определяя вид наказания, суд учитывает совокупность установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства преступления, приведенные данные о личности ФИО3, и приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, полагая, что иные, более мягкие виды наказания, не позволят достичь целей, определенных уголовным законом, не будут способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, и такое наказание будет являться соразмерным содеянному, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, при этом срок наказания подлежит определению в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы способно достичь целей, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, мотив и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно ее уменьшающих, оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что ФИО3, ранее не отбывавший лишение свободы, совершил преступление средней тяжести, вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, определяется судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ, ФИО3 надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в него время следования ФИО3 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Избранная ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу – материалы оперативно-розыскной деятельности надлежит хранить в материалах уголовного дела; четыре компакт-диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий надлежит хранить при уголовном деле; четыре стеклянные колбы, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты подсудимого по назначению в уголовном судопроизводстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок наказания ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в него время следования ФИО3 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности хранить в материалах уголовного дела; четыре компакт-диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий хранить при уголовном деле; четыре стеклянные колбы, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску, уничтожить.

Процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Р.П. Немченко