Приговор № 1-14/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело №1-14/2024

Уникальный идентификатор дела: 45RS0011-01-2024-000028-84


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область 8 февраля 2024 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Тучковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Макушинского района Дьяченко Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малькова С.Л.,

при секретаре Бекезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, регистрация и место жительства: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего детей <данные изъяты> г.р., работающего механиком по ремонту автотранспортных средств в <данные изъяты>», судимого:

1. 06.02.2019 года Макушинским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ - 300 часов обязательных работ с лишением заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; дополнительное наказание не отбыто;

2. 06.02.2020 года Макушинским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70УК РФ с приговором от 06.02.2019 года - 480 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, дополнительное наказание не отбыто,

3. 06.10.2020 года Макушинским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70УК РФс приговором от 06.02.2020 года- 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Курганского городского суда от 24.02.2021 года неотбытая часть основного наказания заменена на 3 месяца 5 дней ограничения свободы, основное наказание отбыто, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 месяц 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

В соответствии со вступившим в законную силу 26.03.2019 года приговором Макушинского районного суда Курганской области от 06.02.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 300 часов обязательных работ с лишением заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со вступившим в законную силу 18.02.2020 года приговором Макушинского районного суда Курганской области от 06.02.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему окончательно наказания в виде 480 часов обязательных работ с лишением заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со вступившим в законную силу 19.10.2020 года приговором Макушинского районного суда Курганской области от 06.10.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему окончательно наказания в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Он же 19.06.2023 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 30.06.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто.

Он же 31.08.2023 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 13.09.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто.

Однако Кинжебулатов должных выводов для себя не сделал, и 30 ноября 2023 года, около 15 часов, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> с госномером №, запустил двигатель и, не испытывая в этом крайней необходимости, совершил поездку по городу <данные изъяты>, при этом около 15 часов 31 минуту около <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции и отстранён от управления транспортным средством.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, полностью согласен с обвинением, вину он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, положения ст.6,43,60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершённое подсудимым умышленное преступление посягает на безопасность дорожного движения, по степени тяжести посягательства является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется полицией удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на поведение ФИО1 в быту участковому не поступало (л.д. 89). В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах не состоит (л.д. 87). По месту работы ФИО1 зарекомендовал себя только положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался (л.д. 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

- на основании ч.1, 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребёнка <данные изъяты> года рождения,

- а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, что выразил своим поведением в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде.

Такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по делу не усматривается, поскольку показания подсудимого на стадии расследования не несли информации об обстоятельствах дела, ранее неизвестной правоохранительным органам, которая была бы необходима для раскрытия и расследования преступления.

Признание вины подсудимым является обязательным условием рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, суд в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения данного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом трудоспособного возраста ФИО1, отсутствие ограничений применения ст. 53.1 УК РФ, суд полагает возможным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу положений ст. 47 УК РФ, санкции ст. 264.3 УК РФ, грубого нарушения Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания - лишения его права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Преступление совершено в период отбытия наказания по приговору Макушинского районного суда от 06.10.2020 года, в связи с чем, суд при назначении наказания считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Обсуждая вопрос о конфискации транспортного средства, использованного подсудимым при совершении преступления, в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, и признанного вещественным доказательством (л.д.48) суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и он действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.2 ст.41 Семейного кодекса РФ, брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Согласно ч.3 ст.163 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), несоблюдение обязательной нотариальной формы сделки влечет её ничтожность.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.36 Семейного кодекса РФ, имуществом каждого из супругов (то есть принадлежащим только кому-то одному из них) считается имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. При этом вещи индивидуального пользования, такие как одежда, обувь (за исключением драгоценностей и других предметов роскоши), даже если они приобретены в период брака, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ, супруги могут произвести раздел общего имущества супругов, как в период брака, так и после его расторжения, заключив соглашение об этом, но такое соглашение должно быть нотариально удостоверено. Несоблюдение нотариальной формы в данном случае также влечёт ничтожность сделки, согласно ч.3 ст.163 ГК РФ.

В соответствие с положениями ст.133 ГК РФ, автомобиль является неделимой вещью, взыскание на которую может быть обращено только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи её составной части, в том числе в целях продажи её отдельно.

Из материалов дела видно, что подсудимый и его супруга ФИО2 №1 на момент приобретения автомобиля состояли в браке (л.д.10, 65). О брачном договоре, о заключении соглашения о разделе общего имущества супругов К-вых данных нет. К вещам индивидуального пользования автомобиль не относится. Следовательно, на основании вышеприведённых норм семейного и гражданского законодательства РФ суд приходит к выводу, что автомобиль, использованный подсудимым при совершении преступления, является совместной собственностью подсудимого и его супруги, то есть автомобиль принадлежит подсудимому, а значит, подлежит конфискации.

Принимая решение о конфискации, суд учитывает, что в уголовном законе не содержится указания на то, что конфисковано может быть транспортное средство только такое, которое принадлежит обвиняемому единолично, то есть на праве собственности индивидуальной (не совместной, не долевой). По смыслу уголовного закона (п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ), достаточно и того, что транспортное средство принадлежит обвиняемому как одному из собственников данной вещи.

С учетом обстоятельств изложенного, руководствуясь п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года, для обеспечения исполнения возможной конфискации автомобиля по данному уголовному делу, наложить арест на данное имущество, зарегистрированное на имя супруги подсудимого, с установлением ограничений связанных с распоряжением автомобилем в виде запрета пользования, совершения каких-либо гражданско - правовых сделок с данным автомобилем на срок до момента исполнения настоящего приговора в части решения о конфискации автомобиля, обратив в части ареста приговор к исполнению немедленно.

Вопрос об остальных вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ: диск с видеозаписями хранить в материалах дела до истечения срока на хранения.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек за оказание адвокатом юридической помощи подсудимому, в ходе предварительного расследования и в суде, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы; с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Макушинского районного суда от 06.10.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы; с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Возложить на осужденного обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Согласно требованиям ч. 1 ст.60.2 УИК РФ осужденному самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по <адрес>).

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

По вступлению приговора в законную силу автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированный по данным свидетельства о регистрации транспортного средства за ФИО2 №1, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Наложить арест на вышеуказанный автомобиль с государственным регистрационным знаком №, находящийся на стоянке МО МВД России «Макушинский» до момента исполнения настоящего приговора в части решения о конфискации автомобиля. Запретить собственнику данного автомобиля распоряжаться данным автомобилем любым способом (продавать, дарить, менять, уничтожать, сдавать на утилизацию и все прочие способы распоряжения имуществом), запретить совершать в отношении этого автомобиля любые регистрационные действия. В части наложения ареста приговор обратить к немедленному исполнению.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы и представления через Макушинский районный суд Курганской области.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В.Тучкова