Решение № 2-4385/2024 2-4385/2024~М-4012/2024 М-4012/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-4385/2024

Гражданское дело № 2-4385/2024

УИД 74RS0031-01-2024-007235-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу И.Г.И. , Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И. Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> с И. Г.И. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. на срок <данные изъяты> дн. по <дата обезличена> под <данные изъяты>% годовых. Гашение кредита прекратилось, <дата обезличена> заемщик умерла. Просит взыскать с наследников И. Г.И. задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в пределах перешедшего наследственного имущества, которая составляет 34 083 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 222 руб. 51 коп. (л.д.3).

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3 оборот, 73).

Определением суда от 29 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях (протокол судебного заседания, л.д.72).

Представитель ответчика РФ в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях извещен (л.д.78), в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата обезличена> умерла И.Г.И. , что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д.20, 69).

После смерти И. Г.И., умершей <дата обезличена>, нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> городского округа П. Г.П. заведено наследственное дело <номер обезличен> по претензии кредитора «Кредит Урал Банк» (АО) <номер обезличен> от <дата обезличена>. Заявлений о принятии наследства в нотариальную контору не поступало. Наследственная масса не определена (л.д.21, 42).

Объекты недвижимости в собственности И. Г.И. не числятся (л.д.45).

Согласно ФИС ГИБДД М, за И. Г.И. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.59-60).

По сведениям ПАО Сбербанк от <дата обезличена>, И. Г.И. имеет счета в ПАО Сбербанк, номер лицевого счета <номер обезличен>, остаток денежных средств - 9 руб. 67 коп., номер лицевого счета <номер обезличен>, остаток денежных средств - 10 руб. 67 коп (л.д.62-64).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

<дата обезличена> между «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) и И. Г.И. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого И. Г.И. предоставлен кредит на сумму 60 000 руб. на срок <данные изъяты> дн. по <дата обезличена> под <данные изъяты>% годовых (л.д.8-19).

Из п.12 договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж равен 1 707 руб., кроме первого, который равен 945 руб. 21 коп., и последнего, который равен 1 736 руб. 57 коп. (л.д.18).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается распоряжением от <дата обезличена> (л.д.19).

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 34 083 руб. 82 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 29 764 руб. 79 коп.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 529 руб. 24 коп.,

- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 3 446 руб. 73 коп.,

- неустойка, начисленная на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 343 руб. 06 коп. (л.д.22-34).

Ответчиком своего расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти И. Г.И., умершей <дата обезличена>, наследников, принявших наследство, не имеется. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Размер наследственной массы после смерти И. Г.И. составил 20 руб. 34 коп. (денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк).

Согласно положениям ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 г. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку на территории Челябинской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, то в силу вышеприведенных законоположений и разъяснений выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в банке, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации со дня открытия наследства.

Таким образом, учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк стоимостью выморочного имущества в размере 20 руб. 34 коп., перешло к Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несет Российская Федерация, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при недостаточности суммы, полученной от реализации выморочного имущества в результате снижения его стоимости при проведении торгов, обязательства наследников в недостающей части прекращаются, поэтому по требованиям кредиторов, обеспеченных выморочным имуществом, взыскание не может быть больше суммы, полученной от реализации выморочного имущества.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, учитывая, что стоимость наследственного имущества 20 руб. 34 коп. не превышает размер задолженности по кредитному договору, суд полагает правильным взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 20 руб. 34 коп. в пределах стоимости выморочного наследственного имущества И. Г.И., умершей <дата обезличена>, путем полного списания денежных средств с расчетного счета <номер обезличен> в ПАО Сбербанк в размере 9 руб. 67 коп., с расчетного счета <номер обезличен> в ПАО Сбербанк в размере 10 руб. 67 коп., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1 222 руб. 51 коп. (л.д.5).

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Из пункта 1 Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на предмет спора.

Ответчик Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях каких-либо действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском не совершал, является федеральным органом исполнительной власти.

Следовательно, поскольку ответчик как государственный орган освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от ее уплаты, то, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, не подлежат взысканию с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу И.Г.И. , Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 20 руб. 34 коп. в пределах стоимости выморочного наследственного имущества И.Г.И. , умершей <дата обезличена>, путем полного списания денежных средств с расчетного счета <номер обезличен> в ПАО Сбербанк в размере 9 руб. 67 коп., с расчетного счета <номер обезличен> в ПАО Сбербанк в размере 10 руб. 67 коп., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2024 года.