Приговор № 1-161/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-161/2025

Дело № 1-161/2025

12501640003000080

65RS0005-01-2025-000194-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 9 июня 2025 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Зелениной М.В.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Волошина П.В.,

потерпевшей А.,

защитника – адвоката Глухова Г.И.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, <...>, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей двоих детей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой; под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила с банковского счета денежные средства, чем причинила А. значительный материальный ущерб.

В период времени с 12:28 до 12:29 20 февраля года ФИО1 находилась совместно со А. в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где действуя в интересах и по просьбе А., установила в принадлежащий ей (ФИО1) мобильный телефон марки «<...>», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № приложение «<...>» для того, чтобы осуществить перевод принадлежащих А. денежных средств с накопительного банковского счета ПАО «<...>» № на банковскую карту ПАО «<...>» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому в ПАО «<...>» на имя А. и, получив тем самым доступ к личному кабинету «<...>» А. и возымела единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последней, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, находясь в вышеприведенных времени и месте, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «<...>» с абонентским номером № и имея доступ к личному кабинету «<...>» А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, осознавая, что не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «<...>» на имя А. и не имеет возможности на законных основаниях распоряжаться денежными средствами, содержащимися на данном банковском счете, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для других лиц, совершила тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путём перевода 2 000 рублей на банковский счет потерпевшей А. №, открытый в ПАО «<...>», с которого она в 17:32 20 февраля 2025 года осуществила перевод на находящуюся в её распоряжении банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №, открытому 24.12.2024 в ПАО «<...>» на имя Б., в сумме 2000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, 21 февраля 2025 года в период времени с 06:00 до 19:10, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «<...>» с абонентским номером № и имея доступ к личному кабинету «<...>» А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, осознавая, что не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «<...>» на имя А. и не имеет возможности на законных основаниях распоряжаться денежными средствами, содержащимися на данном банковском счете, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для других лиц, совершила тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путём перевода 10 000 рублей на банковский счет потерпевшей А. №, открытый в ПАО «<...>», с которого она в 19:10 21 февраля 2025 года осуществила перевод на находящуюся в её распоряжении банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №, открытому в ПАО «<...>» на имя Б. в сумме 9000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, 24 февраля 2025 года в период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 33 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, установила в принадлежащий ей (ФИО1) мобильный телефон марки «<...>», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № приложение «<...>» и имея доступ к личному кабинету «<...>» А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, осознавая, что не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «<...>» на имя А. и не имеет возможности на законных основаниях распоряжаться денежными средствами, содержащимися на данном банковском счете, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для других лиц, совершила тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путём перевода 10 000 рублей на банковский счет потерпевшей А. №, открытый в ПАО «<...>», с которого она в 12:33 24 февраля 2025 года осуществила перевод на находящуюся в её распоряжении банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №, открытому в ПАО «<...>» на имя Б. в сумме 10000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1 9 марта 2025 года в период времени с 13:40 до 13:51, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, установила в принадлежащий ей (ФИО1) мобильный телефон марки «<...>», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № приложение «<...>» и имея доступ к личному кабинету «<...>» А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, осознавая, что не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «<...>» на имя А. и не имеет возможности на законных основаниях распоряжаться денежными средствами, содержащимися на данном банковском счете, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для других лиц, совершила тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путём перевода 12000 рублей на банковский счет потерпевшей А. №, открытый в ПАО «<...>», с которого она в 13:51 9 марта 2025 года осуществила перевод на находящуюся в её распоряжении банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №, открытому в ПАО «<...>» на имя Б., в сумме 12000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17:32 20 февраля до 13:51 9 марта 2025 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета банка ПАО «<...>» №, открытого на имя А. денежные средства в общей сумме 33 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя не признала, указав, что ранее состояла со А. в дружеских отношениях, они помогали друг другу, периодически ходили друг к другу в гости, совместно употребляли спиртное, могли остаться друг у друга ночевать. З. доверяла ей, а также доверяла свою банковскую карту, с которой она (П.) по просьбе А. совершала покупки. Также ей знаком Б., с которым они ранее жили в <адрес> в одном подъезде и поддерживали общение. Затем Б. совершил убийство, его заключили под стражу и он заключил контракт и уехал служить <...>. После его заключения под стражу она (П.) была единственной (за исключением сестры О.), кто помогал ему, она делала ему различные передачи, покупала одежду. В этой связи Б. полагал, что он ей (П.) много должен. В процессе нахождения Б. <...> они продолжали общаться по телефону через мессенждер «<...>», в том числе, общались и по видеосвязи. В дни инкриминированных ей событий, а именно: 20 февраля, 21 февраля, 24 февраля, 9 марта 2025 года они в действительности со А. находились по местам её (П.) проживания и распивали спиртное. В указанные дни на её мобильный телефон <...> звонил Б., с которым, в том числе, общалась и З. После происходивших между ними разговоров З. сообщала, что хочет оказать материальную помощь <...> и она (П.), следуя просьбе А., переводила при помощи своего телефона и приложения «<...>» с банковского счета А. денежные средства, в суммах, которые ей озвучивала З., на банковскую карту Б., которая осталась в её (П.) пользовании после ареста Б. Б. сам оставил ей указанную карту и разрешил распоряжаться деньгами на ней. У него самого была карта другого банка, куда ему поступали выплаты <...>. В дальнейшем, после имевших место разговоров Б. и А., спустя несколько часов ей вновь звонил Б. и говорил, что она может тратить деньги с его карты, поскольку, как она указывала выше, последний считал, что должен ей за ту помощь, которую она ему оказывала. О том, что она (П.) распоряжалась деньгами с карты Б. и о том, что карта Б. находится непосредственно в её распоряжении, она А. не сообщала. О том, что фактически тратит деньги, переведенные А. Б., она последней также не сообщала. Потерпевшая З. в своих показаниях сообщает сведения, не соответствующие действительности, поскольку, когда она выпивает, то ей «море по колено», а когда трезвеет, то сразу отказывается от всего и говорит, что она этого не делала и не говорила. С исковыми требованиями согласилась, указала, что готова возместить ущерб.

Несмотря на занятую подсудимой позицию, её виновность в совершении обозначенного преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Так, из показаний потерпевшей А., данных в ходе судебного заседания, а также на стадии предварительного следствия, в том числе при проведении очной ставки с ФИО1 и оглашенных в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с ФИО1 она знакома около четырех лет, неприязни не испытывает, мотивов для оговора не имеет. Ранее она проживала в <адрес> Корсаковского района. Также ей известен С.. Ранее между Т. и У. был роман, после заключения О. под стражу его карта осталась в распоряжении ФИО1

Она (Р.) получает пенсионные выплаты на банковский счет ПАО «<...>» №. Также у нее (Н.) есть банковский счет в ПАО «<...>» №, к которому привязана банковская карта №. Для того чтобы распоряжаться денежными средствами, ей необходимо посредством приложения «<...>» осуществить перевод с банковского счета № на банковский счет №, к которому привязана ее банковская карта №. Учитывая, что у нее кнопочный телефон, она не имеет возможности установить на него приложение «<...>», в связи с чем она просила помощи в переводе денежных средств ФИО1 Она доверяла ФИО1, думала она действительно хочет ей помочь, однако весной выяснила, что с начала года ФИО1 в моменты, когда по ее просьбе переводила ей деньги между ее счетами, часть из принадлежащих ей денег она переводила себе. Об этом ей стало известно позднее из распечатки, представленной банком.

Так, 20 февраля 2025 года примерно в 12:00 она пришла в гости к ФИО1 в квартиру <адрес>. У нее в гостях они распивали спиртное и в процессе распития спиртного она попросила ФИО1 перевести с ее банковского счета на ее банковскую карту денежные средства. ФИО1 установила на свой телефон банковское приложение, зарегистрировала ее и вошла со своего телефона в ее банковское приложение, переведя на ее банковскую карту денежные средства. В это же время ФИО1 без её ведома и разрешения, имея доступ к ее личному кабинету, перевела на банковскую карту Б. денежные средства в сумме 2000 рублей.

21 февраля 2025 года в утреннее время она вновь пришла домой к ФИО1 в <адрес> и они распивали спиртное и в процессе распития спиртного она вновь попросила ФИО1 перевести с ее банковского счета на ее банковскую карту денежные средства. ФИО1 установила на свой телефон банковское приложение, зарегистрировала ее и вошла со своего телефона в ее банковское приложение, переведя на ее банковскую карту денежные средства. В это же время ФИО1 без её ведома и разрешения, имея доступ к ее личному кабинету, перевела на банковскую карту Б. денежные средства в сумме 9000 рублей.

24 февраля 2025 года примерно в 12:00 она пришла домой к ФИО1 в <адрес> и они распивали спиртное. В процессе распития спиртного она попросила ФИО1 перевести с ее банковского счета на ее банковскую карту денежные средства. ФИО1 установила на свой телефон банковское приложение, зарегистрировала ее и вошла со своего телефона в ее банковское приложение, переведя на ее банковскую карту денежные средства. В это же время ФИО1 без её ведома и разрешения, имея доступ к ее личному кабинету, перевела на банковскую карту Б. денежные средства в сумме 10 000 рублей.

9 марта 2025 года в дневное время она пришла в гости к ФИО1, которая на тот момент проживала в доме <адрес> города Корсакова, где они распивали спиртное. С ними в квартире также находился К.. В процессе распития спиртного она попросила ФИО1 перевести с ее банковского счета на ее банковскую карту денежные средства. ФИО1 установила на свой телефон банковское приложение, зарегистрировала ее и вошла со своего телефона в ее банковское приложение, переведя на ее банковскую карту денежные средства. В это же время ФИО1 без её ведома и разрешения, имея доступ к ее личному кабинету, перевела на банковскую карту Б. денежные средства в сумме 12 000 рублей.

Все указанные выше операции она не осуществляла, Б. денежные средства никогда не переводила и не просила перевести. В дружеских отношениях с Б. она не находится и никогда не стала бы помогать ему денежными средствами, поскольку Б. убил ее родственницу, за что был заключен под стражу. Таким образом, в период с 20 февраля по 9 марта 2025 года ФИО1 похитила с ее банковского счета денежные средства в сумме 33 000 рублей. Ущерб в сумме 33 000 рублей является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет 31 000 рублей. Кроме ФИО1 доступа к личному кабинету в «<...>» никто не имел. Исковые требования поддерживает.

(л.д. 28-30, 35-37, 103-106)

Из показаний свидетеля К., данных на стадии расследования и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает у своей знакомой ФИО1 по адресу: <адрес>, помогает ей по хозяйству. 9 марта 2025 года в первой половине дня в гости к ФИО1 приехала Р., с которой они стали распивать спиртное. Между Н. и М. был разговор о том, чтобы установить банковское приложение на телефон ФИО1, что конкретно они обсуждали - он не слышал. Когда у них закончилось спиртное, М. просила сходить его в магазин и дала ему какую-то банковскую карту, как он понял, это была карта И. просьбе ФИО1 он сходил в магазин, и расплачивался картой, приобретая спиртное и продукты питания.

Он не знал, при каких обстоятельствах на карту попали денежные средства и не знал, что карта эта ФИО1 не принадлежит. Ему ФИО1 ничего не рассказывала, да он и не задавал лишних вопросов. Звонил ли в тот день ФИО2 Н. - он не знает, этот человек ему не знаком и эту фамилию он впервые услышал от сотрудников полиции.

(л.д. 38-40)

Из протокола от 15 апреля 2025 года следует об осмотре выписки по расчетному счету №, № о движении денежных средств за период с 20 февраля по 20 марта 2025 года:

- 20 февраля 2025 года перевод с банковского счета А. № на банковский счет А. № карты № денежных средств в сумме 2000 рублей 00 копеек; 20 февраля 2025 года в 09:32 перевод с карты А. № на карту Б. № в сумме 2000 рублей 00 копеек;

- 21 февраля 2025 года перевод с банковского счета А. № на банковский счет А. № карты № денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек; 21 февраля 2025 года в 11:10 перевод с карты А. № на карту Б. № в сумме 9000 рублей 00 копеек;

- 24 февраля 2025 года перевод с банковского счета А. № на банковский счет А. № карты № денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек; 24 февраля 2025 года в 04:33 перевод с карты А. № на карту Б. № в сумме 10 000 рублей 00 копеек;

- 9 марта 2025 года перевод с банковского счета А. № на банковский счет А. № карты № денежных средств в сумме 12 000 рублей 00 копеек; 9 марта 2025 года в 05:51 перевод с карты А. № на карту Б. № в сумме 12 000 рублей 00 копеек.

Участвующая в осмотре документов Л. пояснила, что данные операции по переводу денежных средств Б. выполнены ФИО1 без ее ведома и согласия.

(л.д. 51-56)

Из протокола от 15 апреля 2025 года следует об осмотре выписки по расчетному счету №, принадлежащему Б., где содержится информация о движении денежных средств по банковскому счету за период с 20 февраля по 20 марта 2025 года:

20 февраля 2025 года в 09:32 перевод с карты А. № на карту Б. № в сумме 2000 рублей 00 копеек;

21 февраля 2025 года в 11:10 перевод с карты А. № на карту Б. № в сумме 9000 рублей 00 копеек;

21 февраля 2025 года в 14:50 бесконтактная покупка по карте Б. № в магазине «<...>»: <адрес> на сумму 1861 рубль 00 копеек;

21 февраля 2025 года в 20:10 бесконтактная покупка по карте Б. № в магазине «<...>»: <адрес> на сумму 2735 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:13 бесконтактная покупка по карте Б. № в магазине «<...>»: с. 3-я <адрес> на сумму 2790 рублей 00 копеек;

21 февраля 2025 года в 20:13 бесконтактная покупка по карте Б. № в магазине «<...>»: <адрес> на сумму 400 рублей 00 копеек;

21 февраля 2025 года в 20:14 бесконтактная покупка по карте Б. № в магазине «<...>»: <адрес> на сумму 249 рублей 00 копеек;

22 февраля 2025 года в 14:54 бесконтактная покупка по карте Б. № в магазине «<...>»: <адрес> на сумму 500 рублей 00 копеек;

22 февраля 2025 года в 14:54 бесконтактная покупка по карте Б. № в магазине «<...>»: <адрес> на сумму 1945 рублей 00 копеек;

24 февраля 2025 года в 04:33 перевод с карты А. № на карту Б. № в сумме 10 000 рублей 00 копеек;

24 февраля 2025 года в 13:13 бесконтактная покупка по карте Б. № в магазине «<...>» <адрес> на сумму 1145 рублей 00 копеек;

24 февраля 2025 года в 13:14 бесконтактная покупка по карте Б. № в магазине «<...>»: <адрес> на сумму 36 рублей 00 копеек;

24 февраля 2025 года в 13:43 бесконтактная покупка по карте Б. № в магазине «<...>»: <адрес> на сумму 1803 рубля 91 копейка;

24 февраля 2025 года в 13:45 бесконтактная покупка по карте Б. № в магазине «<...>»: <адрес> на сумму 1803 рубля 91 копейка;

24 февраля 2025 года в 14:15 бесконтактная покупка по карте Б. № в магазине «<...>»: <адрес> на сумму 1787 рублей 21 копейка;

24 февраля 2025 года в 14:31 бесконтактная покупка по карте Б. № АЗС №: <адрес> на сумму 999 рублей 97 копеек;

25 февраля 2025 года в 12:11 бесконтактная покупка по карте Б. № в магазине «<...>»: <адрес> на сумму 1406 рублей 00 копеек;

25 февраля 2025 года в 12:11 бесконтактная покупка по карте Б. № в магазине «<...>»: <адрес> на сумму 40 рублей 00 копеек;

25 февраля 2025 года в 12:16 бесконтактная покупка по карте Б. № в магазине «<...>»: <адрес> на сумму 1783 рубля 90 копеек;

25 февраля 2025 года в 12:17 бесконтактная покупка по карте Б. № в магазине «<...>»: <адрес> на сумму 64 рубля 99 копеек;

25 февраля 2025 года в 17:36 бесконтактная покупка по карте Б. № в магазине «<...>»: <адрес> на сумму 709 рублей 00 копеек;

2 марта 2025 года в 10:45 бесконтактная покупка по карте Б. № в магазине «<...>»: <адрес> на сумму 359 рублей 99 копеек;

3 марта 2025 года в 10:45 бесконтактная покупка по карте Б. № в магазине «<...>»: <адрес> на сумму 150 рублей 00 копеек;

9 марта 2025 года в 05:51 перевод с карты А. № на карту Б. № в сумме 12 000 рублей 00 копеек;

9 марта 2025 года в 20:33 бесконтактная покупка по карте Б. № в магазине «<...>»: <адрес> на сумму 4182 рубля 83 копеек;

9 марта 2025 года в 20:42 бесконтактная покупка по карте Б. № в магазине «<...>»: <адрес> на сумму 3496 рублей 00 копеек;

10 марта 2025 года в 09:02 бесконтактная покупка по карте Б. № в магазине «<...>» <адрес> на сумму 1079 рублей 98 копеек;

10 марта 2025 года в 09:11 бесконтактная покупка по карте Б. № в магазине «<...>» <адрес> на сумму 323 рубля 00 копеек;

10 марта 2025 года в 19:12 бесконтактная покупка по карте Б. № в магазине «<...>»: <адрес> на сумму 1129 рублей 96 копеек;

11 марта 2025 года в 11:55 бесконтактная покупка по карте Б. № в магазине «<...>»: <адрес> на сумму 1150 рублей 96 копеек;

15 марта 2025 года в 09:32 бесконтактная покупка по карте Б. № в магазине «<...>»: <адрес> на сумму 540 рублей 00 копеек.

Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что данные операции по переводу денежных средств осуществила она с разрешения А.

(л.д. 41-49)

Из протокола от 18 апреля 2025 года с фототаблицей следует об осмотре бумажного носителя, содержащего в себе сведения об смс-сообщениях (по Московскому времени) на номер телефона №, согласно которым:

1) ДД.ММ.ГГГГ года в 04:28 произведена регистрация в приложении, направлен код для регистрации на номер телефона №;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 04:29 произведена регистрация в <...>, сообщение направлено на номер телефона №;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 04:29 осуществлен перевод в сумме 2000 рублей;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 осуществлен перевод в сумме 10 000 рублей;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 04:26 произведена регистрация в приложении, направлен код для регистрации на номер телефона №;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 04:27 произведена регистрация в <...>, сообщение направлено на номер телефона №;

7) ДД.ММ.ГГГГ в 04:32 осуществлен перевод в сумме 10 000 рублей;

8) ДД.ММ.ГГГГ в 05:40 произведена регистрация в приложении, направлен код для регистрации на номер телефона №;

9) ДД.ММ.ГГГГ в 05:41 произведена регистрация в <...>, сообщение направлено на номер телефона №;

10) ДД.ММ.ГГГГ в 05:42 осуществлен перевод в сумме 12 000 рублей.

(л.д. 58-64)

Из протокола от 15 марта 2025 года с фототаблицей следует об осмотре телефона марки «<...>» Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что при помощи данного телефона осуществляла переводы денежных средств с банковского счета А. на банковский счет Б.

(л.д. 18-23)

Из протокола от 14 апреля 2025 года с фототаблицей следует об осмотре дома <адрес> города Корсакова Сахалинской области, где 9 марта 2025 года ФИО1 осуществила перевод денежных средств с банковского счета А. на банковский счет Б.

(л.д. 66-71)

Из протокола от 18 апреля 2025 года с фототаблицей следует об осмотре квартиры <адрес> Корсаковского муниципального округа Сахалинской области, где 20, 21 и 24 февраля 2025 года ФИО1 осуществила перевод денежных средств с банковского счета А. на банковский счет Б.

(л.д. 72-77)

Все изъятые предметы и документы в установленном законом порядке были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 24, 50, 57, 65)

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступного деяния доказанной.

Приведенные в приговоре показания потерпевшей А. и свидетеля К. суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются другими доказательствами – протоколами следственных действий, и в своей совокупности свидетельствуют о совершении подсудимой преступного деяния. Какой-либо заинтересованности потерпевшей и свидетеля в неблагоприятном для подсудимой исходе дела не усматривается, оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подписаны участниками следственных действий, замечания ими на эти протоколы после их личного прочтения не подавались, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Вещественные доказательства по делу суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Показания подсудимой в ходе судебного следствия, в части не противоречащей фактическим установленным обстоятельствам дела, а именно, в части дат, времени, мест и участников событий, а также сумм и способа перевода денежных средств суд кладет в основу приговора, данные показания являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и документальными доказательствами, приведенными выше.

Признавая указанные показания подсудимой ФИО1, данные ею на стадии судебного следствия, допустимыми, суд также исходит из того, что перед дачей показаний подсудимой разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимой также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимой даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката.

Показания ФИО1 данные в судебном заседании о том, что она переводила денежные средства на счет Б. исключительно по просьбе и с согласия А., суд признает недостоверными, данными с целью избежать уголовной ответственности за совершенное ею тяжкое преступление.

Признавая показания подсудимой в указанной части недостоверными, судом учитываются последовательные показания потерпевшей А. об обратном, признанные судом достоверными, в которых последняя, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неоднократно заявляла о том, что не давала согласия на перевод денежных средств Б., более того, никогда бы не стала помогать последнему, учитывая то обстоятельство, что думала, что он убил её родственницу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1, исходя из её же показаний, знавшая о наличии у Б. иного банковского счета, на который ему поступали выплаты <...>, переводила денежные средства, якобы по просьбе потерпевшей, именно на карту Б., оставшуюся в её личном пользовании, что, по мнению суда, свидетельствует об умышленности действий подсудимой и желании распорядиться похищенными вышеописанным способом денежными средствами А.

Также, анализируя сведения о переводах и произведенных в дальнейшем оплатах в различных магазинах с использованием карты Б., суду очевидно, что суммы совершенных покупок в их совокупности в инкриминированные периоды, соразмерны суммам тайно похищенных со счета А. денежных средств. Так, после осуществления переводов 21 и 22 февраля 2025 года на общую сумму 11 000 рублей в ближайшие за ними следующие дни с банковской карты Б. приобретены товары на общую сумму порядка 10 000 рублей. 24 февраля 2025 года послед перевода 10 000 рублей совершено покупок на сумму порядка 12 000 рублей и 9 марта 2025 года после перевода 12 000 рублей совершено покупок на сумму порядка 11 000 рублей. Указанное в полном объеме согласуется с обстоятельствами предъявленного подсудимой обвинения в части возникновения и реализации умысла на кражу денежных средств с банковского счета.

Учитывая вышеизложенное, оснований для оправдания подсудимой по предъявленному обвинению, как о том просила сторона защиты, выступая в судебных прениях, не имеется.

Считая вину подсудимой полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО1 по завладению денежными средствами А. носили тайный характер.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, поскольку сумма причиненного потерпевшей А. ущерба составила 33 000 рублей, что превышает критерий, установленный для определения значительности ущерба примечанием к статье 158 УК РФ в 5 000 рублей, а также исходя из размера доходов потерпевшей и пояснений последней в судебном заседании, является для неё значительной.

Квалифицирующий признак совершения вышеуказанного преступления «с банковского счета» также нашел свое объективное подтверждение.

Суд, квалифицируя действия подсудимой вышеуказанным образом, исходит из того, что для квалификации действий лица по указанной норме УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

При решении вопроса о возможности ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, <...>, у суда нет оснований для признания ФИО1 лицом, лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а потому признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемой.

При определении подсудимой размера и вида наказания суд, в соответствии со ст.ст. 7, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ей наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

В связи с фактическими обстоятельствами совершенного ФИО1 преступления и степенью его общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую не находит.

Исследовав биографические сведения о подсудимой, а также обстоятельства, характеризующие её личность, суд установил, что ФИО1 не судима; <...>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений от соседей не поступало; официально не трудоустроена; в зарегистрированном браке не состоит, имеет двоих детей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Несмотря на то, что тайное хищение имущества совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения, изложенных в предъявленном обвинении, личности подсудимой, не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, - совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Фактическое нахождение виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, данные о её личности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку оно является альтернативным, и назначение наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ нет.

Вместе с тем, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих её ответственность, дают суду основание признать возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы, назначив ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая подсудимой условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу потерпевшей А. заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 33 000 рублей.

Гражданский ответчик – ФИО1 иск признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд находит исковые требования гражданского истца подлежащими удовлетворению.

В ходе предварительного расследования и в суде защиту прав и интересов подсудимой ФИО1 осуществлял адвокат по назначению и на оплату его труда из федерального бюджета затрачено 30 438 рублей и подлежит выплате в качестве вознаграждения денежная сумма 6 574 рублей, которые в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

Принимая во внимание, что ФИО1 не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек, является работоспособной, инвалидности не имеет, и сможет выплатить затраченные государством издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу суд, в силу требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ, находит их подлежащими взысканию с осужденной.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный день, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу А. 33 000 (тридцать три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 37 012 (тридцать семь тысяч двенадцать) рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: телефон «<...>» как орудие совершения преступления в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства; выписки о движении денежных средств по расчетным счетам Б., А., – продолжить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.В. Зеленина