Приговор № 1-53/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело №1-53/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 27 мая 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М., подсудимого ФИО2, его адвоката Магомедовой Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес> РД, зарегистрированного и проживающего в с. <адрес><адрес> РД, гражданина РФ, холостого, имеющего одного ребенка, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, осужденного по приговору мирового судьи с/у № <адрес><адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, которое постановлением мирового судьи с/у № <адрес><адрес> заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца и 10 дней, судимость не погашена, не состоящего на учете у психиатра и нарколога,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в отношении которого избрана мера принуждения – обязательство о явке,

установил:

ФИО2 без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не уплачивает средств на содержание <данные изъяты> дочери.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, решением Буйнакского городского суда РД от 19.11.2010 ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание <данные изъяты> дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублей ежемесячно, начиная с 09.11.2010 и до ее совершеннолетия.

В период с 27.10.2018 по 11.04.2019 ФИО2, в нарушение положений ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих <данные изъяты> детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание своего <данные изъяты> ребенка, будучи подвергнутым мировым судьей с/у № <адрес> РД от 16.10.2018 к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание своего <данные изъяты> ребенка более двух месяцев, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам в размере 16 585 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 11.04.2019 составляет 204 435 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что по профессии он резчик по дереву, однако не может найти работу по профессии, так как автоматизация производства вытеснила ручную работу. В целях отбывания предыдущего приговора мирового судьи, он по рекомендации УИИ нигде не мог трудоустроиться, так как работы не было, организации ссылались на отсутствие работы даже для своих работников. В присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу.

Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Магомедова Х.К. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, с особым порядком рассмотрения уголовного дела согласна.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет 1 ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи с/у № <адрес><адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, которое постановлением мирового судьи с/у № <адрес><адрес> заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца и 10 дней.

Признание вины и раскаяние в совершенном деянии, суд в силу ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пять) % (процентов).

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.И. Мамаев

Отпечатано в совещательной комнате