Определение № 5-225/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-225/2017

Дело №5-225/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 07 апреля 2017 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Маковеева Г.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1<...>,

установил:

В Фокинский районный суд г.Брянска из ОП № УМВД России по г.Брянску поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого 07.01.2017 года около 19 часов 10 минут из своей квартиры <адрес> он, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», осуществил реализацию алкогольной продукции - <...> литра самогона крепостью 41,9 об.% за <...> рублей.

При подготовке к рассмотрению дела судья выясняет перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ вопросы, в том числе правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы, судья установил, что при составлении протокола должностным лицом допущены нарушения требований ст.ст. 28.2, 28.7 ч.3.1 КоАП РФ, в частности в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие факт извещения ФИО1 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а так же сведения о том, направлялась ли копия протокола правонарушителю. В самом определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не указан повод для возбуждения дела об административном правонарушении. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство УУП ПП п. Б.Берега ОП№ УМВД России по г.Брянску ФИО2 о продлении срока административного расследования, однако в нарушение ч.5.1 ст.28.7 КоАП РФ, в материалах дела отсутствует само определение о продлении срока административного расследования, а так же сведения о его направлении правонарушителю.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы имеют существенные недостатки, восполнить которые при рассмотрении дела по существу не представляется возможным.

В этой связи судья считает необходимым, в порядке ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в ОП № УМВД России по г.Брянску для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в ОП № УМВД России по г.Брянску для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья Г.П. Маковеева