Постановление № 5-225/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-225/2017

КОПИЯ

Дело №5-225/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2017 года г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Литра И.В. (242600, <...>), рассмотрев административное дело с участием потерпевшей Потерпевший №1 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним основным образованием, женатого, работающего не официально, зарегистрированного по адресу <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности на основании ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2017 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1, умышленно нанес потерпевшей несколько ударов руками по лицу и телу, причинив физическую боль. При этом его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание правонарушитель не явился, повестка, направленная по адресу его проживания вернулась в адрес суда с отметкой "истек срок хранения", что судья расценивает, как надлежащее уведомление. О причинах неявки ФИО1 суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Судья находит неявку правонарушителя не уважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, судья находит доказанной виновность ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения.

Согласно заявлению (л.д.8) Потерпевший №1 просит привлечь ФИО1 к ответственности за причинение ей физической боли.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что ФИО1 19 февраля 2017 года в <адрес> избил ее, причинив физическую боль. В судебном заседании просила не наказывать правонарушителя.

Согласно оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО1 (л.д.17) 19 февраля 2017 года около 19 часов он, находясь в <адрес>.4 по <адрес> в ходе ссоры с сожительницей – Потерпевший №1 толкнул ее.

Из заключения эксперта (л.д. 21-22) следует, что на момент осмотра Потерпевший №1 21 февраля 2017 года были обнаружены кровоподтеки верхнего века левого глаза, задненаружной поверхности верхней трети левого плеча и у наружного края левой подмышечной впадины наружной поверхности верхней трети правого плеча, четыре кровоподтека право переднебоковой поверхности нижней трети и в проекции правой ключицы, кровоподтек правого предплечья, два кровоподтека правого бедра и области левого коленного сустава. Данные повреждения причинены в срок 1-3 суток назад до момента осмотра от воздействия твердых тупых предметов в область локализации повреждений, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно представленной информации ФИО1 не привлекался ранее к административной ответственности по ст.6.1-1 КоАП РФ (л.д.19).

Протокол №/Л0005697 от 21 марта 2017 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом. Согласно которому 19 февраля 2017 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1, умышленно нанес потерпевшей несколько ударов руками по лицу и телу, причинив физическую боль, при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя.

ФИО1 вину признал, что судья признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, а так же того, что правонарушитель работает, отсутствуют данные о наличии препятствий для отбывания обязательных работ, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты - МО МВД «Дятьковский», КПП 324501001, ИНН <***>, ОКТМО 15616104, счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ БР по Брянской области, БИК 041501001, КБК 18811690050056000140.

Идентификатор №

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>