Приговор № 1-314/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-314/2023

Дело №

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июня 2023г.

Ингодинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

при секретаре судебного заседания Ждановой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры <адрес> Куценко А.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Чешихиной В.Ю., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения не избиралась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах дела: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном около потребительского гаражно-строительного кооператива № по <адрес> после обнаружения в указанном месте наркотического средства –<данные изъяты>, неустановленной массой, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства массой не менее 91,15гр..

Реализуя задуманное, находясь в том же месте, в тоже время, ФИО1, перепрятал обнаруженную им коноплю для дальнейшего личного употребления, под куст, находившегося здесь же дерева. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что дикорастущее растение <данные изъяты> является наркотикосодержащим растением, запрещенным к обороту в РФ, из мотивов получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, взял найденный пакет с наркотическом средством и, храня при себе, перенес на участок местности, расположенный в <адрес> где изготовил наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 0,225гр, что не образует значительного размера, а оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты> массой 91,15гр хранил при себе, разделив по двум пакетам под деревом, <адрес> по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:20 часов до 15:15 часов на участке местности, <адрес> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой 1 -30,15гр, 2- 61,00гр, общей массой 91.15гр.

Наркотическое средство – <данные изъяты> внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства <данные изъяты> общей массой 91,15гр относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Судом исследованы показания ФИО1 данные в ходе дознания в присутствии защитника, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пошел собирать металл. Прошел в гаражный кооператив, который расположен около <адрес>, где за ним заметил обрыв. Спустившись туда, нашел пакет, в котором находились 2 металлические миски, сухая трава с характерным запахом <данные изъяты>. Он данный пакет спрятал, чтобы в дальнейшем изготовить наркотик. ДД.ММ.ГГГГ вышел с работы, находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел в беседку около <адрес>, где продолжил распивать спиртное. Затем вспомнил про наркотическое средство, сходил, забрал найденный им пакет, <данные изъяты>. Начал изготавливать <данные изъяты> Услышал лай собаки и голос незнакомой женщины, испугался, перелил жидкость после отжатия вторяка в бутылку из-под растворителя, а остатки травы конопли собрал в полимерный пакет и перенес недалеко от беседки. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, которые вызвали следственно-оперативную группу. В присутствии двух понятых провели осмотр места происшествия и изъяли две металлические миски, наркотическое вещество, бутылку. Составили протокол, участвующие лица расписались <данные изъяты>

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, указав место обнаружения пакета с наркотическим средством, а также место, где сотрудники полиции его обнаружили <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра участка местности, расположенного <адрес>, установлено место совершения преступления, изъяты 2 пакета вещества растительного происхождения, бутылка <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта, представленные на экспертизу 2 растительных образца, являются наркотическим средством <данные изъяты>, 1 – 30,15гр, 2- 61гр. Общая масса <данные изъяты> составила 91.15гр. В наслоениях на фрагменте швейного изделия, содержится в следовом количестве наркотическое средство – <данные изъяты> который является наркотически активным компонентом <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта, в наслоениях веществ на салфетках из нетканого материала со смывами рук гражданина ФИО1 содержится наркотическое средство – <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта, в представленной на экспертизу жидкости, содержится наркотическое средство <данные изъяты> 0,225гр <данные изъяты>

Упаковки с изъятыми предметами были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты> Свободного доступа к содержимым упаковок нет.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Ингодинский» поступило сообщение о том, что по <адрес> изготавливают наркотические вещества. Выехав по указанному адресу с Свидетель №4 около 13:42 часов в беседке заметили на лавочке сидящего молодого человека, который встал и, отойдя на расстояние около 15м от беседки, убрал под куст дерева пакет черного цвета, затем подошел обратно и сел на лавочку. Подойдя к молодому человеку, представились, предъявили удостоверения. У мужчины была неразборчивая речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отсутствие запаха алкоголя изо-рта, расширенные зрачки. Когда мужчине они предложили пройти в служебный автомобиль, назвать свои установочные данные, он предпринял попытку скрыться, оказывал сопротивление. В связи с чем Свидетель №4 было принято решение о применении физической силы и спецсредств. Была вызвана следственная оперативная группа, которая в присутствии двух понятых осмотрели участок местности и обнаружили под лавочкой одну бутылку 0,5л с жидким веществом темно-зеленого цвета. В ходе осмотра прилегающей территории на расстоянии 15м от беседки под кустом обнаружен пакет, в котором находились миска с наслоением, вещество растительного происхождения со специфическим запахом, миска с влажным куском. Данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны.

Свидетель Свидетель №4 дал суду аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра участка местности. Перед проведением осмотра, им были разъяснены права и обязанности. Мужчине было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что таковых не имеется. На участке местности, расположенном в 45м от <адрес> под лавочкой была обнаружена бутылка 0,5л. с жидким веществом темно-зеленого цвета. При осмотре прилегающей территории, на расстоянии 15м от беседки под кустом был обнаружен пакет черного цвета, в котором находились - металлическая миска с наслоением, 2 пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, миска с куском ткани. Обнаруженное было изъято, опечатано, они поставили свои подписи. Был составлен протокол, где они также расписались, замечаний не было <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что она работает следователем в отделе полиции <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 13:36 часов в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель 8 о том, что по <адрес> неизвестные изготавливают наркотические средства. Выехав по указанному адресу, на месте находились оперуполномоченные Свидетель №4 и Свидетель №3, а также мужчина, который представился как ФИО1. Ему было предложено выдать запрещенные вещества, средства, он сказал, что таковых не имеется. С участием понятых был произведен осмотр участка и изъяты: под лавочкой бутылка объемом 0,5л. с жидким веществом темно-зеленого цвета, на расстоянии 15м от беседки под кустом пакет в котором находились: металлическая миска с наслоением, 2 пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, миска с куском ткани. Изъятое упаковали, опечатали, понятые поставили свои подписи. Составили протокол, замечаний ни от кого не поступило <данные изъяты>

Таким образом, оценив каждое из доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справки, на учете у врача психиатра не состоит. Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Выводы экспертов в части размера наркотического вещества обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, подвергать данное заключение сомнению, у суда оснований не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога, работает без оформления трудовых отношений, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим вину обстоятельством суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления установлены из его показаний, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его и родственников (мамы и бабушки), оказание им помощи.

Отягчающим обстоятельством суд на основании ч.1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ..

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, требования ст. 60 УК РФ о неотвратимости и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что он характеризуется удовлетворительно, работает, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, с установлением достаточного испытательного срока.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При наличии смягчающего вину обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отягчающего, суд при назначении наказания не учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 91.15гр., 2 мисками, тряпкой; свертки со смывами с рук ФИО1, бутылку с веществом, на основании ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ подлежат уничтожению.

В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Чешихиной В.Ю. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимому ФИО1 в размере 4680 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать со ФИО1, учитывая его трудоспособность, отсутствие инвалидности, молодой возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органы, ведающие исправлением условно-осужденных лиц по месту жительства или пребывания, являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: <данные изъяты> уничтожить.

Взыскать со ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья Ингодинского районного суда Ахмылова С.В.

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник документа находится в материале уголовного дела № Ингодинского районного суда <адрес>