Приговор № 1-147/2020 1-1703/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-147/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 29 января 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Курганского транспортного прокурора Перепечина С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ивлева Ю.И.,

при помощнике судьи Михониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2019 г. в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате полиции пригородного железнодорожного вокзала ст. Курган по адресу: <адрес>, при составлении полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте М. документов, связанных с привлечением Тюленевой к административной ответственности за нарушение общественного порядка, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, осознавая, что сотрудник полиции М является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, высказала в ее адрес слова оскорбления в грубой нецензурной форме, чем унизила честь и достоинство указанного сотрудника полиции, как представителя власти.

Она же, после публичного оскорбления полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте М, 16 марта 2019 г. около 16 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате полиции пригородного железнодорожного вокзала ст. Курган по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте М, осознавая, что последняя является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности сотрудника полиции, нанесла М один удар ладонью левой руки по правой щеке. В результате действий Тюленевой, полицейскому М причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица справа, не причинившее вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Тюленевой по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, состояние ее здоровья, семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающим наказание Тюленевой обстоятельством по каждому из преступлений суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Тюленевой, состоящей на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на ее поведение и формирование преступного умысла.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Тюленевой наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы, а не иные другие, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в виде обязательных работ. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания ею наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

При определении срока наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2019-003985-45