Апелляционное постановление № 22-1173/2020 от 6 августа 2020 г. по делу № 1-147/2020

Председательствующий Бандурко А.С. Дело № 22-1173/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 6 августа 2020 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Петровой М.М.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Голобородько А.С. на приговор Кетовского районного суда Курганской области от 16 июня 2020 г., по которому

Голобородько Анна Сергеевна, родившаяся <...> в <...>, судимая:

1) 29 июля 2010 г. (с учетом кассационного определения от 21 сентября 2010 г. и апелляционного определения от 16 апреля 2013 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

2) 21 ноября 2011 г. (с учетом кассационного определения от 19 января 2012 г. и апелляционного определения от 16 апреля 2013 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

3) 25 января 2012 г. (с учетом кассационного определения от 15 марта 2012 г. и апелляционного определения от 16 апреля 2013 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденная 16 июля 2014 г. по отбытии срока наказания;

4) 22 августа 2017 г. (с учетом постановления судьи от 22 октября 2018 г.) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

5) 12 января 2018 г. (с учетом постановления судьи от 22 октября 2018 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 15 октября 2019 г. условно-досрочно по постановлению судьи от 1 октября 2019 г. на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 5 дней,

осуждена по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 12 января 2018 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 января 2018 г. и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденной Голобородько А.С. и ее защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, прокурора Масловой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Голобородько признана виновной в совершении тайного хищения имущества М. из находившейся при нем одежды, с причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено 20 апреля 2020 г. на территории Кетовского района Курганской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Голобородько виновной себя по предъявленному обвинению признала.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная выражает несогласие с обжалуемым приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на наличие у нее заболеваний, подтвержденных справкой, которая не была учтена судом. Просит учесть ее состояние здоровья, которое ухудшается, снизить срок наказания, назначить обследование.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кетовского района Курганской области Снежков Н.Б. просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену либо изменение приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Голобородько, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при этом судом соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Голобородько квалифицированы в соответствии с предъявленным ей обвинением по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Вопреки доводам жалобы, наказание Голобородько назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, данные о ее личности, в том числе состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, соблюдены ограничительные положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Неучтенных судом смягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Представленная осужденной суду апелляционной инстанции справка о наличии у нее заболевания основанием для смягчения наказания не является, поскольку неудовлетворительное состояние здоровья осужденной уже учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего его обстоятельства.

Выводы суда о назначении Голобородько наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 53.1, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Мотивированным является и решение суда об отмене Голобородько условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Отбывание Голобородько лишения свободы в исправительной колонии общего режима судом назначено в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Направление осужденных на медицинское обследование к компетенции суда апелляционной инстанции не относится.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у осужденной заболеваний, препятствующих отбыванию ею наказания в виде лишения свободы, не представлено.

Вопросы, касающиеся возможности освобождения осужденных от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ (в случае выявления у них тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания), либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью могут быть разрешены в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 397, ст. 398, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кетовского районного суда Курганской области от 16 июня 2020 г. в отношении Голобородько Анны Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий М.М. Петрова