Решение № 2-130/2026 2-130/2026(2-1309/2025;)~М-1121/2025 2-1309/2025 М-1121/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-130/2026

УИД 37RS0019-01-2025-002185-98

Дело № 2-130/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2026 года г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Горгадзе А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, процентов и штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее по тексту-АО «Совкомбанк страхование») о взыскании неустойки в рамках ФЗ «Об ОСАГО», процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к АО «Совкомбанк страхование». Взыскано недоплаченное страховое возмещение в рамках ФЗ №40 «Об ОСАГО» в размере 21 245,18 рублей, убытки в размере 256 000 рублей, за не организацию ремонта по ОСАГО. В связи с необоснованным отказом в выдаче направления на ремонт в рамках договора ОСАГО АО «Совкомбанк страхование» обязано выплатить истцу неустойку в соответствии с ФЗ №40 «Об ОСАГО» от 25.04.2002 в размере 80 731,68 рублей за период с 17.09.2024 по 21.10.2025 из расчета 21 245,18 рублей *1% 380 дней=80 731,68 рублей. Истец считает, что оснований для невыплаты неустойки в указанном размере не имеется, поскольку факт нарушения его прав и обстоятельства страхового возмещения установлены решением суда по датам обращения. В связи, с необоснованным отказом в выдаче направления на ремонт в рамках договора ОСАГО АО «Совкомбанк страхование» обязано выплатить истцу проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 55 620,35 рублей за период с 17.09.2024 года по 21.10.2025 год. Расчет процентов в данном случае произведен на сумму долга 256 000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с АО «Совкомбанк страхование» штраф в размере 50 % от суммы удовлетворённых исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 395, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уполномочил на участие в деле представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представили возражения на исковое заявление, из которых следует, что 12.01.2026 года платежными поручениями №№1138 и1143 Ответчиком осуществлена оплата неустойки в размере 80 731 рубль 68 копеек и процентов за пользование денежными средствами в размере 55 620 рублей 35 копеек, а всего денежных средств в размере 132 352,03 рубля. С учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% Истцу перечислена сумма в размере 118 626 рублей 03 копейки. Требование Ответчика о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае подлежат применению нормы права, регулируемые специальным законом об ОСАГО, имеющим преимущество над общими нормами права. В случае, если суд придет к выводу о взыскании суммы штрафа, то просят применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Более подробная позиция изложена в указанных возражениях.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - Финансовый уполномоченный) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащем образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. п. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Для договоров, заключенных начиная с 21.07.2014, страховая сумма составляет 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено судом и следует из материалов дела, а именно решения Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа удовлетворены.

С АО «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 21245,18 рублей, убытки в размере 256000 рублей, штраф в размере 60559 рублей, расходы за услуги оценщика в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15000 рублей, комиссия банка в размере 450 рублей, всего 400 254 рубля.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Советским районным судом г. Иваново выдан исполнительный лист ВС №.

Решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки в рамках ФЗ №40 «Об ОСАГО» не был взыскан.

Из обстоятельств дела №, рассмотренного Советским районным судом г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является собственником автомобиля Honda, государственный регистрационный знак №.

03.06.2024 года в г.Иваново, на ул. Спартака у д.7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Honda, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № под управлением Г.А.Н..

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем Honda, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №. Гражданская ответственность Г.А.Н. при управлении автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ №.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ФИО2 11.06.2024 года обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

Представителем АО «Совкомбанк страхование» 11.06.2024 года произведен осмотр автомобиля истца, о чем составлен акт осмотра.

13.06.2024 года истец обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА), в связи с тем, что предложенной суммы выплаты страхового возмещения недостаточно для ремонта Транспортного средства.

01.07.2024 года АО «Совкомбанк страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 99 854 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № 67347.

Истец обратился к независимому эксперту ИП Г.А.Е, согласно заключения № 135/24 которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 763600 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 483 400 рублей.

11.09.2024 года от истца в АО «Совкомбанк страхование» поступило заявление (претензия) с требованиями о возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение независимой технической экспертизы, неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

17.09.2024 Финансовая организация уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение независимой технической экспертизы, неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 22.11.2024 № У-24-103165/5010-018 в удовлетворении указанных требований ФИО2 отказано.

С указанным решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций истец не согласился, в связи с чем, 27.12.2024 года направил в суд исковое заявление, по которому вынесено упомянутое решение.

В настоящее время решение суда исполнено.

Истец не обращался к ответчику и финансовому уполномоченному с требованием выплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, а подал настоящее исковое заявление в Советский районный суд г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ, обратного суду не представлено.

Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзаце вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 76 - 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении иска ФИО2 о взыскании страхового возмещения судом неустойка не взыскана.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 17 сентября 2024 года по 21 октября 2025года, суд находит его арифметически правильным и обоснованным по праву, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 80 731 рубль 68 копеек за период с 17 сентября 2024 года по 21 октября 2025 год.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, суд не усматривает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму причинённого убытка в размере 256 000 рублей, взысканных решением Советского районного суда г. Иваново от 11 сентября 2025 года за период с 17 сентября 2024 года по 21 октября 2025 года в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Разрешая данные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения приведены в действующем Постановлении Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31, из разъяснений пункта 76 которого следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, абзац второй пункта 21 статьи 12 и пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Законом об ОСАГО предусмотрена мера ответственности за ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств, в частности за нарушение сроков страховой выплаты - в форме неустойки, в этой связи, требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании процентов, предусмотренные статьей 395 ГК РФ должно быть отказано.

Однако, суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик в добровольном порядке 12 января 2026 произвел выплату неустойки в размере 80 731 рубль 68 копеек и процентов за пользование чцжими денежными средствами в размере 55 620 рублей 35 копеек, а всего денежных средств на сумму 136 352 рубля 03 копейки, что подтверждается платежным поручением №1138 от 12 января 2026 года, и оплатой налога НДФЛ в пользу ФНС России в размере 13%, что подтверждается платежным поручением №1143 от 12 января 2026 года на сумму 17 726 рублей.

Следовательно, заявленные исковые требования в части взыскания суммы неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик признал, поэтому в добровольном порядке в ходе рассмотрения дела принял решение о выплате вышеуказанных денежных сумм.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы штрафа в размере 50% от суммы удовлетворённых исковых требований, суд приходит к выводу об их отказе в силу следующего.

Согласно нормам ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 80 - 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штраф подлежит взысканию в пользу потерпевшего - физического лица.

Взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку взыскание штрафа регулируется именно нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, его взыскание является производным от удовлетворения основного требования о взыскании страхового возмещения, и, которое в рамках данных исковых требований не является предметом взыскания, а на неустойку в силу прямого указания штраф не начисляется, суд полагает, что исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворению не подлежат.

Основания для необходимости приведения к исполнению решения по заявленным требованиям в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.п.2 п.1 ст.333.19 с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Иваново государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 090 рублей 56 копеек, от уплаты которой, в силу ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, процентов и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в пользу ФИО2, <данные изъяты> неустойку за период 17.09.2024 по 21.10.2025 в размере 80 731,68 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.09.2024 по 21.10.2025 в размере 55 620,35 рублей, а всего 136 352 (сто тридцать шесть тысяч триста пятьдесят два) рубля 03 копейки.

Решение суда в данной части не приводить в исполнение в связи с фактическим исполнением.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в доход городского округа Иваново государственную пошлину в размере 5 090 (пять тысяч девяносто) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2026 года.