Приговор № 1-456/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-456/2019

№ 1-456/2019 (11901330001000583)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника (адвоката) Месропян М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 02 час. 44 мин. по 02 час. 51 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, увидела спящего за столом А., и у нее возник умысел на тайное хищение ценного имущества из одежды, в которую был одет последний.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к спящему А., у которого рукой тайно похитила из наружного нагрудного кармана кофты денежные средства в сумме 2000 рублей и из правого внутреннего нагрудного кармана куртки сотовый телефон «ZTE Blade V7» стоимостью 6000 рублей с наушниками «Apple EarPoads» стоимостью 500 рублей, принадлежащие А., а всего тайно похитила имущество и денежные средства последнего на общую сумму 8500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

За совершение преступления, инкриминируемого подсудимой, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1: судимости не имеет (л.д. 138, 140), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 131, 132), по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным (л.д. 174, 176).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической экспертизы, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании подсудимой, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в совершенном преступлении; признание вины; активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, которые положены в основу обвинительного заключения; частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением путем добровольной выдачи похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, которая согласно заключению экспертов страдает хроническим алкоголизмом, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение его ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Именно данное наказание, по убеждению суда, в наибольшей степени обеспечит достижение целей уголовного наказания и будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 450 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «ZTE Blade V7», наушники «Apple EarPoads» - считать выданными по принадлежности – потерпевшему А.;

- DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин