Решение № 12-74/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-74/2017

РЕШЕНИЕ

7 июня 2017 года г. Железногорск-Илимский

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Смирнов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по 73 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи по 73 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе ФИО1 просил указанное постановление мирового судьи изменить, назначить наказание ниже низшего предела на *** суток *** часов. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что у него имеется двое детей, которых нужно обеспечивать. Также у него ***. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление мирового судьи и снизить ему наказание. Дополнительно пояснил, что он был задержан *** в *** в ***.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы материалы административного дела были изучены в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдено в полной мере.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.Как усматривается из материалов дела, *** в *** час. *** мин. ФИО1, следуя по ***, напротив ***, управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Наличие на иждивении ФИО1 детей и иных лиц при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть расценено как обстоятельство смягчающее административную ответственность, однако поскольку наказание назначено в минимальном размере, то оснований для его снижения не имеется.

Довод ФИО1 о том, что он был задержан *** в *** в *** не принимается во внимание, поскольку согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан *** в *** в ***. Указанные в протоколе сведения сомнений не вызывают, поскольку протокол подписан ФИО1, каких-либо замечаний в протоколе не содержится.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи по 73 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от *** о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30.12–30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.П. Смирнов