Приговор № 1-24/2024 1-433/2023 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-304/2023

1-24/24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 28 марта 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

потерпевшей ФИО6 №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

переводчика ФИО3,

защитников - адвоката Филиала № МКА «Защита» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сомовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Холматова Исломбека Олимжона угли, ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, <адрес>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес><адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, ФИО1, ФИО2, а также неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на хищения денежных средств ФИО6 №1 путем ее обмана, в особо крупном размере. Объединившись и действуя единым преступным умыслом, ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица решили использовать для достижения желаемого преступного результата следующую схему мошенничества: неустановленные лица, при неустановленных обстоятельствах получили сведения о контактных данных и составе семьи ФИО6 №1, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, связались с последней посредством стационарного телефона и сознательно сообщили ФИО6 №1 заведомо ложные сведения о возможном привлечении ее дочери к уголовной ответственности, предлагая оказать содействие в решении данной проблемы путем передачи денежных средств сотруднику правоохранительных органов. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой преступной договорённости с неустановленными лицами, пришел по адресу проживания ФИО6 №1, а именно в <адрес>Б <адрес> г.о. Солнечногорск Московской области, где получил от ФИО6 №1, находившейся под воздействием обмана относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц, денежные средства в размере 880 000 рублей наличными. В ходе разговора с ФИО1 ФИО6 №1 пояснила, что если данной суммы будет недостаточно, то она может снять со своего сберегательного счёта, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 1 000 000 рублей. На что ФИО1 ответил согласием и сообщил, что зайдет позже. После чего ФИО1 передал данную информацию неустановленным в ходе следствия лицам, а ФИО6 №1, в это время продолжавшая находится под воздействием обмана относительно истинных преступных намерений, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> намеревалась снять со своего сберегательного счёта денежные средства в размере 1 000 000 рублей, однако сотрудники ПАО «Сбербанк убедили её этого не делать. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: Москва, 1-я Новокузьминская ул., <адрес>, передал денежные средства в размере 880 000 рублей, полученные от потерпевшей ФИО6 №1, ФИО2, который в свою очередь перевёл данные денежные средства неустановленному в ходе следствия лицу, которое посредством мессенджера «Телеграмм» сообщило ФИО2 о том, что ФИО1 привезет еще денежные средства, которые он намеревался получить от ФИО6 №1 в размере 1 000 000 рублей. Таким образом ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и другими неустановленными соучастниками преступления, путем обмана намеревались совершить хищение денежных средств в размере 1 880 000 рублей, принадлежащих ФИО6 №1, которыми они в последствии собирались распорядиться по своему усмотрению, однако не смогли довести свой преступный умысел по независящем от них вышеизложенным обстоятельствам, тем самым намеревались причинить ФИО6 №1 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 880 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что какого-либо преступления не совершал, денежные средства у потерпевшей не брал. ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевшей и свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к неизвестным лицам, которые находясь по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>Б, <адрес>, ввели её в заблуждение, после чего завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 880 000 рублей (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления: <адрес> (т.1 л.д. 7-13);

- протоколом добровольной выдачи с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, водительское удостоверение на имя ФИО1, перевод с английского на русский язык водительского удостоверения на имя ФИО1 на трех листах, мограционную карту на имя ФИО1, мобильный телефон «Redmi» с сим картой сотового оператора «Билайн» (т.1 л.д. 17-18);

- показаниями потерпевшей ФИО6 №1 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства, примерно в 12 часов 30 минут ей на домашний телефон позвонил неизвестный мужчина, который не представился и сообщил, что только что её дочь (при этом её имени он не назвал) стала виновницей ДТП, и для того чтобы в отношении неё не возбуждали уголовное дело, нужно заплатить. Он сообщил, что её дочь сама дала номер телефона ФИО6 №1, так как у дочери денежных средств нет. Также он пояснил, что в настоящее время её дочь находится в больнице. ФИО6 №1 спросила, какая денежная сумма нужна, на что он ответил, что нужно заплатить <***> 000 рублей. Она пояснила, что данной суммы у неё нет, тогда неизвестный спросил, сколько у неё есть денег, на что она ответила, что у неё есть 800 000 рублей. Тогда он согласился на данную сумму и сказал, что через некоторое время подъедет за деньгами. Называла ли она ему свой адрес, не помнит. Примерно через 10 минут ей на домашний телефон снова позвонили. По голосу она узнала, что звонил тот же мужчина, что и в первый раз, он сообщил ей, что сам подъехать не сможет, а пришлет своего знакомого за деньгами. Примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру постучали, она открыла дверь и увидела мужчину - узбека по национальности, который был одет в куртку серо-голубого цвета (но может ошибаться) и у него был одет капюшон на голове, рост примерно 170 см, более точно описать его она не может. Мужчина зашел к ней в квартиру и остановился в коридоре. Она спросила: «Ты за деньгами пришел?» На что он ответил: «Да!», после этого она прошла на кухню, где на столе лежали заранее приготовленные 880 000 рублей (купюрами по 5 000 рублей) и сложила данные денежные средства в половину тетрадного листа, так что было видно, что в тетрадном листе находятся именно деньги. После чего она вернулась в коридор, где её ждал мужчина, и отдала ему денежные средства лично в руки. Также она ему сообщила, что если данной суммы будет недостаточно, то у неё на сберегательном счёте в банке имеются ещё денежные средства и если нужно, она может сходить их снять. На что мужчина ответил, что зайдет ещё раз позже, после чего он вышел из квартиры и ушел. После его ухода она собралась и примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ пошла в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>, где подойдя к сотруднику банка, сообщила, что хочет со своей сберегательной книжки снять 1 000 000 рублей, на что кассир поинтересовалась для каких целей она снимает деньги и пояснила, что сейчас очень много мошенников. ФИО6 №1 ей рассказала, что её дочь стала виновницей ДТП и для того, чтобы в отношении неё не возбуждали уголовное дело, нужно заплатить денежные средства. На что кассир поинтересовалась, звонила ли она дочери, ФИО6 №1 ответила, что не звонила. Тогда сотрудница банка посоветовала ей позвонить дочери и узнать у неё что случилось. Она так и сделала. В ходе разговора с дочерью последняя пояснила, что у неё всё хорошо и в ДТП она не попадала. В этот момент ФИО6 №1 поняла, что отдала свои деньги мошенникам и не стала снимать 1 000 000 рублей со сберкнижки. Придя домой, она позвонила в ОМВД России по г.о. Солнечногорск и сообщила о случившемся. После того, как она вернулась из банка, то обнаружила, что стоящий ранее в прихожей бумажный пакет светло-коричневого цвета пропал. Данный пакет принадлежит ей, в нем находились тапочки и полотенце, материальной ценности не представляющие. Кроме мужчины, который приходил к ней за деньгами, его больше взять никто не мог, так как она проживает одна и к ней из посторонних кроме него никто не приходил. Забрать указанный пакет она никого не просила. Ранее она говорила, что передала неустановленному мужчине денежные средства в размене 800 000 рублей, однако передала она ему 880 000 рублей, а также вышеуказанный мужчина намеревался похитить у неё ещё 1 000 000 рублей, но сделать у него это не получилось (т.1 л.д. 152-153);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО11, согласно которому проводился комплекс ОРМ, направленных на установление лиц, причастных к совершению указанного преступления. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 10 минут потерпевшая ФИО6 №1, которая была введена в заблуждение под предлогом помощи своей дочери, находясь по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>Б, <адрес>, передала в пакете денежные средства в размере 880 000 рублей ФИО1 В дальнейшем последний направился на автомобиле Дэу Матиз, номер № по адресу: Москва, <адрес> по указанию лиц, которые вели с ним общение посредством мессенджера «Вотсап». По прибытии ФИО1 по указанию неустановленных лиц передал пакет с денежными средствами неизвестному, который по описанию был одет во все черное, на лице имел медицинскую маску черного цвета. Им совместно с о/у ОУР ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО16, ФИО13, ФИО12 в ходе отработки зданий, строений, сооружений, расположенных вблизи места передачи денежных средств, были обнаружены камеры видеонаблюдения, которые расположены на здании театра им. Геннадия Чихачева по адресу: Москва, <адрес>. В результате просмотра архива видеозаписей были зафиксированы приметы неизвестного, получившего денежные средства от ФИО1 Был установлен маршрут движения неизвестного, получившего денежные средства. Установлено, что после получения пакета с денежными средствами неизвестный направляется по адресу: Москва, Рязанский проспект, <адрес>КЗ, где заходит в киберспортивный клуб, расположенный на цокольном этаже. Далее он направляется в туалет указанного клуба, где предположительно осуществляет пересчет денежных средств. После чего выходит из туалета клуба с пакетом в руках и направляется к выходу. Далее следует к дому 6 по <адрес> к указанному дому, он выкидывает пакет в мусорный контейнер, после чего направляется в сторону <адрес> по Рязанскому проспекту Москвы. Зайдя в указанный дом, который является торговым помещением магазина «Перекресток», неизвестный осуществляет взнос денежных средств путем прислонения мобильного телефона с опцией бесконтактной оплаты к считывающему устройству, а затем внесения денежных средств в лоток приема купюр. В результате неизвестный совершает две операции по зачислению денежных средств. Операции были совершены через терминал банка «Тинькофф». После проведения операций неизвестный направляется к выходу и следует по адресу: Москва, <адрес>. Подойдя к указанному дому, он подходит к третьему подъезду, который оборудован домофоном. Набрав код, неизвестный заходит в третий подъезд (т.1 л.д. 50);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО13, согласно которому в ходе оперативного сопровождения уголовного дела № им совместно с ФИО16, ФИО12 и ФИО11 был установлен ФИО2, причастный к указанному преступлению (т.1 л.д. 53);

- показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в рабочей командировке. Примерно в 14 часов с номера телефона, который принадлежит её матери ФИО6 №1, ей позвонила неизвестная женщина, которая представилась сотрудником ПАО «Сбербанк», отделения расположенного в <адрес> г.о. Солнечногорск. В ходе беседы женщина спросила, всё ли у неё нормально и не попадала ли она сегодня в ДТП, на что ФИО14 ответила, что у неё всё хорошо, что она находится в рабочей командировке и в ДТП не попадала. После этого женщина передала трубку её матери ФИО6 №1, которая рассказала, что около 12 часов 30 минут ей на домашний телефон позвонил неизвестный мужчина, который не представился и сообщил, что только что её дочь стала виновницей ДТП, и для того чтобы в отношении дочери не возбуждали уголовное дело, нужно заплатить, также он сообщил, что дочь сама дала номер телефона матери, так как у неё (дочери) нет денежных средств. Так же он пояснил, что в настоящее время дочь находится в больнице и звонить ей не надо. Так же он сказал, что нужно заплатить <***> 000 рублей для того чтобы в отношении дочери не возбуждали уголовное дело. ФИО6 №1 пояснила, что данной суммы у неё нет, а есть только 880000 рублей. Тогда мужчина согласился на данную сумму и сказал, что через некоторое время подъедет за деньгами. Затем он ей снова позвонил и сказал, что сам подъехать не сможет, а приедет его знакомый. Примерно в 13 часов 10 минут к ней в квартиру постучали, она открыла дверь, на пороге стоял мужчина узбек по национальности. Мужчина зашел к ней в квартиру и остановился в коридоре. Она спросила: «Ты за деньгами пришел?», на что он ответил: «Да!», после этого она прошла на кухню, где на столе лежали заранее приготовленные 880000 рублей, и сложила данные денежные средства в половину тетрадного листа. После чего она вернулась в коридор, и отдала ждавшему её мужчине денежные средства лично в руки. Так же она ему сообщила, что если данной суммы будет недостаточно, то у неё на сберегательном счёте в банке имеются ещё денежные средства и если нужно, то она может сходить их снять. На что мужчина ответил, что зайдет ещё раз позже, после чего он вышел из квартиры и ушел. После того как мужчина ушел, ФИО6 №1 пошла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>Б, для того, чтобы снять денежные средства со своего сберегательного счёта и отдать мужчине. В отделении ПАО «Сбербанк» она подошла к сотруднику банка и сообщила, что хочет снять со своего сберегательного счёта денежные средства в размере 1000000 рублей, на что сотрудник банка поинтересовалась для каких целей, она снимает денежные средства. ФИО6 №1 рассказала ей о звонке неизвестного мужчине и о том, что отдала уже 880000 рублей. На что сотрудница банка поинтересовалась, звонила ли она дочери, после того ФИО6 №1 ответила отрицательно, сотрудник банка сказала, что нужно позвонить дочери и узнать, что случилось, что они и сделали. В последующем в ходе общения с ФИО6 №1 последняя рассказала, что после того как ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой из ПАО «Сбербанк» она заметила, что стоящий в коридоре бумажный пакет светло-коричневого цвета, с находящимися в нем тапочками и полотенцем отсутствуют. На тот момент её отец лежал в больнице и этот пакет с вещами был приготовлен, что бы отнести ему. Никто кроме мужчины, приходившим за деньгами, данный пакет взять не мог, так как на тот момент в квартире ФИО6 №1 проживала одна, и никто из посторонних к ней не приходил (т.1 л.д. 146-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, изъятыми в ходе ОРМ сотрудниками ОУР (т.1 л.д. 156-165);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 183-190);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя – ISLOMBEK KHOLMATOV; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; водительское удостоверение на имя XOLMATOV ISLOMBEK OLIMJON O’G’LI; 3 листа формата А4 с нотариально заверенным переводом водительского удостоверения XOLMATOV ISLOMBEK OLIMJON O’G’LI; миграционная карта серия 6322 № на имя ФИО1 (KHOLMATOV) Исломбек Олимжон Угли, мобильный телефон марки «Redmi» изъятые протоколом добровольной выдачи у ФИО1 у ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФИО7 ОМВД России по г.о. Солнечногорск по адресу: <адрес>, стр. 1 (т.1 л.д. 203-217);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с 2017 года она работает в должности менеджера по работе с клиентами в отдилении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем местев ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу. Во второй половине дня в отделение банка зашла ФИО6 №1, являющаяся постоянным клиентом данного отделения, которая обратилась к ней с просьбой выдачи денег, находящихся на её банковском счете, точную сумму она не помнит. ФИО15 спросила, для каких целей та хочет снять деньги, на что ФИО6 №1 ответила, что её дочь попала в ДТП и ей нужны денежные средства, на что ФИО15 спросила, звонила ли ФИО6 №1 дочери, на что последняя ответила, что дочери она не звонила и что дочь в настоящее время находится в больнице и разговаривать не может, при этом с ФИО6 №1 разговаривал по телефону какой-то мужчина и сообщил об этом. Также он пояснил ФИО6 №1, что ей срочно нужно снять денежные средства и передать их. Поведение ФИО6 №1 было очень подозрительным, она поняла, что ФИО6 №1 обманывают по телефону и взяв у неё телефон, ФИО15 позвонила её дочери, в ходе беседы которая пояснила, что с ней всё хорошо и ни в какое ДТП она не попадала. Затем ФИО15 передала трубку ФИО6 №1 и она разговаривала с дочерью. Из их разговора ФИО15 поняла, что часть денежных средств ФИО6 №1 уже передала неизвестному человеку, при этом злоумышленники продолжают требовать ещё денежные средства. Далее она рассказала ФИО6 №1, что в отношении неё были совершены мошеннические действия и что ей необходимо обратиться в полицию (т.1 л.д. 232-234);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о. Солнечногорск поступило заявление от ФИО6 №1, в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, которые находясь по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>Б, <адрес> ввели её в заблуждение, после чего завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 880 000 рублей. Были просмотрены записи с камеры видеонаблюдения расположенной при входе в подъезд, по адресу проживания ФИО6 №1 В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что в 13 часов 06 минут к <адрес>Б подъехал автомобиль «Дэу Матиз», номер № Из автомобиля вышел мужчина, одетый в серую куртку, светлые брюки, темные ботинки на светлой подошве, на голове у него был надет капюшон и направился к подъезду, в котором проживает ФИО6 №1 После того как данный мужчина получил от ФИО6 №1 денежные средства в размере 880000 рублей, по указанию лиц, которые вели с ним общение посредством мессенджера «Вотсап», он направился на вышеуказанном автомобиле по адресу: <адрес>. По прибытии на вышеуказанный адрес мужчина, передал пакет с денежными средствами неизвестному, который по описанию был одет во все черное, на лице имел медицинскую маску черного цвета. Далее ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ было установлено местонахождение автомобиля марки «Дэу Матиз», далее совместно с сотрудниками ГИБДД данный автомобиль был остановлен и установлено, что данным автомобилем управлял ФИО1, который был доставлен в ФИО8 ОМВД России по г.о. Солнечногорск. Им был осуществлен звонок на номер телефона ФИО6 №1, которая пояснила, что действительно к ней еще раз приходил тот же молодой человек который приходил днем и которому она передала денежные средства в размере 880000 рублей, но так как она уже знала, что это мошенник, то ответила ему в губой форме, после чего закрыла дверь, Так же она пояснила, что в полицию не сообщила, что он второй раз приходил к ней, так как растерялась. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.о. Солнечногорск. Далее в ходе отработки зданий, строений, сооружений расположенных вблизи места передачи денежных средств, были обнаружены камеры видеонаблюдения, которые расположены на здании театра им. Геннадия Чихачева по адресу: <адрес>. В результате просмотра архива видеозаписей были зафиксированы приметы неизвестного, получившего от ФИО1 денежные средства, а так же был установлен маршрут его передвижения, после получения им денежных средств. Установлено, что после того как он получил денежные средства он направился по адресу: <адрес> где заходит в киберспортивный клуб, расположенный на цокольном этаже. Далее он направляется в туалет указанного клуба, где предположительно осуществляет пересчет денежных средств. После чего выходит из туалета клуба с пакетом в руках и направляется к выходу. Далее следует к дому 6 по <адрес>. Подойдя к указанному дому, он выкидывает пакет в мусорный контейнер, после чего направляется в сторону <адрес> проспект, <адрес>. Зайдя в указанный дом, который является торговым помещением магазина «Перекресток» осуществляет взнос денежных средств путем прислонения телефона с опцией бесконтактной оплаты к считывающему устройству, а затем внесения денежных средств в лоток приема купюр. В результате неизвестный совершает две операции по зачислению денежных средств. Операции, были совершены, используя терминал банка «Тинькофф». После проведения операций неизвестный направляется к выходу и следует по адресу: <адрес>. Подойдя к указанному дому, он подходит к третьему подъезду, который оборудован домофон. Набрав код, неизвестный заходит в третий подъезд. В ходе проведенных ОРМ установлено, что неизвестным мужчиной, которому ФИО1 передал денежные средства, является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от следователя было получено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут он совместно с оперуполномоченными ФИО11, прибыли по адресу: <адрес>, где ими были приглашены двое понятых для проведения обыска в квартире. Затем они прошли в <адрес>, где предъявили ФИО2, а также собственнику квартиры ФИО17 постановление следователя СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск о проведении обыска в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, с которым они ознакомились и ФИО17 поставил свою подпись. Перед началом проведения обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом обыска ФИО2 было предложено выдать предметы, документы, ценности имеющие значение для уголовного дела, если таковые имеются. Далее был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: кепка черного цвета «LA»; кофта «толстовка» черного тцвета «EMEILY»; спортивные брюки черного цвета марки H&M; плечевая сумка черного цвета «Яndex»; 1 пара обуви – кроссовки черного цвета «Adidas» с серыми шнурками – указанные предметы упакованы в полимерный пакет, опечатанный скотчем, снабжен пояснительной надписью. Со слов ФИО2 в данную одежду он был одет ДД.ММ.ГГГГ, при получении бумажного пакета бежевого цвета с денежными средствами внутри от мужчины по имени Ислом, вблизи <адрес>. Так же в ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Realme» Imei 1 №, Imei 2 №- упакован в полимерный пакет, опечатанный скотчем, снабжен пояснительной надписью, 1 банковская карта «Тинькофф» № на имя Olesya Sidorova; 1 банковская карта «Сбербанк» № на имя Olesya Sidorova, 3 черных медицинских маски, куртка стеганая черного цвета «PULL&BEAR;» - упакованы в полимерный пакет, опечатанный скотчем, снабжен пояснительной надписью. Со слов ФИО18 в данной куртке он так же был ДД.ММ.ГГГГ, а на лице у него была надета медицинская маска черного цвета, которую он впоследствии выкин<адрес> был заполнен протокол обыска, который проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 40 минут, в ходе проведения обыска от участвующих лиц замечаний не поступило, и протокол обыска всеми был подписан. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 22 минут по 01 час 39 минут, с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, а именно был осмотрен терминал «Тинькофф банк» №. В ходе осмотра было установлено, что данный терминал расположен на первом этаже торгового помещения магазина перекресток. Со слов ФИО2 используя указанный терминал, он ДД.ММ.ГГГГ осуществил взнос денежных средств на банковскую карту двумя операциями. Денежные средства ему были переданы неизвестным лицом в пакете вблизи <адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записана на CD диск, который был приобщен к протоколу осмотра места происшествия. После чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по г.о. Солнечногорск (т.1 л.д. 237-241);

- показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что она постоянно проживает по адресу: Москва, <адрес>. Квартира имеет три комнаты. В двух комнатах проживает она с ФИО19, а так же двумя своими детьми. У ФИО19 имеется племянник ФИО2, который в 2021 году приехал в Москву и стал проживать совместно с ними в квартире в третьей комнате. ФИО2 проживал в комнате один. По приезду в Москву он практически сразу нашел работу. Ранее, до февраля 2023 года, ФИО2 работал грузчиком-сборщиком. В августе 2022 года ФИО2 уволился из данной организации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 ей сказал, что его племянник ФИО2 устроился на новую работу в должности курьера. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она вместе с детьми ушла из дома. Примерно в 21 час 00 минут они вернулись домой. Чем в тот день занимался ФИО2 ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу её регистрации приехали сотрудники полиции из <адрес> Московской области и сообщили о том, что ФИО2 в чем то подозревается. Как она в последствии узнала в отношении ФИО2 в ОМВД России по г.о. Химки возбуждено уголовное дело, и в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, совершенного в г. Солнечногорск Московской области. В квартире был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещи, в которых ФИО2 совершал противоправные деяния, две банковские карты, 3 медицинские маски, а также мобильный телефон (т.1 л.д. 67-71);

- показаниями свидетеля ФИО21 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками ОМВД России по г.о. Солнечногорск в <адрес> в качестве понятой. В ходе обыска в жилище по указанному адресу были обнаружены: мобильный телефон, две банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк», 3 медицинские маски, вещи мужские, принадлежащие ФИО2 (т.1 л.д. 73-77);

- показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками ОМВД России по г.о. Солнечногорск в <адрес> в качестве понятой. Зайдя в вышеуказанную квартиру, сотрудники ОМВД России по г.о. Солнечногорск разъяснили ей, а также другой понятой и всем участвующим лицам причину проведения следственных действий, права и обязанности, после чего стали проводить обыск в квартире. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили следующие вещи: черную кепку, черную толстовку, черные штаны, черные кроссовки с серыми шнурками, 3 черные медицинские маски, банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковскую карту АО «Тинькофф банк», мобильный телефон «Realme» в корпусе черного цвета. Всё обнаруженное было указано в протоколе обыска, после чего упаковано в полиэтиленовые пакет желтого цвета и прозрачный полиэтиленовый пакет, на которых были прикреплены пояснительные бирки, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 80-84);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен терминал «Тинькофф банк» №, расположенный по адресу: Москва, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что данный терминал расположен на первом этаже торгового помещения магазина «Перекресток». С лицевой стороны терминал оборудован экраном ввода информации, под ним расположены устройство ввода данных, считывания банковских карт путем прислонения к терминалу, купюроприёмник, устройство выдачи квитанции. Со слов ФИО2, используя указанный терминал он ДД.ММ.ГГГГ осуществил взнос денежных средств на банковскую карту двумя операциями. Денежные средства ему были переданы неизвестным лицом в пакете вблизи <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись (т.1 л.д. 87-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильный телефон «Realme» Imei 1 №, Imei 2 №, 1 банковская карта «Тинькофф» № на имя Olesya Sidorova; 1 банковская карта «Сбербанк» № на имя Olesya Sidorova, 3 черных медицинских маски (т.1 л.д. 96-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Москва, <адрес> проспект, <адрес> (т.1 л.д. 166-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены кепка черного цвета «LA»; кофта «толстовка» «EMEILY»; спортивные брюки черного цвета марки H&M; плечевая сумка черного цвета «Яndex»; куртка стеганая черного цвета «PULL&BEAR;», кроссовки «Adidas» черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: Москва, <адрес> (т.1 л.д. 191-202).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что работал курьером в доставке «Яндекс», получил заказ на доставку из <адрес>Б в <адрес> г.о. Солнечногорск. Он приехал по данному адресу, дверь была открыта, зашел в квартиру, его встретила пожилая женщина, которая передала ему пакет с вещами, сказав, что это для ее сына. Поскольку заказчик постоянно менял конечный адрес доставки, он перешел на общение с ним из приложения «Яндекса» в «Вотсап». Забрав у потерпевшей пакет с вещами, в котором никаких денежных средств видно не было, он повез его по указанному адресу. С ФИО2 знаком не был, и передавал ли пакет именно ФИО2 или другому человеку пояснить не может, так как не помнит, человек был в маске. Кто был заказчиком услуги не знает. Потерпевшая ему никаких денег не передавала. К потерпевшей он действительно возвращался, поскольку ему не доплатил заказчик 1250 рублей и так как он ему не отвечал, он поехал к потерпевшей, так как думал, что она ему вернет не доплаченную сумму, но она ничего не вернула.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что с декабря 2022 года, точную дату не помнит, он неофициально работал курьером в «Яндекс.Доставке». При этом пояснил, что в приложении при получении заказа отображается адрес, где нужно забрать доставку, количество позиций и адрес конечного пункта доставки. Оплата за доставку осуществляется как наличными денежными средствами, так и безналичным расчетом. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точное время не помнит, ему в мобильном приложении «Яндекс.Доставка» поступил заказ на доставку 1 позиции из <адрес>Б <адрес> г.о. Солнечногорск Московской области, конечным пунктом доставки было указано <адрес>, более точно пояснить не может, так как не помнит, стоимость доставки составляла 3 000 рублей, но какой расчет (наличными или безналичными) был указан в приложении, он пояснить не может, так как не помнит. После того, как он принял заказ, с ним в чате приложения связался заказчик и когда они договорились об оплате, он поехал по указанному в заказе адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут он подъехал на автомобиле марки «Дэу Матиз» белого цвета, номер не помнит, так автомобиль арендует, по вышеуказанному адресу. В заказе были также указаны данные квартиры и код от домофона, он позвонил по домофону, после чего зашел в подъезд, и, поднявшись на 4 этаж, зашел в тамбур, в котором располагались 2 квартиры. В тамбуре его ждала пожилая женщина. Подойдя к ней, он поздоровался, сказал, что он является курьером, в это время женщина держала в руках бумажный пакет светло-коричневого цвета. Она держала его открытым, он заглянул в пакет и увидел там какие-то личные вещи, видел, что там лежат тапочки и какая то одежда. Он спросил у неё, что находится в пакете, она пояснила, что в пакете находятся её личные вещи, которые нужно передать её внуку. Он подумал, что ничего запрещенного к доставке в пакете нет, поэтому забрал пакет и, попрощавшись, вышел к автомобилю. Так же пояснил, что он не стал просить её вытащить всё из пакета, для того что бы посмотреть, что там находится, хотя по инструкции это положено делать. Затем он сел в свой автомобиль, написав в мобильном приложении «WhatsApp» (ранее в чате в приложении «Яндекс» он дал свой номер для связи) заказчику, что забрал пакет, после чего поехал по адресу доставки. В настоящий момент точного адреса не помнит, но помнит, что это была Москва. В процессе поездки заказчик неоднократно менял конечную точку доставки. Он написал заказчику, чтобы он оплатил доставку, мужчина согласился и перевел на карту по номеру телефона <***> рублей, после чего он проехал по конечному адресу. Приехав к месту назначения примерно в 16 часов 00 минут, он остановился во дворе, название улицы не помнит, после чего он сообщил, что подъехал. Мужчина сказал, что сам подойти не может, посылку заберет другой человек. Примерно через 10 минут, когда он стоял на улице около дороги, к нему подошел мужчина азиатской внешности, среднего роста (примерно 160-170см), одетый в черную куртку, темные джинсы и темную шапку, на лице у него была медицинская маска. Мужчина спросил: «Ты Ислом?», на что он ответил «Да», после чего мужчина сказал, что пришел за посылкой, и ФИО1 отдал ему пакет. Затем мужчина отдал ему наличными 1 000 рублей одной купюрой, после чего ушел. ФИО1 прошел к своему автомобилю, так как заказчик менял адрес доставки, но не изменял его через приложение, ему пришлось для завершения заказа ехать по адресу, указанному в приложении. Приехав на место и нажав на кнопку «Завершить заказ», он увидел, что сумма, которую ему заплатили, не соответствует той, которая указана в приложении, а именно не хватало 1 250 рублей. Обнаружив это, он сразу написал заказчику и попросил его перевести недостающую сумму, мужчина написал, что ничего платить не будет, так как он уже все оплатил, после чего они начали ругаться. В результате ссоры ФИО1 ему сказал, что если он не оплатит, то он ФИО1 поедет в <адрес> г.о. Солнечногорск Московской области к его бабушке и будет требовать оплаты от нее, что он в дальнейшем и сделал. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал обратно в <адрес> к <адрес>Б, где проживала пожилая женщина, у которой он забирал посылку. Приехав, он поднялся к ней на этаж, женщина открыла ему дверь, он объяснил ей ситуацию, но она не стала его слушать и закрыла дверь. Спустившись к автомобилю, он стал снова звонить заказчику и ругаться. В это время ему в приложении «Яндекс.Доставка» поступил заказ на доставку продуктов, после чего он прекратил разговор, пешком дошел до магазина и забрал заказ. Затем сел в автомобиль и поехал по указанному в заказе адресу. Примерно в 22 часа указанного дня его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, там также находились сотрудники ОУР ОМВД России по г.о. Солнечногорск, которые сказали, что он подозревается в совершении хищения (т.1 л.д. 37-41, 140-142, т. 2 л.д. 13-16, 232-235).

Данные показания ФИО1 подтвердил.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевшей и свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении, за исключением того, что ранее с ФИО1 знаком не был и лично с ним ни о чем не договаривался. Привозил ли ему деньги именно ФИО1 он подтвердить не может, поскольку его лицо не запомнил.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в начале февраля 2023 года в приложении «Telegram» ему поступило сообщение примерно следующего содержания: «Привет, есть возможность подзаработать, в виде подработки, либо в виде постоянной работы». Учитывая то, что он в тот момент не работал, поступившее сообщение его заинтересовало, и он перешел по ссылке в чат пользователя «Bam Bam 2». В чате было два участника он и пользователь «Bam Bam 2». В чате он написал, что его интересует подработка, на что ему ответили, что есть предложение подработки, выполняя услуги курьера денежных средств, получая определенный процент от стоимости перевозимых денежных средств, он попытался позвонить в чате, но у него не вышло, поскольку функция звонков в указанном чате была недоступна. Он спросил в чате, что ему необходимо делать и в чем заключается работа, на что ему ответили, что прежде чем начать работать, он должен отправить фотографию своего паспорта. После чего он отправил фотографию своего паспорта в вышеуказанный чат, скрыв при этом с разрешения собеседника серию и номер паспорта. Через некоторое время ему написали, что работа, которую ему предлагают, является незаконной, и ему будет необходимо делать следующее: после того, как в чате пользователь «Bam Bam 2» сообщал, что есть работа на сегодня, он должен был сообщить адрес, по которому ему будет удобно встретить курьера, который должен был привезти посылку, а именно пакет, в котором находились различные вещи и денежные средства. Денежные средства, находящиеся в пакете, были добыты преступным путем. Как он понял, курьеры, которые привозят посылки с денежными средствами, забирают данные деньги у обманутых граждан. Далее при встрече с курьером, он должен был частично оплатить его услуги по перевозке посылки из личных денежных средств, сумму, которую нужно было передать курьеру за доставку, ему также сообщал пользователь «Bam Bam 2». После оплаты услуг курьер передавал ему пакет с денежными средствами, далее он должен был проследовать до ближайшего «тихого места», где, открыв пакет пересчитать денежные средства, находящиеся в нем, после чего написать в чат пользователю «Bam Bam 2» о том, сколько денег он получил. После этого ему было необходимо выкинуть пакет с содержимым в отдаленном от получения посылки месте. Выкинув посылку, и проследовав к ближайшему банкомату «Тинькофф Банк», что также было по указанию с пользователя «Bam Bam 2», он должен был внести полученные денежные средства на номер банковской карты, который пользователь «Bam Bam 2» отправлял в чате. При этом ему необходимо было приобрести мобильный телефон с функцией NFS и установить на него приложение «Mir Pay», в которое вносить реквизиты банковского счета, на который необходимо будет переводить денежные средства в той сумме, в которой скажет в чате пользователь «Bam Bam 2». При этом процент денежных средств, который будет оставаться у него за выполненную работу, будет каждый раз определяться пользователем «Bam Bam 2». Перевод денежных средств происходил следующим образом: пользователь «Bam Bаm 2» отправлял ему сообщением номер банковской карты, на которую необходимо осуществить перевод, а также пин-код от данной карты и сумму, которую необходимо перевести. Он вводил данные банковской карты в приложение «Mir Pay», после чего он подходил к терминалу «Тинькофф Банк» и прислонял мобильный телефон к датчику для бесконтактного обслуживания на терминале, после чего вводил в мобильном приложении «Mir Pay» предоставленный ему пин-код от банковской карты и вносил наличные денежные средства в необходимой сумме в терминал и таким образом она перечислялись на счет банковской карты. После этого он должен был незамедлительно удалить из приложения «Mir Pay» сведения о банковской карте и предоставить в указанный чат фотоотчет, затем дожидаться дальнейших инструкций. При этом в чате ему было разъяснено, что все вышеуказанные действия он должен осуществлять скрытно, без привлечения внимания, всегда надевать медицинскую маску на лицо с целью сокрытия своей личности от установленных камер видеонаблюдения, чтобы в дальнейшем избежать его опознания сотрудниками полиции. Также в чате ему было разъяснено, чтобы он не отправлял денежные средства с использованием своих банковских карт, также было разъяснено чтобы он не оставлял следов совершения преступной деятельности, а именно при встрече с курьером нужно было осматривать территорию на предмет наличия подозрительных автомобилей рядом с ними, а также нужно было проконтролировать, чтобы курьер находился в автомобиле один, без посторонних. Также ему в чате было разъяснено, что после того как он проводил операции через банкомат «Тинькофф Банк», чек, полученный после транзакции, он должен был сжигать, при этом снимать на видео свои действия и отправлять видео в чат для подтверждения. Он понимал, что данная деятельность является незаконной и уголовно наказуемой, но учитывая, что он не имел официального места работы и постоянного заработка, он ответил согласием на предложение в чате. Для совершения данных преступных действий он приобрел смартфон марки «Realme C31» IMEI 1: №, IMEI 2: №, без сим-карты, а сама переписка с пользователем «Bam Bam 2» происходила с его личного телефона IPhone 7+, с сим-картой «MТC», абонентским номером <***>. Вся вышеуказанная информация в чате, сообщения и инструкции были удалены пользователем «Bam Bam 2», поэтому в настоящее время данная информация не сохранилась. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «телеграм» в чате от пользовател «Bam Bam 2», ему поступило сообщение о том, что в указанную дату есть работа. Около 15 часов ему поступило сообщение о том, что по адресу: Москва, 1я Новокузьминская, к дому № подъедет курьер с посылкой, в которой будут денежные средства. Курьером будет мужчина по имени Ислом, приедет на автомобиле марки «Дэу Матиз» белого цвета, номер E692XX799. По указанию в чате он должен был частично оплатить услуги курьера и передать ему 1 000 рублей. Около 15 часов 50 минут он подошел по адресу: Москва, 1я Новокузьминская ул., <адрес>, написал в чат «Bam Bam 2» о том, что приехал по адресу, но никого нет, на что ему в чате ответили, что курьер подъехал на автомобиле и скоро подойдет. Он был одет в черные штаны, черную толстовку, поверх которой он надел черную куртку, на голове у него была черная кепка, на лице черная медицинская маска, на ногах были надеты черные кроссовки. Он стал ожидать курьера, через некоторое время, увидев мужчину в серой куртке с бумажным пакетом, он спросил в чате в какой куртке курьер, на что ему ответили, что в серой. Затем к нему подошел указанный мужчина, ФИО2 обратился к нему «Ислом?», на что тот ответил, что он Ислом, и ФИО2 спросил у него, сколько он должен заплатить, тысячу? Тот ответил да, после чего ФИО2 достал из своей куртки 1 купюру в 1000 рублей и передал ему. Затем он взял у курьера бежевый бумажный пакет и пошел в сторону театра имени Геннадия Чихачева, расположенного по адресу: Москва, 1я Новокузьминская ул., <адрес>, где следуя по улице и открыв пакет, он увидел в нем разноцветное постельное белье, тапочки и полимерный пакет, в котором находились деньги. После этого, закрыв пакет, он зашел в туалет игрового клуба, расположенного в цокольном этаже ТЦ «Наска Плаза» по адресу: Москва, <адрес>, где зайдя в одну из кабинок, открыл пакет и пересчитал денежные средства. Все купюры были номиналом 5000 рублей, в общей сумме 880 000 рублей. После этого он написал в приложении «телеграм» пользователю «Bam Bam 2» о сумме в пакете, на что ему было сказано, чтобы он выкинул пакет с вещами и проследовал к ближайшему банкомату «Тинькофф Банк» и дожидался возле него дальнейших указаний. ФИО2 достал из пакета денежные средства, обернутые в полимерный материал, и положил их под куртку, после чего вышел из игрового клуба и проследовал по адресу: Москва, 1я Новокузьминская ул., <адрес>, где подойдя к мусорному баку, выбросил пакет с оставшимся содержимым. После этого он проследовал к ТЦ по адресу: Москва, Рязанский просп., <адрес>, в котором находился банкомат «Тинькофф Банк». Подойдя к указанному терминалу около 16 часов 20 минут, он стал ожидать, когда ему в чате напишут номер карты, на которую необходимо осуществить перевод денежных средств. Через некоторое время ему написали номер банковской карты, которую необходимо было привязать к приложению «Mir Pay», установленному на его телефон «Realme», и на которую впоследствии он должен зачислить денежные средства. Также он получил пин-код от данной карты и сумму перевода, точно не помнит, но около 385 000 рублей. Он описанным выше способом осуществил перевод денежных средств на полученный номер банковской карты. После этого вышел из ТЦ и стал ожидать на улице дальнейших указаний, при этом удалив привязанную карту в приложении «Mir Pay». Через некоторое время в приложении «телеграм» от пользователя «Bam Bam 2» ему поступили данные другой банковской карты, которую ему также необходимо было привязать к приложению «Mir Pay», и на которую впоследствии зачислить остальные денежные средства. Точную сумму перевода не помнит, но около 495 000 рублей он перевел на привязанную к приложению карту описанным выше способом, после чего вышел из ТЦ и стал ожидать на улице дальнейших указаний. При этом удалив привязанную карту в приложении «Mir Раy». В указанном чате ему написали, что он может оставить себе 10 000 рублей за выполненную работу, после чего сказали быть на связи и ожидать поступления дальнейшей информации. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ в приложении «телеграм» в чате «Bam Bam 2» ему написали, что возможно Ислом еще привезет посылку с денежными средствами, и забрать посылку необходимо будет с того же места, куда он привозил первый раз, на что он ответил согласием и сообщил что будет ожидать. Немного подождав и не получив дополнительной информации, он проследовал в сторону своего дома. До вечера он также ждал, когда приедет Ислом с посылкой и денежными средствами, но в чате ему никто не написал. Вырученные в результате совершения им описанных выше преступных действий 10 000 рублей он потратил на личные нужды (т.1 л.д. 112-117, 126-128, т. 2 л.д. 22-24, 215-219).

Указанные показания ФИО2 подтвердил частично, пояснив, что не говорил следователю, что ему заплатили 10 000 рублей, на самом дела ему обещали заплатить в следующий раз и он никаких денег в этот раз не заработал. Кроме того, ему действительно говорили, что курьер долен будет приехать с деньгами еще раз, но не говорили, что это будет именно этот же Ислом.

В судебном заседании допрошена следователь СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО23, которая сообщила, что все следственные действия с подсудимыми проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого они давали добровольно, в присутствии защитников, без какого-либо давления, замечаний и заявлений по окончании допроса не было.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимых.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, отрицающего свою причастность к совершению вмененного преступления, суд относится к ним критически, не доверяет этим показаниям, поскольку из представленных доказательств с достоверностью можно сделать вывод об умышленных и целенаправленных действиях подсудимого. Так, подсудимый показал, что работает в ООО «Яндекс», однако, пояснить процедуру трудоустройства затруднился, сообщив, что для регистрации в качестве курьера необходим только номер мобильного телефона. Из ответа ООО «Яндекс.Такси» на судебный запрос следует, что поиск партнеров по базам данных осуществляется не по номеру телефона или электронной почте, а по ИНН или ОГРН (предоставление которых для трудоустройства иностранного гражданина обязательно). При этом ФИО1 пояснил, что заявлений о постановке на налоговый учет в РФ он не подавал, в связи с чем суд должен сделать вывод о том, что подсудимый официально, то есть под своим именем, в системе ООО «Яндекс» не регистрировался. Далее, из его же показаний следует, что, получив заказ, он вышел из общения в приложении «Яндекс» и продолжил общение в приложении «Вотсап», после чего конечный адрес доставки был изменен заказчиком, следовательно, ФИО1 продолжил выполнение якобы поступившего ему заказа уже не как сотрудник службы доставки, а как частное лицо, в связи чем его доводы о несоответствии стоимости доставки, указанной в приложении, фактически полученным от заказчика денежным средствам, из-за чего он принял решение вернуться домой к потерпевшей и просить ее доплатить недостающую сумму, вызывают объективные сомнения, поскольку о сумме он договаривался самостоятельно, не используя приложение «Яндекса». При осмотре в судебном заседании вещественного доказательства, мобильного телефона ФИО1, с целью проверить доводы подсудимого о его добросовестных действиях, последний пояснил, что свою электронную почту, включая пароль от нее, он не помнит, а все СМС-сообщения на телефоне он всегда по привычке удаляет. Далее, потерпевшая ФИО6 №1, дважды допрошенная в судебном заседании, уверенно показала, что передавала ФИО1 именно деньги, а не пакет с вещами, купюры по пять тысяч рублей были в тетрадном листе, они были видны и ФИО1 понимал, что берет именно деньги. Когда он пришел, она спросила: «Ты за деньгами пришел?», на что он ответил «Да». Дальнейшее поведение ФИО1, вернувшегося к потерпевшей второй раз, соотносится как с показаниями потерпевшей ФИО6 №1, которая по указанию неустановленного соучастника проследовала в отделение Сбербанка чтобы снять со счета еще миллион рублей и передать их ФИО1 снова, так и с показаниями подсудимого ФИО2, которому неустановленный соучастник сообщил, что позже, в этот же день, ФИО1 должен будет снова передать ему деньги. Таким образом, доводы подсудимого о том, что ему не были известны истинные намерения ФИО2 и иных неустановленных соучастников преступления, а также причины, по которым потерпевшая ФИО6 №1 передает свои денежные средства, вызывают объективные сомнения в правдивости, к данным доводам суд относится критически, полагает их надуманными и выдвинутыми подсудимым с единственной целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, показания подсудимого в полном объеме опровергаются исследованными в судебном заседании представленными доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимые совершили преступление, квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, доказаны действия подсудимых в составе группы по предварительному сговору, представленными доказательствами подтверждается осведомленность подсудимых о целях и действиях каждого в составе такой группы, а равно о намерениях входящих в нее лиц, имелась постоянная связь между ее участниками, подтверждена направленность совместных действий подсудимых на достижение единого преступного умысла, то есть на хищение чужого имущества, а также распределение ролей между участниками группы и дальнейшая согласованность их действий при совершении преступления. При этом личное знакомство и личная договоренность между подсудимыми не является необходимым правовым условием для признания их приступных действий совершенными именно в составе группы лиц по предварительному сговору. Также доказаны размеры ущерба, с учетом установленной суммы действия подсудимых правильно квалифицированы, как хищение в особо крупном размере. Вина подсудимых подтверждается совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений;

данные о личности ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

данные о личности ФИО2, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно частично возместил потерпевшей причиненный ущерб в размере 50 000 рублей, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО2 добровольное частичное возмещение причиненного ущерба и признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимым преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что на основании ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимых, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что их исправление невозможно без изоляции от общества, а целесообразности в назначении дополнительных наказаний подсудимым нет, кроме того, согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 и ФИО2 подлежат направлению в исправительную колонию общего режима.

Солнечногорским городским прокурором Московской области в защиту интересов потерпевшей ФИО6 №1 в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, солидарно 880 000 рублей.

Данные исковые требования подсудимый ФИО1 не признал, подсудимый ФИО2 исковые требования признал.

Суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению, поскольку материальный ущерб, причиненный преступными действиями подсудимых, подтвержден материалами уголовного дела.

С учетом этого и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО6 №1 солидарно, с учетом суммы частичного добровольного возмещения материального ущерба в размере 50 000 рублей, – 830 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Холматова Исломбека Олимжона угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Холматова Исломбека Олимжона угли в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Холматову Исломбеку Олимжону угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Realme», Imei №, №, банковскую карту «Тинькофф» № на имя, банковскую карту «Сбербанк» №, кепку черного цвета «LA», кофту «EMEILY», спортивные брюки черного цвета «H&M;», плечевую сумку черного цвета «Яndex», куртку стеганую черного цвета «PULL&BEAR;», кроссовки «Adidas», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, водительское удостоверение, миграционную карту серия 6322 №, мобильный телефон марки «Redmi», хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, – возвратить по принадлежности законным владельцам;

- DVD-R диски с видеозаписями, выписки из ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле;

- 3 черных медицинских маски, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области по квитанции №, – уничтожить

Гражданский иск Солнечногорского городского прокурора Московской области в защиту интересов ФИО6 №1 – удовлетворить.

Взыскать с Холматова Исломбека Олимжона угли и ФИО2 в пользу ФИО6 №1 в счет возмещения материального ущерба солидарно 830 000 (восемьсот тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.А. Чепик