Приговор № 1-285/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-285/2024

Дело №1-285/2024

УИД 23RS0004-01-2024-003233-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.к.Анапа 29 октября 2024 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Волошиной М.С.

с участием государственного обвинителя –

помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.

подсудимой ФИО1

адвоката Ковалевской Е.Т.

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженку (...) (...), гражданку РФ, проживающую по адресу: (...), имеющую среднее образование, замужнюю, на иждивении малолетний ребенок, работающую в МДОУ «Виноградинка», в декрете, ранее не судимую, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящую, характеризующуюся удовлетворительно, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03 августа 2024 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находилась на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: (...), (...), (...) по месту жительства ее тети, К.Т.М., куда она имела свободный доступ согласно устной договоренности с К.Т.М. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в спальной комнате вышеуказанного домовладения, убедившись, что К.Т.М. отсутствует по месту своего жительства и за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, из шкатулки находящейся в шкафу, в спальной комнате в домовладении №69/2 по (...), (...), тайно похитила золотое женское обручальное кольцо 585 пробы с четырьмя камнями - фианит, размер 16, весом примерно 3 грамма, стоимостью 6 000 рублей, золотое мужское обручальное кольцо 585 пробы с четырьмя камнями - фианит, размер 19, весом примерно 4 грамма, стоимостью 6 000 рублей, золотое мужское кольцо - печатка, проба 585, размер 19, весом 6,5 грамм, с черным камнем по середине в верхней части, а с боковых частей по три камня фианит, стоимостью 18 000 рублей, золотое женское кольцо - печатка, проба 585, размер 18, весом 5 грамм, с камнем по середине черного цвета, по бокам по три камня - фианит, имеющий надписи по периметру «Bvlgari», стоимостью 15 000 рублей, золотые женские серьги, в виде кленового листа, имеющий английский замок, комбинированный из золота 585 пробы и палладия, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 25 000 рублей, золотой кулон в виде змеи и скорпиона, 585 пробы, весом 11,5 грамм, стоимостью 56 350 рублей, золотую цепочку с плетение в виде «S», примерно длинной 55 см, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 24 240 рублей, золотой кулон в виде сердца, на котором имелись драгоценные камни в количестве 2 штук синего цвета, при раскрытии кулона в нем имелся «след детской стопы» на котором имелась надпись «мама», 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5 000 рублей, золотую цепь с плетением в виде «SS», шириной примерно 0,7 см, длинной 55 см., 585 пробы, весом примерно 10 грамм, стоимостью 48 480 рублей, золотой женский браслет с плетением «SS», шириной примерно 0,7 см.длинной 16 см, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 24 625 рублей; золотой мужской кулон в виде скорпиона, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 24 500 рублей, золотую мужскую цепь с плетением «неправильные овалы сцепленные между собой» 585.. пробы, длинной 60 см., весом 7 грамм, стоимостью 33 936 рублей, золотые серьги в виде сложенного ромба с цветком на нем, с застежкой в виде накидной петли, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 25 040 рублей, золотые серьги в виде двух расходящихся пластин, из которых одна полностью литая, а вторая пластина в виде сеточки, с застежкой в виде кольца и защелки на ней 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 25 040 рублей, золотое женское кольцо в виде вытянутого ромба, где вдоль сторон ромба, внутри имеется черный драгоценный камень, с пустотой внутри, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5 000 рублей, золотое женское кольцо в пластине, в верхней части, где имеются выдавленные фигурки, при этом часть пластинки покрыта опылением, 585 пробы, весом 3 грамма, 16 размер, стоимостью 5 000 рублей, золотой небольшой православный крестик с изображением «Иисуса Христа» на лицевой стороне, а на обратной стороне имелась надпись «Спаси и Сохрани», 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 7 200 рублей, золотую цепочку с плетением в виде сплошных колец, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 9 696 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив К.Т.М. крупный ущерб на общую сумму 364 107 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, в остальном воспользовалась ст.51 Конституции РФ. На стадии расследования показала об обстоятельствах совершенного преступления, то есть кражи золотых изделий из дома ее тети К.Т.М.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями потерпевшей и письменными доказательствами по делу.

Потерпевшая К.Т.М. показала, что 10.08.2024 года она обнаружила пропажу золотых изделий, хранящихся в шкатулке, последний раз она видела их 11.07.2024 года. В ее дом имеет доступ, кроме членов семьи, также ФИО1, проживающая по соседству. Ей причинен ущерб на сумму 210 500 рублей. С оценкой ущерба согласна. Наказание просит оставить на усмотрение суда.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 29.08.2024 года, согласно которому осмотрено жилое домовладение расположенное по адресу: (...), (...) (...), (...), где обвиняемая ФИО1 совершила хищение ювелирных изделий принадлежащих потерпевшей К.Т.М.;

- протоколом выемки от 26.08.2024 года и фототаблица к нему, согласно которому у потерпевшей К.Т.М. были изъяты: золотое женское кольцо- печатка, проба 585. размер 18, весом 5 грамм, с камнем по середине черного цвета, по бокам по три камня - фианит, имеющий надписи по периметру «Bvlgari»; золотые женские серьги, в виде кленового листа, имеющий английский замок, комбинированный из золота 585 пробы и палладия, 585 проба, вес 5 грамм, стоимостью 25 000 рублей, которые были у похищены у нее в период времени с 11.07.2024 по 10.08.2024;

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2024 года и фототаблица к нему, согласно которому совместно с потерпевшей К.Т.М., осмотрены изъятые в ходе выемки золотое женское кольцо - печатка, проба 585, размер 18, весом 5 грамм, с камнем по середине черного цвета, по бокам по три камня - фианит, имеющий надписи по периметру «Bvlgari»; золотые женские серьги, в виде кленового листа, имеющий английский замок, комбинированный из золота 585 пробы и палладия, 585 проба, вес 5 грамм, стоимостью 25 000 рублей, которые были у похищены у нее в период времени с 11.07.2024 по 10.08.2024. Указанный предмет признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

- заключением эксперта № 119 24 02 451 от 30.08.2024 года, согласно которому общая среднерыночная стоимость изделий указанных в постановлении, похищенных в период с 11.07.2024 по 10.08.2024 у потерпевшей К.Т.М. на момент совершения преступления составляет 364 107 рублей.

- вещественными доказательствами.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, которая подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких, направленного против собственности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом установлены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 000 года рождения, нахождение в состоянии беременности на момент совершения преступного деяния и в настоящее время, состояние здоровья, с учетом медицинских документов о наличии угрозы ранних преждевременных родов, молодой возраст подсудимой.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой частичное возмещение ущерба, поскольку ряд золотых изделий были возвращены не подсудимой, а после обращения в полицию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ст.96 УК РФ, суду не представлено и судом не усматриваются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства совершенного преступления, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности применения норм статьи 73 УК РФ, то есть исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении условного наказания; с учетом требований постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для осуществления контроля за порядком отбывания наказания.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: золотое женское кольцо вес 5 грамм с камнем черного цвета, золотые женские серьги в виде кленового листа вес 5 грамм – оставить по принадлежности К.Т.М., аннулировав сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Анапский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: