Постановление № 5-37/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-37/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2018года с.Калманка

Судья Калманского районного суда Алтайского края Еремина Л.А. (адрес суда: ул.Ленина, 14, с.Калманка, Калманского района Алтайского края),

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу <адрес>2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 7 час. 30 мин. ФИО1 находясь в <адрес> переулок Новый в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар подушкой по голове Л., после чего схватил за руки в районе плеч, от указанных действий ФИО2, испытала физическую боль, затем кинул пульт от телевизора в Л., попав в левое бедро, от чего последняя испытала физическую боль.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признает. Суду пояснил, что между ним и Л. в январе 2018г. возник скандал, в ходе которого нанес подушкой один удар в голову потерпевшей, брал за плечи, после чего бросил в супругу пульт от телевизора. Указанные события происходили в доме по адресу с. <адрес> Новый 10.

Потерпевшая Л. пояснила, что между ней и ФИО2 произошел скандал, в ходе которого супруг схватил ее за плечи. От указанных действий испытала боль, впоследствии не могла делать активные действия руками. Затем ФИО2 ударил ее подушкой по голове, после чего бросил в нее пульт от телевизора, от указанных действий также испытала боль, на бедре был синяк.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из пояснений ФИО1, Л. установлено, что рассматриваемые события имели место быть ДД.ММ.ГГГГг. около 7 час. 30 мин. и происходили в доме по адресу с. <адрес> Новый 10.

Как ФИО1. так и Л. не отрицают наличие неприязненных отношений между собой, возникших в указанный выше период времени.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что у Л. обнаружены кровоподтеки в области нижней трети правого и левого плеча, кровоподтек в верхней трети левого бедра, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно ударов рукой, ногой, давления пальцев рук человека, и которые как по отдельности так и в совокупности не причинили вреда здоровью, могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГг..

Заключение эксперта сопоставляется и согласуется с показаниями как ФИО1, так и Л., данными в суде.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, состоявшегося примирения между ФИО1 и Л., суд считает что имеются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток.

Судья Л.А.Еремина