Приговор № 1-365/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-365/2018

у/д № 1-365/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 20 сентября 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

адвоката Матвиенко О.А., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из кармана одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

09 марта 2018 года в период времени с 01 часа до 09 часов у ФИО1, находящегося в подъезде <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение сотового телефона у находящегося здесь же Потерпевший №1, из кармана одежды последнего, с целью последующего хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, посредством услуги «<данные изъяты>».

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанные дату и время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит на лестничной площадке в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из кармана куртки, находящейся на Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленным в нем идентификационным модулем абонента сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности, принадлежащие последнему.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 09 марта 2018 года в период времени 01 часа до 09 часов 10 минут, непосредственно после хищения указанного сотового телефона, ФИО1, находясь в автомобиле, марка которого в ходе следствия не установлена, по пути следования в пгт. <адрес>, на неустановленном участке автодороги сообщением «<данные изъяты>», имея при себе ранее похищенный сотовый телефон с находящимся в нем идентификационным модулем абонента сотовой связи «<данные изъяты>» абонентским номером №, пользователем которой является Потерпевший №1, извлек ее, установил в принадлежащий ему сотовый телефон, просмотрел СМС уведомления от Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>»), убедился в наличии денежных средств на банковском счете банковской карты, закрепленной за данным номером. После чего, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с использованием услуги «<данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме <данные изъяты> рублей, путем перевода денежных средств в указанной сумме на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>», находящейся у ФИО1 в пользовании, принадлежащий ФИО6, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. После чего ФИО1, при помощи банкомата АТМ № банка ПАО «<данные изъяты>». используя сохранившийся в памяти ПИН-код, с помощью указанного банкомата, со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО6, путем введения ПИН-кода, снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления и исковые требования потерпевшего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Матвиенко О.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия, поддерживает в полном объеме, просит строго подсудимого не наказывать.

Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из кармана одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание исковых требований потерпевшего, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать, состояние психического расстройства.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение в суде и на предварительном следствии, адекватное происходящему, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> того, что ФИО1 имеет <данные изъяты> образование, суд приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, корыстной направленности, в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, после неоднократного разъяснения ему судом и сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции последствий совершения нового преступления в период испытательного срока, однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, что характеризует его как личность, не стремящуюся встать на путь исправления, склонную к совершению противоправных действий. Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо неработающее, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, агрессивное, дерзкое.

В связи с изложенным, суд оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ не усматривает, и полагает необходимым, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62, ч.1 ст.70 УК РФ, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, согласно данных, характеризующих личность подсудимого, который согласно сведений требования ИЦ УВД, ранее находился в розыске за судом, в период испытательного срока совершил новое преступление.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд назначает наказание подсудимому без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным оставить на самостоятельное исполнение.

Согласно ч.4 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи лица на основании статьи 13 настоящего Кодекса засчитываются по правилам, установленным частями третьей и третьей.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, период содержания осужденного под стражей с 5 июля 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания осужденному в колонии-поселении.

Исковые требования потерпевшего ФИО12. о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания осужденному исчислять с 20 сентября 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 5 июля 2018 года по 19 сентября 2018 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей 5 июля 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: Н.А. Пляскина