Приговор № 1-365/2018 1-58/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-365/2018

дело № 1-58/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 04 февраля 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Степановой А.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Соболевой И.Б.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, престарелой матери, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно с испытательным сроком два года, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката Григорьевой О.Г.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 10.10.2018 года группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

ФИО2 и ФИО3 18.11.2018 года группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

09 октября 2018 года, около 10 часов, подсудимые ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору между собой, не имея документов на осуществление лесопользования, решили совершить незаконную рубку деревьев в лесах Катангарского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», с целью последующей реализации и получения материальной выгоды. Реализуя преступный умысел, подсудимые ФИО1 и ФИО2 10.10.2018 года, около 11 часов 30 минут, приехали на тракторе марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного номера, принадлежащем Ф в лесной массив, расположенный в 2,4 километрах юго-западнее лесоучастка Катангар, Петровск-Забайкальского района, в квартал № 27 выдел № 35 (защитные леса) Катангарского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», где в нарушение требований ч.8 ст.29 ЛК РФ, согласно которой, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч.4 ст.30 ЛК РФ, согласно которой, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ», достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, ФИО2 используя в качестве орудия преступления принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль», незаконно спилил 28 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 10,51 кубических метра по цене 140 рублей 23 копейки за 1 кубический метр на сумму 1473 рубля и при помощи указанной бензопилы раскряжевал их на сортимент по 8 метров, а ФИО1 используя металлический трос подцеплял незаконно заготовленную древесину к вышеуказанному трактору и управляя данным трактором, трелевал ее на погрузочную площадку. 10.10.2018 года ФИО1 и ФИО2 при раскряжевки незаконно заготовленной древесины были задержаны сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню и увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, Российской Федерации причинён экологический вред и материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 147300 рублей.

17 ноября 2018 года, подсудимые ФИО3 и ФИО2, по предварительному сговору между собой, не имея документов на осуществление лесопользования, решили совершить незаконную рубку деревьев в лесах Катангарского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», с целью последующей реализации и получения материальной выгоды. Реализуя преступный умысел, подсудимые ФИО3 и ФИО2 18.11.2018 года, около 10 часов, приехали на принадлежащей им автомашине «ГАЗ-53» государственный регистрационный номер № в лесной массив, расположенный в 5,5 километрах северо-восточнее лесоучастка Катангар Петровск-Забайкальского района, в квартал № 3 выдел № 31 (защитные леса) Катангарского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», где в нарушение требований ч.8 ст.29 ЛК РФ, согласно которой, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч.4 ст.30 ЛК РФ, согласно которой, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ», достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, ФИО3 используя в качестве орудия преступления принадлежащую им бензопилу марки «Штиль», незаконно спилил 30 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 11,12 кубических метра по цене 140 рублей 23 копейки за 1 кубический метр на сумму 1558 рублей и при помощи указанной бензопилы раскряжевал их на сортимент по 8 метров, а ФИО2 в это время подцеплял незаконно заготовленную древесину к вышеуказанной автомашине и управляя данной автомашиной трелевал ее на погрузочную площадку. После чего ФИО3 на погрузочной площадке раскряжевал незаконно заготовленную ими древесину на сортимент по 4 метра и оставил ее до момента вывоза. 21.11.2018 года ФИО3 и ФИО2 при вывозке незаконно заготовленной древесины были задержаны сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню и увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО2, Российской Федерации причинён экологический вред и материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 155800 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного следствия вину признали полностью и в судебном заседании пояснили, что им понятно предъявленное обвинение и они с ним полностью согласны. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими добровольно, после консультации с защитниками поддерживают и понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что ущерб, причинённый ими от незаконной рубки лесных насаждений в размере 147300 рублей, признают в сумме 145300 рублей, поскольку ими в счет возмещения ущерба уплачено 2000 рублей; подсудимые ФИО3 и ФИО2 пояснили, что ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в размере 155800 рублей, признают в сумме 113350 рублей, поскольку ими в счет возмещения ущерба уплачено 42450 рублей.

Государственный обвинитель и защитники возражений по существу ходатайства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

От представителя потерпевшего С поступило заявление о согласии на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства в ее отсутствие, с назначением наказания на усмотрение суда, гражданский иск поддерживает, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание: ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ, за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО3 по ч.3 ст.260 УК РФ, за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО2 по ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду от 10.10.2018 года), за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и по ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду от 18.11.2018 года), за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, каждому по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимыми в ходе предварительного следствия сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимых, в судебном заседании не установлено, вследствие чего они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории тяжких преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых, роль и степень участия каждого в совершенных преступлениях.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст.61 УК РФ подсудимым в совершенных преступлениях, суд признает, положительные характеристики на подсудимых, нахождение на иждивении ФИО3 и ФИО2 малолетних детей, полное признание вины в ходе предварительного следствия, деятельное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, указали место совершения ими незаконной рубки деревьев, совершение преступления в силу тяжелого материального положения, частичное возмещение ущерба, нахождение на иждивении ФИО3 жены и престарелой матери, а так же какое влияние окажет назначенное наказание подсудимым на их исправление и условия жизни их семей.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2, поскольку они активно способствовали расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учётом ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства размер наказания назначаемого лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая то, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не являются индивидуальными предпринимателями и должностными лицами, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая личность каждого из подсудимых, роль и степень участия каждого в совершенных преступлениях; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния, на исправление осужденных ФИО1 и ФИО2, назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом материального положения, без штрафа.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, совершение им преступления в период испытательного срока за аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при реальном лишении свободы в пределах санкции закона, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом материального положения, без штрафа.

ФИО2 совершено два преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, в его действиях наличествует совокупность преступлений. Поэтому, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершённых преступлений.

Учитывая то, что ФИО3 совершил преступление, в период испытательного срока, следовательно в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение необходимо отменить по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 25.07.2018 года и назначить реальное наказание в виде лишения свободы с применением ст.70 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения реального наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении ФИО3 подлежит изменению на заключение под стражу, при этом срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу на основании ч.ч. 3.1 п. «б», 4 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периода нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа и в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, который подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а так же полученные в результате совершения преступления.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, с помощью которых совершались незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Орудием преступления признается то, с помощью чего непосредственно совершается преступление, учитывая то, что ФИО3 и ФИО2 осуществляли трелевку незаконно заготовленной древесины при помощи автомашины «ГАЗ-53» государственный номер № принадлежащей подсудимым, то есть осуществляли технологический процесс (трелевку) непосредственно связанный с незаконной рубкой лесных насаждений, учитывая то, что автомашина «ГАЗ-53» государственный номер №, принадлежит ФИО3 и ФИО2 и признана вещественным доказательством, подлежит конфискации.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «Штиль», древесина породы сосна в количестве 86 бревен, трактор «МТЗ-82» без государственного номера, автомашина «ГАЗ-53» государственный номер №, признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства взысканию с подсудимых не подлежат, вследствие чего их необходимо отнести за счет государства.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданские иски заместителя Петровск-Забайкальского межрайпрокурора о взыскании с ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению в сумме 145300 рублей, исходя из доказанности вины подсудимых в причинении ущерба и признании ими исковых требований в сумме 145300 рублей, поскольку последними в счет возмещения ущерба уплачено 2000 рублей; о взыскании с ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению в сумме 113350 рублей, исходя из доказанности вины подсудимых в причинении ущерба и признании ими исковых требований в сумме 113350 рублей, поскольку последними в счет возмещения ущерба уплачено 42450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду от 10.10.2018 года), ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду от 18.11.2018 года) и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду от 10.10.2018 года) в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду от 18.11.2018 года) в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2, наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Испытательный срок осужденным ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 25.07.2018 года в отношении ФИО3, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание ФИО3 по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 25.07.2018 года и окончательно по данному приговору ФИО3 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - домашний арест - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 - запрет определенных действий - изменить на заключение под стражу. ФИО3 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 04.02.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его задержания в качестве подозреваемого с 24.11.2018 года по 26.11.2018 года включительно.

На основании ч.ч. 3.1 п. «б», 4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 24.11.2018 года по 26.11.2018 года и с 04.02.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периода нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа и в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, который подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Штиль», хранящуюся при уголовном деле - передать в Петровск-Забайкальский районный отдел Судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства; древесину породы сосна в количестве 86 штук, переданную в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Забайкальского края, обратить в доход государства; трактор «МТЗ-82» без государственного номера, хранящийся на специализированной стоянке с. Баляга – передать по принадлежности, автомашину «ГАЗ-53» государственный номер №, находящуюся на территории штрафстоянки с. Баляга - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба в сумме 145300 рублей, с ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения ущерба в сумме 113350 рублей в пользу Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденных, они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения им копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: М.Б. Лазарева