Приговор № 1-75/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-75/2019

1-75 (11901330007000137)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зуевка 19 сентября 2019 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зуевского района Петуховой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Симонишвили В.В., представившего удостоверение № 262 и ордер № 050141,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке

уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>2, ранее судимого

-ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимости не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Зуевского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения на срок до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Данным решением ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации; запрет пребывания на объектах торговли и общественного питания реализующих вино-водочную продукцию и пиво на розлив; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания. Достоверно зная, что в отношении него решением суда установлен административный надзор и ограничения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в МО МВД России «Зуевский», где в отношении него в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вопреки решению Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, умышленно, в нарушении п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» которым предусмотрено, что обязанностью поднадзорного лица является уведомление органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, самовольно, без разрешения территориального органа внутренних дел, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, оставил установленное место жительства по адресу: <адрес>, выехав в <адрес>. Таким образом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, умышленно, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, согласно которым по адресу: <адрес>2 он проживает со знакомым ФИО6, официально не трудоустроен, в ЦЗН не состоит, собственного жилья не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание закончил отбывать в ФКУ ИК-20 УФСИН России по <адрес>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения. Впоследствии, установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административный надзор был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку мировым судьей судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из ФКУ ИК-20 УФСИН России по <адрес>, где он отбывал наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вновь был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: 1) обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; 2) запрет пребывания на объектах торговли и общественного питания, реализующих вино-водочную продукцию и пиво на розлив; 3) запрет пребывания ежедневно в период с 22 часов до 06 часов вне места жительства; 4) запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет он под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и графиком прибытия на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «Зуевский» по адресу <адрес>, каб. №, первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09 час до 18 час. Под личную роспись он был предупрежден об ответственности за нарушения ограничений, установленных судом. Он знает, что за нарушения ограничений есть ответственность, предусмотренная Кодексом об административных правонарушениях РФ. Он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений и даже было назначено наказание в виде административного ареста, а так же ему разъяснено и он знает, что за злостное уклонение от административного надзора предусмотрена уголовная ответственности, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ, ему её неоднократно разъясняли, при проверках его по месту жительства, а так же в МО МВД России «Зуевский», во время явок на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он пошел в сторону площади Базарная <адрес>. Не доходя до площади Базарная <адрес>, встретил своего знакомого Свидетель №4, который как ему известно живет в <адрес>. Они знакомы более 15 лет. Встретившись, решили за встречу выпить спиртного. Свидетель №4 купил спиртного и они распивали его на улице. Распивали в период с 13 часов до 17 часов, точное время назвать не может, так как давно употребляет спиртное и путается в датах и времени. Когда спиртное закончилось Свидетель №4 сказал, что ему нужно возвращаться домой. Он решил поехать вместе с Свидетель №4 к тому в <адрес> и продолжить употреблять спиртное. Свидетель №4 вызвал такси и они поехали в <адрес>. Он знал, что ему нельзя покидать место жительства, что запрещено пребывать вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов, однако данные обстоятельства игнорировал, так как решил, что хочет почувствовать себя свободным от надзора. Он сказал Свидетель №4, что поедет вместе с ним. Тот возражать не стал, и они вместе уехали в <адрес>. Приехав в <адрес> Свидетель №4 купил еще спиртного, они стали распивать у того дома. От выпитого он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому события происходящие дальше помнит очень плохо. Помнит, что в какой-то период ушел от Свидетель №4 к знакомым, которые также проживают в <адрес>, но к кому ходил, в настоящее время не помнит. Во сколько вернулся к Свидетель №4 тоже не помнит. В <адрес> находился до ДД.ММ.ГГГГ, употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к Свидетель №4 приехал бывший УУП Свидетель №1 и забрал его с Свидетель №4 в отдел полиции. Сам он домой возвращаться так быстро не планировал. О смене места жительства он сотрудников ОВД, где проходит регистрацию не уведомил, согласованный маршрутный лист не получал, самовольно покинул пределы <адрес>, т.е. умышленно уклонился от исполнения своих ограничений. Он решил уклониться от возложенных на него обязанностей, жить не чувствуя за собой надзора со стороны органов внутренних дел, в <адрес>, стал употреблять спиртные напитки, почувствовал себя свободным человеком, к возложенным ограничениям стал относиться безразлично, устал постоянно находиться под контролем, являться на «отметку» в органы внутренних дел по месту жительства, зная, что уважительных причин к такому поведению у него нет, к последствиям отнесся легкомысленно, т.е. умышленно уклонился от исполнения административного надзора. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 35-36).

После оглашения подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном расследовании.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в судебном заседании подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, который на предварительном расследовании показал, что в должности заместителя начальника отдела УУП И ПДН МО МВД России «Зуевский» проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности в числе прочих входит осуществление административного надзора за лицами освобождёнными из мест лишения свободы, проведение с ними профилактической работы с целью предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений и оказания на них индивидуально-профилактического воздействия. ДД.ММ.ГГГГ решением Зуевского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Данным решением в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания на объектах торговли и общественного питания, реализующих вино-водочную продукцию и пиво на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 6 часов следующего дня; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания. Согласно данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на учет как поднадзорное лицо и заведено дело административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении его судом, а также обязанностями предусмотренными ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись, была разъяснена ст.314.1 УК РФ, содержание статьи ему было понятно. В соответствии с решением суда ФИО1 должен был являться в отдел внутренних дел на отметку каждый понедельник в период с 09 часов до 18 часов. С момента постановки на учет ФИО1 дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) приходил на отметку, после чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток за каждое правонарушение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исправно прибывал на регистрацию. Нарушений явки не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию. В соответствии с п.8.9 Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» данные лица посещаются участковым уполномоченным полиции, не реже одного раза в месяц по месту жительства в определенное время суток, в течении которого этим лицам запрещено пребывание вне указанных помещений. Также в соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностью поднадзорного лица является уведомление органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ им было дано устное задание УУП Свидетель №2 обслуживающему административный участок где проживает ФИО1 проверить последнего после 22 часов по месту жительства по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, при проверке ФИО1 по месту жительства последнего не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ Кощеев вновь не явился на отметку. Ему известно, что ФИО1 ранее общался с Свидетель №4, проживающим в <адрес>. С целью установления места нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов он позвонил Свидетель №4, который в ходе телефонного разговора пояснил, что Кощеев с ДД.ММ.ГГГГ находится у него в <адрес>, употребляет спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов до 07 часов 30 минут по дороге на работу он заехал в <адрес> к Свидетель №4 ФИО1 действительно находился у него. Свою неявку на отметку и нарушения установленных судом административных ограничений ФИО1 пояснил тем, что ему надоело каждый понедельник ходить на отметку и находиться под надзором, решил почувствовать себя свободным человеком. ФИО1 был доставлен в отдел УУП и ПДН, где в отношении его составлены административные протоколы за совершенные административные правонарушения, а также проведена профилактическая беседа (л.д. 26-28).

Свидетель Свидетель №2 дал на предварительном расследовании аналогичные показания (л.д.29).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном расследовании показал, что с 2016 года с ними стал проживать знакомый - ФИО1 Они когда-то с ним вместе работали, знакомы с 2013 года. Кощеев неоднократно судим. В 2015 году того осудили, освободился тот в 2017 году. Кощеев жил у него до осуждения и вернувшись также пришел жить к нему. В его квартире у Кощеева своя комната, где находятся все вещи. Ему известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, а именно тому необходимо четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел; запрещено бывать на объектах торговли и общественного питания, реализующих вино-водочную продукцию и пиво на розлив; запрещено пребывание вне жилого помещения с 22 до 6 часов следующего дня; а также запрещено выезжать за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел. ФИО1 постоянно проверяют по месту жительства после 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время не помнит, ему на телефон позвонил Кощеев и сказал, что поехал к знакомому в <адрес>. На какое время тот собирался уехать не пояснил, он не уточнял, так как тот человек взрослый и вправе делать что хочет. Вернулся Кощеев к нему ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по данному адресу не находился. В какой-то из этих дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он дозвонился до Кощеева и спросил, когда тот планирует вернуться домой, и напомнил, что ему на отметку в понедельник. Кощеев сказал, что помнит. Со слов Кощеева ему известно, что тот все время пока находился в <адрес>, употреблял спиртное, и о явке в полицию не думал. (л.д.30).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном расследовании показал, что по адресу: Кировская орбласть, <адрес>3 он проживает с сожительницей и 2-мя совместными несовершеннолетними детьми. Периодически злоупотребляет спиртными напитками. У него есть старый знакомый ФИО1, с которым они знакомы около 20 лет. Общаются, поддерживают дружеские отношения, иногда вместе употребляют спиртное. Ему известно, что ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Зуевский» под административным надзором, что тому периодически нужно являться на отметку в ОВД, также запрещено находиться вне места жительства с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он приехал в <адрес> по личным делам. В районе площади Базарная <адрес> встретил ФИО1 Они решили выпить за встречу спиртного. Он приобрел спиртное и они за площадью распили его. Примерно в начале 17 часа он сказал ФИО1, что ему нужно возвращаться домой. От выпитого оба находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 ответил, что поедет вместе с ним. Он возражать не стал, вызвал такси и они уехали в <адрес>. Прибыв к нему домой он купил еще спиртного, которое с ФИО1 распивали у него дома. После того как спиртное закончилось ФИО1 сказал, что пойдет к знакомым, проживающим в <адрес>, к кому именно не знает, это тот не уточнял, а он не спрашивал, так как ему было безразлично. ФИО1 вернулся около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, был в сильном состоянии опьянения. С ним они больше спиртное не употребляли. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 от него ушел. Куда именно не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он встретил ФИО1 в селе, тот был в состоянии опьянения, у кого тот находился все это время ему неизвестно. Он спросил ФИО1 не будет ли у того проблем связанных с нарушением административного надзора, поскольку тот на протяжении длительного времени не находиться дома, и не ходит на отметку. ФИО1 ответил, что ему это все безразлично, и, что его этот вопрос вообще не волнует. С ДД.ММ.ГГГГ Кощеев находился у него. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время назвать не может, не помнит ему позвонил бывший УУП <адрес>, Свидетель №1 и поинтересовался не знает ли он где находится ФИО1 Он ответил, что тот с ДД.ММ.ГГГГ находится у него в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов до 07 часов 30 минут Свидетель №1 приехал и забрал его и ФИО1 в <адрес> в отдел полиции, где отобрал с него объяснение по поводу ФИО1 (л.д. 31).

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившем ДД.ММ.ГГГГ от Врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Зуевский» и зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживающий <адрес>, в отношении которого решением Зуевского районного суда <адрес> установлен административный надзор, самовольно оставил избранное место жительства, и до настоящего времени по указанному адресу не появлялся (л.д.2);

решением Зуевского районного суда <адрес> от 25.04.2019г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 17.05.2020г., а также установлены административные ограничения и запреты (л.д. 4-7);

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

регистрационным листом поднадзорного лица, в котором отмечены факты не явки ФИО1 на отметку в МО МВД России «Зуевский» (л.д.11);

предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предусмотренной за их нарушение уголовной ответственностью. (л.д.12);

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посещен по месту жительства по адресу: <адрес> период с 23.00 ч. до 23.05ч. результат- дома не находился (л.д. 13);

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.14);

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д.15);

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.16);

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д.17);

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.18);

постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07. 2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д.19)

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Данные показания суд считает правдивыми, поскольку они подробны и обстоятельны, в них сообщается о фактах, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, они в деталях согласуются с показаниями свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат собранным по делу доказательствам. Обстоятельств заинтересованности свидетелей обвинения по делу не установлено, поэтому показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд также кладет в основу приговора.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Действия подсудимого квалифицированы правильно по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, осложненной хроническим алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя) средней стадии. Однако, степень выраженности данного психического расстройства ФИО1 не столь значительна, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержания своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значения для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действия и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.70-71).

С учетом вышеприведенного заключения экспертов, а также обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 ранее судим, вновь совершил 1 преступление небольшой тяжести, упорно не желает вставать на путь исправления, привлекался к административной ответственности, нигде не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией Зуевского городского поселения характеризуется отрицательно (л.д. 55-56), по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно (л.д. 53), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» не состоит (л.д.49-50).

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, а также состояние его здоровья – наличие психического расстройства.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО1, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в связи с необходимостью исполнения приговора и отбывания наказания в виде лишения свободы, а также учитывая, что ФИО1 имеет неснятые судимости и имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе до вступления приговора в законную силу он может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников