Решение № 12-110/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 12-110/2019

№12-110/2019


Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2019г. г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ткаченко С.А., при секретаре судебного заседания Тахтахановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление начальника отделения эксплуатации средств фотофиксации от 22.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

постановлением от 22.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указывает о том, что он является инвалидом <данные изъяты> группы, в связи с чем дорожный знак «Остановка запрещена» согласно правилам дорожного движения не распространяется на автомобили, которыми управляют инвалиды. Его транспортное средство было припарковано до действия запрещающего дорожного знака, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения №1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения №1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период с 09:36:43 08.05.2019 до 09:48:06 08.05.2019 водитель автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО1 в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ допустил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на участке дороги <...> (от площади Ленина до ул. Б.Хмельницкого). Стоянка автомобиля зафиксирована по географическим координатам 50,407080 СШ, 36,881117 ВД.

Согласно схемы дислокации дорожных знаков зона действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от пер. Ломоносова до ул. Б.Хмельницкого г. Шебекино.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков в месте стоянки транспортного средства, фотоматериалами приобщенными к материалам дела.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с тем, что на него, как на инвалида третьей группы запрет данного знака не распространяется.

Фотофиксация проводились специальным техническим средством Паркон 0262, которым и зафиксирован автомобиль заявителя.

Указанный технический прибор имеет сертификат и прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность со сроком действительности до 13.02.2020.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В случае, если собственник (владелец) транспортного средства не подтвердит, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, он подлежит административной ответственности.

Доводы заявителя о том, что он является инвалидом третьей группы и имел право на бесплатную парковку не свидетельствует о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку согласно Правил дорожного движения, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» распространяет свое действие на транспортные средства, управляемые инвалидамипервой, второй и третьей группы.

Ссылки заявителя о том, что его транспортное средство припарковано до действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» безосновательны, поскольку согласно представленной схеме дислокаций дорожных знаков, данный знак расположен после каждого перекрестка на всей протяженности спорного участка дороги по ул. Ленина в г. Шебекино и транспортное средство было припарковано ФИО1 именно в зоне действия данного дорожного знака. Иных доводов жалоба не содержит.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание заявителю должностным лицом назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление начальника отделения эксплуатации средств фотофиксации от 22.05.2019 о признании ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Ткаченко