Решение № 2-329/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-329/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 23 мая 2019 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Стрежевской городской суд Томской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим образом. 31.07.2013 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму 202 500 000 рублей. Срок возврата займа сторонами определен 04.12.2017. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком составлена расписка на сумму предусмотренную договором займа. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернула. За период пользования займом с 31.07.2013 по 04.12.2017, исходя из ключевой ставки Банка России, размер процентов за пользование денежными средствами составляет 77 293 855 рублей 12 копеек. Кроме того, в связи с неправомерным удержанием денежных средств в период с 05.12.2017 по 11.03.2019 ответчик обязана уплатить проценты в сумме 19 230 565 рублей 06 копеек в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 31.07.2013 в сумме 202 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 77 293 855 рублей 12 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 19 230 565 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в письменном отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом согласилась с исковыми требованиями в части взыскания основного долга по договору займа в сумме 202 500 000 рублей. В части взыскания процентов по договору займа от 31.07.2013 полагала, что договор займа является беспроцентным. Обращает внимание, что часть денежных средств на общую сумму 3 000 000 рублей возвращена.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2013 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 202 500 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа 04.12.2017.

Согласно п. 2.2 договора займа от 31.07.2013 предоставление займа осуществляется путем передачи наличных денежных средств. Передача и получение наличных денежных средств оформляется распиской (л.д. 6).

В соответствии с условиями заключённого договора займа в подтверждение получения денежных средств в размере 202 500 000 рублей заемщиком составлена расписка от 31.07.2013.

Подлинник расписки от 31.07.2013 приложен истцом к исковому заявлению (л.д. 7).

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, ответчик суду первой инстанции не представил.

Представленные ответчиком платежные поручения № 1566 от 18.12.2017 и № 233 от 12.02.2018 не подтверждают факт частичной оплаты задолженности по договору займа от 31.07.2013, поскольку получателем денежных средств на общую сумму 3 000 000 рублей значится П.Н.Н. а не займодавец, при этом из указанного в платежных поручениях назначения платежей невозможно установить их связь с исполнением обязательств по договору займа от 31.07.2013 (л.д. 45-46).

Таким образом, сумма долга в размере 202 500 000 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1 в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользованием денежными средствами с 31.07.2013 по 04.12.2017 суд исходит из следующего.

Статьей 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Таким образом, размер процентов за пользование займом, начисляемых за период с 31 июля 2013 года по 31 декабря 2015 года включительно определяется в соответствии со ставкой рефинансирования 8,25 %, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У. Размер процентов за пользование займом, начисляемых за периоды с 01 января 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование денежными средствами за период с 31.07.2013 по 04.12.2017 составляет 77 293 855 рублей 12 копеек.

Судом проверен указанный расчет признан не верным, поскольку истцом при расчете процентов применена средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, что противоречит требованиям ст. 809 ГК РФ.

С учетом приведенных положений ст. 809 ГК РФ задолженность ответчика по процентам за период с 31.07.2013 по 04.12.2017 составляет 79 249 623 рубля 29 копеек в соответствии с приведённым расчетом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

202 500 000,00

31.07.2013

31.12.2015

884

8.25

202 500 000,00 ? 884 ? 1/365 ? 8.25%

40 461 164,38 р.

202 500 000,00

01.01.2016

13.06.2016

165

11

202 500 000,00 ? 165 ? 1/366 ? 11%

10 069 520,55 р.

202 500 000,00

14.06.2016

18.09.2016

97

10.5

202 500 000,00 ? 97 ? 1/366 ? 10.5%

5 650 582,19 р.

202 500 000,00

19.09.2016

25.03.2017

189

10

202 500 000,00 ? 189 ? 1/365 ? 10%

10 485 616,44 р.

202 500 000,00

27.03.2017

01.05.2017

36

9.75

202 500 000,00 ? 36 ? 1/365 ? 9.75%

1 947 328,77 р.

202 500 000,00

02.05.2017

18.06.2017

48

9.25

202 500 000,00 ? 48 ? 1/365 ? 9.25%

2 463 287,67 р.

202 500 000,00

19.06.2017

17.09.2017

91

9

202 500 000,00 ? 91 ? 1/365 ? 9%

4 543 767,12 р.

202 500 000,00

18.09.2017

29.10.2017

42

8.5

202 500 000,00 ? 42 ? 1/365 ? 8.5%

1 980 616,44 р.

202 500 000,00

30.10.2017

04.12.2017

36

8.25

202 500 000,00 ? 36 ? 1/365 ? 8.25%

1 647 739,73 р.

Итого сумма процентов за пользование займом: 79 249 623,29 руб.

Учитывая, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в период с 31.07.2013 по 04.12.2017 в размере 77 293 855 рублей 12 копеек.

Довод ответчика о беспроцентном характере заключённого 31.07.2013 договора займа основан на неверном толковании норм права, поскольку в силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, только в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, либо по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Учитывая, что заключенный сторонами договор займа не содержит прямого указания на его беспроцентный характер, предметом договора являются денежные средства в сумме, превышающей пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определенном в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользованием денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование денежными средствами за период с 05.12.2017 по 11.03.2019 составляет 19 230 565 рублей 06 копеек.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, соответствующим положениям ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма займа по договору от 31.07.2013 в размере 202 500 000 рублей не возвращена истцу до настоящего времени, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 230 565 рублей 06 копеек.

Таким образом, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 299 024 420 рублей 18 копеек (202500000 + 77293855,12 + 19230565,06).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей на основании квитанции от 28.03.2019 (л.д. 4), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 31.07.2013 в размере 202 500 000 (двести два миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в период с 31.07.2013 по 04.12.2017 в размере 77 293 855 (семьдесят семь миллионов двести девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 12 копеек, проценты за пользование денежными средствами в период с 05.12.2017 по 11.03.2019 в размере 19 230 565 (девятнадцать миллионов двести тридцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу № принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С.Чуков