Приговор № 1-400/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-400/2018

Дело № 1-400/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 22 мая 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Печерской Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новочеркасска Харсеевой Е.С.,

подсудимого ФИО1 и адвоката Хообонина А.Н., представившего удостоверение № № и ордер № от 22.05.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце <дата> года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нарвал дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 8,34 г, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое сложил в два бумажных свертка, которые положил во внутренний правый карман, надетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе. <дата> примерно в 20.00 ч. ФИО1 был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения возле <адрес>, где у него, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола, <дата> в период времени с 20 ч. 20 мин. по 21.00 ч. была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата>, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), постоянной общей массой 8,34 г, что согласно постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (изменениями), является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Хообонин А.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Харсеева Е.С. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть совершенного им преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте, показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, находит предъявленное обвинение обоснованным, и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- объяснение ФИО1 от <дата> /л.д. 9/;

- копия паспорта РФ на имя ФИО1 /л.д. 84/;

- копия заграничного паспорта РФ на имя ФИО1 /л.д. 85/;

- требования ИЦ ГУ МВД РФ по <адрес> /л.д. 86/;

- сведения ГБУ ШФ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 88/;

- сведения ГБУ НФ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 90/;

- сведения ИБД «Регион» /л.д. 91/;

- приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> /л.д. 94-95/;

- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> об отмене условного осуждения и снятии судимости /л.д. 96-97/;

- справка-характеристика ст.УУП ОП-2 «Новочеркасское» /л.д. 98/;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата> /л.д. 24-25/;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> /л.д. 50-51/.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом установлены – признание вины и раскаяние; объяснение, как явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно справке-характеристике ст.УУП ОП-2 «Новочеркасское» ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Он не состоит на учете у врача-психиатра ГБУ НФ РО «Психоневрологический диспансер»; с <дата> состоит у нарколога <адрес>» с диагнозом: «<данные изъяты>».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата> в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая выше изложенное, мнение участников судебного заседания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1, возможно только с изоляцией от общества, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания, которое назначается по правилам ст. 62 УК РФ.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ст. 73; ст. 82.1 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и исчислять срок наказания с <дата>, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

К месту отбывания наказания осужденного ФИО1 конвоировать через ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: – каннабис (марихуана) остаточной постоянной массой 3,54 г и 4,20 г, плоды (семена) растения конопля остаточной массой 0,16 г. и 0,05 г, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 37, квитанция № от <дата>); уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

Судья Н.П. Егоров

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 07.08.2018 года приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменен:

- на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ(в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стажей ФИО1 с 22 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу 7 августа 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.