Решение № 2-1457/2020 2-1457/2020~М-1081/2020 М-1081/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1457/2020

Дело № 2-1457/2020 34RS0002-01-2020-001549-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 25 мая 2020 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

Помощника судьи Танеевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

с участием представителя истца ООО «Лидер» ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лидер» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № АРР_№. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 420 000 рублей со сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере 346418 рублей 65 коп., из которых основной долг 266802 рубля, проценты, штрафы, пени, комиссия 79616 рублей 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки права требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав №, согласно условиям которого ООО «Лидер» приняло на себя права требования образовавшейся просроченной задолженности ФИО2 по кредитному договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346418 рублей 65 коп.

ООО «Лидер» направил в адрес ответчика уведомление о переуступке прав кредитора и претензию о погашении задолженности. Однако данное требование осталось без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ в отношении ответчика ФИО2 на сумму задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору в сумме 346 418 рублей 65 коп., оплаченную государственную пошлину в сумме 6 664 рубля, почтовые расходы в размере 170 рублей.

Представитель истца ООО «Лидер» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № АРР_№. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 420 000 рублей со сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки права требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав №, согласно условиям которого ООО «Лидер» приняло на себя права требования образовавшейся просроченной задолженности ФИО2 по кредитному договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 418 рублей 65 коп.

В силу норм действующего законодательства предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

ООО «Лидер» направил в адрес ответчика уведомление о переуступке прав кредитора и претензию о погашении задолженности. Однако данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно кредитного договора, процентный период составляет каждый период между 10 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 10 числа (включительно) текущего календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 48% годовых на сумму просроченной задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере 346 418 рублей 65 коп., из которых основной долг 266 802 рубля, проценты, штрафы, пени, комиссия 79 616 рублей 65 коп.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 346 418 рублей 65 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Лидер» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 6 664 рубля, почтовые расходы в размере 170 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лидер» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 418 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 664 рубля, почтовые расходы в размере 170 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 мая 2020 года.

Судья Говорухина Е.Н.