Постановление № 5-17/2025 от 1 февраля 2025 г. по делу № 5-17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рузаевка 2 февраля 2025 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Бардина Татьяна Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

2 февраля 2025 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №031314, из которого следует, что 2 февраля 2025 г. в 00 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пассажирском поезде №348 «Санкт-Петербург – Уфа» в вагоне №16 на стоянке поезда ст. Рузаевка, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснив, что не оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Несмотря на не признание ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении №031314 от 2 февраля 2025 г., рапортом полицейского 2 отделения 2 взвода ОР ППСП ФИО2 МВД России на транспорте К. от 2 февраля 2025 г., информационным листом о происшествии в пути следования поезда от 2 февраля 2025 г., объяснениями П. от 2 февраля 2025 г., объяснениями С. от 2 февраля 2025 г., рапортом полицейского 2 отделения 1 взвода ОР ППСП ФИО2 МВД России на транспорте В. от 2 февраля 2025 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №49 от 2 февраля 2025 г., протоколом об административном задержании АА №58 от 2 февраля 2025 г.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными, в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для принятия решения по делу.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о его не виновности суд расценивает как способ своей защиты, поскольку показания ФИО1 полностью опровергаются письменными материалами дела.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривается самим правонарушителем.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что правонарушитель ФИО1 вину не признал, не имеет официального места работы, соответственно и постоянного источника доходов, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий и с наибольшим ФИО1 новых правонарушений, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 с 2 февраля 2025 г. с 00 часов 50 минут.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Бардина