Приговор № 1-49/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-49/2024

К делу №1-49/2024

УИД:03RS0019-01-2024-000160-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» мая 2024 года

<адрес>

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Вазирова З.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Усманова А.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от 04.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

- 29.09.2020 Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима, освобожден 26.01.2022 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2023 около 19.00 ч. ФИО1 ФИО26 будучи привлеченным вступившим в законную силу 23.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 12.04.2023 к ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в ходе чего был задержан на 258 км автодороги «Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск» на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. Впоследствии, в связи с наличием признаков опьянения водитель ФИО1 ФИО28 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что в выдыхаемом ФИО1 ФИО27 воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,985 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.

В судебном заседании ФИО1 ФИО29 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подтвердил свои показания, данные в ходе производства дознания, которые были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства, из содержания которых следует, что

с апреля 2022 года по март 2023 года он сожительствовал с ФИО7 в д. Озерное по <адрес> в <адрес>. В то время его дети также проживали с ними, у ФИО3 имеется в личном пользовании автомобиль марки Форд Фокус белого цвета, которым она ему разрешала управлять. Данный автомобиль ФИО8 купила сама, в кредит. О том, что у нее нет водительского удостоверения она не знала и не спрашивала. В августе 2023 месяце он спросил у ФИО3 разрешения поездить на ее машине, так как ему необходимо было по личной надобности. 11.08.2023, когда он находился в с. Ташбулатово Абзелиловского района РБ, ему стало плохо, поэтому он решил поехать в д. Муракаево Абзелиловского района РБ, чтобы ему сделали укол, он знал, что ФИО3 находится в д. Муракаево и у нее находится в пакете его уколы, так как по ошибке она забрала их с собой. В с. Ташбулатово он сначала ждал ФИО3, пока она приедет, но не стал дожидаться, так как стало плохо. Перед тем как поехать в д. Муракаево он выпил лекарство «Зодак» в жидком виде, от аллергии, также таблетки «Фенебут». В составе «Зодака» есть спирт. 11.08.2023 в ночное время около 03.00 ч. он еще выпил пиво «Охота» крепкое, из-за чего ему стало плохо утром. Выехал он из с. Ташбулатово около 18.45 ч., когда ехал по автодороге по асфальту, сзади увидел патрульный автомобиль ГИБДД с включенными специальными сигналами и сразу остановился на обочине приняв вправо по ходу движения. Это было около 19.00 ч., к нему подошел сотрудник ГИБДД, он открыл окно и говорил с ним. Он представился, попросил документы, он сказал, что документов у него нет. Потом его попросили выйти из машины, он вышел, беседовали на улице. Далее сотрудник полиции начал кому то звонить, узнавал про него, затем инспектор ДПС разъяснил ему его права, потом отстранил от управления транспортными средствами, где в протоколе он расписался. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, продул в алкотектор и было установлено состояние алкогольного опьянения. С чем он согласился, везде поставил подписи. При этом освидетельствование проводили на улице, и снимали на камеру. После оформления необходимых документов он не стал дожидаться эвакуатора и уехал оттуда на попутной машине в с. Аскарово Абзелиловского района РБ. 12 апреля 2023 года в отношении него был суд за административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в суде он был, вину признал, копию постановления он получил. Ему назначили наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые он отбыл в специальном приемнике УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области с 12.04.2023 по 22.04.2023. Водительское удостоверение он утерял еще в 2020 году, об этом написал заявление в ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району. Свою в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 88-90/.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО1 ФИО30 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в ходе производства дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он работает старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ с 2021 года. 11 августа 2023 года нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в составе экипажа совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Свидетель №3, согласно расстановке маршрута сил и средств ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, находились на территории Белорецкого и Абзелиловского районов РБ. Около 19:00 часов 11 августа 2023 года на 258 км. автодороги Стерлитамак — Белорецк — Магнитогорск на территории Абзелиловского района РБ была остановлена автомашина марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ранее незнакомого водителя, была установлена личность, ФИО1 ФИО31. Имелись основания полагать, что ФИО1 ФИО33 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. КуркамбаеваР.ФИО32 приглашать в салон патрульного автомобиля не стали, так как от него исходил резкий специфический запах и кожа рук сильно сыпалась. В ходе разговора ФИО1 ФИО41 пояснил, что болен тяжелой формой псориаза. Находясь возле патрульного автомобиля, ФИО1 ФИО34. были разъяснены права предусмотренные законодательством РФ, а именно ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, после этого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Копию протокола отдали ФИО1 ФИО40 где он расписался, далее последнему было предложено пройти освидетельствование на месте, тот согласился. ФИО1 ФИО35. был ознакомлен со свидетельством о поверке алкотектора, при нем достали новый мундштук в упаковке, вскрыли его, поставили на алкотектор «Юпитер К», заводской номер 001209, ФИО1 ФИО36. прошел освидетельствование на наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения – 0,985 мг/л, с результатами которого ФИО1 ФИО37. согласился и расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №172734 и бумажном носителе алкотектора. Все действия, производимые с ФИО1 ФИО38. возле патрульного автомобиля были зафиксированы на видеокамеру смартфона. При проверке по базам «ФИС М ГИБДД» было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 12 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2023 года, ФИО1 ФИО42 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Учитывая, что в действиях ФИО1 ФИО39 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, данное происшествие было зафиксировано в КУСП Отдела МВД России по Абзелиловскому району и автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № был изъят протоколом осмотра места происшествия и помещен на специализированную стоянку ООО «ЯкТаш – N», расположенную по адресу <адрес> РБ /л.д. 39-40/.

Свидетель Свидетель №2 допрошенная в ходе производства дознания, по существу уголовного дела показала, что она проживает в д. Озерное со своими приемными детьми: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ На учете у нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В настоящее время ее старший сын ФИО43 находится на работе в городе Санкт-Петербург, приедет домой только в конце декабря 2023 г. С апреля 2022 года по 11 марта 2023 года сожительствовала с ФИО1 ФИО44., жили в ее доме в д. Озерное. В 2022 году она приобрела автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, который оформила на своего старшего сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как автокредит в банке «Совкомбанк» для приобретения данного автомобиля был оформлен на сына ФИО11 Ежемесячно сама оплачивает кредит в сумме 18 200 рублей. В период совместного проживания, ФИО1 ФИО45 управлял данным автомобилем и помогал ей оплачивать кредит. После того, как они разошлись, с ФИО1 ФИО47. продолжили поддерживать связь, так как его сын ФИО12, №. жил с ними около года, они привязались друг к другу. В августе 2023 года ФИО1 ФИО50 попросил у нее автомобиль Форд Фокус, так как из-за болезни ему надо было ездить на лечение в больницу. Она пожалела его и дала машину, так как он ранее помогал ей оплачивать кредит. 11.09.2023 она находилась на свадьбе в д. <адрес> РБ. Ей позвонил ФИО1 ФИО46 и спросил где она, она ему ответила, что на свадьбе. После чего, около 23:30 ч. 11.08.2023 ей позвонил ФИО1 ФИО48 и сообщил, что он будучи в состоянии алкогольного опьянения ехал за рулем данного автомобиля за ней в д. <адрес><адрес> чтобы забрать ее, хотя они с ним об этом не договаривались, и его на 258 км. автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан его остановили инспектора ДПС. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, его освидетельствовали на состоянии алкогольного опьянения, в результате чего было установлено алкогольное опьянение. ФИО1 ФИО49 сказал, что ее автомобиль закрыли на штрафстоянку. О том, что он был лишен права управления транспортными средствами, узнала от сотрудников полиции. Документы на данный автомобиль находятся у нее /л.д. 45-46/.

Свидетель №3 в ходе дознания по существу уголовн6огот дела показал, что он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ с 20.06.2022 года. По факту выявления 11.08.2023 факта управления ФИО1 ФИО51. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, проведения процедуры освидетельствования и составления процессуальных документов, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 /л.д. 63-65/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №057023 от 11.08.2023, которым ФИО1 ФИО52. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что 11.08.2023 около 19.00 часов он управлял транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак № на 258 км автодороги «Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск» на административной территории Абзелиловского района Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 6/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №172734 от 11.08.2023, по результата которого у ФИО1 ФИО53 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,985 мг/л, с чем последний согласился /л.д. 9/;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым был осмотрен участок автодороги, 258 км автодороги «Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск» на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 ФИО54 в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 10-11,12/;

- вступившим в законную силу 23.04.2023 постановлением Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 12.04.2023, которым ФИО1 ФИО55 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток /л.д. 18/;

- справкой специального приемника УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, из содержания которой следует, что ФИО1 ФИО56 в период с 12.04.2023 по 22.04.2023 отбывал административный арест в специальном приемнике УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска. Освобожден 22.04.2023 в связи с окончанием срока административного ареста /л.д. 21/;

- протоколом осмотра документов от 24.11.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым в кабинете №7 Отдела МВД России по Абзелиловскому району был осмотрен бумажный носитель с записью результата прибора – анализатора концентрации паров этанола Юпитер №001209, дата поверки 04.10.2023, согласно которому у ФИО1 ФИО57. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,985 мг/л, с результатом которого последний согласился /л.д. 50-51,52/;

- протоколом осмотра предмета от 24.11.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым был осмотрен автомобиль марки Форд Фокус государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО58. Отображено индивидуальные признаки автомобиля, идентификационные номера, внешнее состояние, наличие повреждений /л.д.54-55,56-57/;

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2023, которым в кабинете №7 Отдела МВД России по Абзелиловскому району были осмотрены видеозаписи видеорегистратора и смартфона от 24.11.2023. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что ФИО1 ФИО59 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор алкотектор Юпитер, на что он согласился. Результат освидетельствования положительный – 0,985 мг/л, с чем последний согласился /л.д. 59-61/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрацией снимков, которым в кабинете №7 Отдела МВД России по Абзелиловскому району, расположенному по адресу: <адрес> было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, согласного которому автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак В № принадлежит ФИО11 /л.д. 71-72,73-74/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами дела.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих КуркамбаеваРФИО60 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО61 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортным средством.

При этом, суд исключает из массы предъявленного ФИО1 ФИО62. обвинения квалифицирующие признаки как «…трамваем либо другим механическим транспортным средством…» как излишне вмененные, судом достоверно установлено, что ФИО1 ФИО63. управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №.

ФИО1 ФИО64 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку на момент его совершения достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного в совершенном преступлении, данные о личности виновного, который на учете у врача нарколога не состоит, стремление к рассмотрению дела в порядке особого производства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого КуркамбаеваР.ФИО65 в соответствии п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. Также к обстоятельствам смягчающим наказания в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает – рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также судом не установлено оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО66 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании установлено, что в ходе производства дознания, были понесены процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО70 в размере 7065,60 руб. В ходе производства дознания ФИО1 ФИО67. вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. При выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении деле в порядке особого производства. Суд считает необходимым освободить ФИО1 ФИО69 от возмещения процессуальных издержек понесенных в ходе производства дознания, поскольку уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства в связи с поступившим возражением государственного обвинителя.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса – подлежит конфискации, обращению в доход государства.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство – автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак В № зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО16, его фактическим владельцем является Свидетель №2, которая не состоит в зарегистрированном браке с подсудимым, совместного хозяйства они не ведут. Доказательств принадлежности транспортного средства ФИО1 ФИО71. материалы уголовного дела не содержат. В связи с чем автомобиль подлежит возврату его фактическому владельцу – Свидетель №2

Иные вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный носитель с записью результатов освидетельствования прибора-анализатора концентрации паров этанола от 11.08.2023, диск DVD-R с видеозаписью видеорегистратора и со смартфона от 11.08.2023 – хранить при уголовном деле; автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке ООО «Якташ-N» - вернуть по принадлежности свидетелю ФИО73.; свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: В.Н. Осипов