Решение № 2-1397/2018 2-1397/2018~М-1128/2018 М-1128/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1397/2018

Дело № 2-1397/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

с участием прокурора Бельской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 3 октября 2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей также от имени несовершеннолетних О.С., О. и О.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** является муниципальной собственностью.

В настоящее время указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства пять человек: ФИО1 (с **.**.**.), ФИО3 (с **.**.**.) и ее несовершеннолетние дети: О.С. (Г.С.), **.**.** года рождения (с **.**.**.), О (Г.С.), **.**.** года рождения (с **.**.**.) и О, **.**.** года рождения (с **.**.**.).

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, действующей также от имени несовершеннолетних детей, о признании утратившими право пользования квартирой ********** и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что является нанимателем данного жилого помещения. В связи с лишением родительских прав дочери Г.А. истец ФИО1 была опекуном ответчика ФИО3 до достижения ею совершеннолетия, то есть до 2012 года. Регистрация ответчика в занимаемом истцом жилом помещении была осуществлена в связи с наличием опекунства и необходимостью совместного проживания ответчика с истцом. Впоследствии ответчик, без согласия истца как нанимателя, зарегистрировала в квартире своих несовершеннолетних детей. В 2016 году, в связи со вступлением в брак, ответчик добровольно выехала из квартиры. Препятствий в пользовании квартирой ответчику со стороны истца не производится. В настоящее время ответчик проживает с семьей в квартире супруга О.В.. Соглашение о порядке пользования жилым помещением по адресу: ********** между сторонами отсутствует. Оплату коммунальных услуг по указанной квартире ответчик не производит. Истец ссылается на ч.3 ст.83 ЖК РФ.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец согласна на вынесение заочного решения.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по адресу регистрации по месту жительства, и по адресу фактического проживания, указанному в иске; ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ОМВД России по г.Печоре (отдел по вопросам миграции), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля Б, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3 ст.83 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что **.**.**. ФИО4 Кожвинским поселковым советом был выдан ордер №... на жилое помещение- квартиру **********, на состав семьи шесть человек, включая мать Г.О. и дочерей: Г.А., Г.Ж., К, К.А.

Постановлением главы МР «Печора» от **.**.**. №... ФИО1 была назначена опекуном над несовершеннолетней Г

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... Г.А. лишена родительских прав в отношении дочери Г, оставив ее на воспитании ФИО1

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что из квартиры ********** ответчик с двумя детьми выехала весной 2006 года с целью создания семьи, забрав все свои личные вещи. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, общее хозяйство стороны не ведут. Третьего ребенка - О ответчик родила в 2017 году, то есть после выезда из квартиры. В настоящее время ответчик с семьей проживает в квартире бабушки супруга. Регистрация ответчика и ее несовершеннолетних детей в квартире ********** носит формальный характер, оплату жилищно-коммунальных услуг по данному жилому помещению ответчик не производит.

Указанные обстоятельства подтвердились в судебном заседании показаниями допрошенного свидетеля Б

Таким образом, выезд ответчика в 2016 году в другое место жительства не носил временного характера, являлся добровольным. При этом препятствия в пользовании жилым помещением ответчику со стороны истца не чинились.

Установлено, что брак между ФИО3 и О.В. заключен **.**.**.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 и ее несовершеннолетние дети по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: **********, **********.

Судом установлено, что с **.**.**. ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира **********, общей площадью 17,50 кв.м (л.д.27).

Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу п.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства из законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку в судебном заседании установлен добровольный и постоянный выезд ответчика ФИО2 из квартиры **********, связанный с созданием семьи и отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд приходит к выводу о том, что ее несовершеннолетние дети также утратили право пользования данным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Установлено, что фамилии и отчества несовершеннолетних детей ответчика изменены на основании соответствующих записей об установлении отцовства по территориальному отделу загса г.Печора.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, **.**.** года рождения, уроженку **********, О.С. (Г.С.), **.**.** года рождения, уроженца ****, О (Г.С.), **.**.** года рождения, уроженку ****, и О, **.**.** года рождения, уроженку ****, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре снять ФИО5, О.С. (Г.С.), О (Г.С.) и О с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун