Приговор № 1-2/31/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-2/31/2020

Дело № 1-2/31/2020 (12001330048000004)

УИД 43RS0018-02-2020-000175-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе судьи Бородиной Н.А.,

при секретаре Саркисян И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Даровского района Кировской области Лянгасова И.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Тагировой И.П., представившей удостоверение № 284 и ордер № 6388 от 15.09.2020,

представителя потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260, п. «г» ч.2 ст.260, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 года № 538-ФЗ), пункта 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 в редакции от 11.01.2017 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В один из дней в период с 10.11.2019 по 18.11.2019 с 11 часов до 14 часов, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО3 находился в выделе № №, квартала № № <данные изъяты> сельского участкового лесничества Даровского лесничества Кировской области, вблизи урочища <адрес> Даровского района Кировской области, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений – четырех деревьев породы ель с целью последующего сбора с них еловых шишек. Достоверно зная, что действующими нормами законодательства, регламентирующими право лесопользования, запрещена рубка лесных насаждений без разрешительных документов, ФИО3, не имея соответствующих правоустанавливающих документов для заготовки древесины, из корыстной заинтересованности определил деревья, которые подлежат незаконной рубке; после чего ФИО3, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, используя в качестве орудия для незаконной рубки бензопилу марки «STIHL MS 180», путем спиливания до полного прекращения роста лесных насаждений произвел незаконную рубку четырех деревьев породы ель общим объемом 2,35 м3. На основании материалов лесоустройства указанный лесной участок относится к категории защитных лесов (зеленой зоне). В результате умышленных преступных действий ФИО3 Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области причинен материальный ущерб в размере 41683 рубля, исчисленный в соответствии с «Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам, и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее – Методика), который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является значительным размером.

Он же, ФИО3, совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 10.11.2019 по 18.11.2019 с 11 часов до 14 часов, точная дата в ходе следствия не установлена, на следующий день после совершения первого факта незаконной рубки лесных насаждений, ФИО3 находился в выделе № №, квартала № № <данные изъяты> сельского участкового лесничества Даровского лесничества Кировской области, вблизи урочища <адрес> Даровского района Кировской области, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений – пяти деревьев породы ель с целью последующего сбора с них еловых шишек. Достоверно зная, что действующими нормами законодательства, регламентирующими право лесопользования, запрещена рубка лесных насаждений без разрешительных документов, ФИО3, не имея соответствующих правоустанавливающих документов для заготовки древесины, из корыстной заинтересованности определил деревья, которые подлежат незаконной рубке; после чего ФИО3, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, используя в качестве орудия для незаконной рубки бензопилу марки «STIHL MS 180», путем спиливания до полного прекращения роста лесных насаждений, произвел незаконную рубку четырех деревьев породы ель общим объемом 5,22 м3. На основании материалов лесоустройства указанный лесной участок относится к категории защитных лесов. В результате умышленных преступных действий ФИО3 Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области причинен материальный ущерб в размере 108419 рублей, исчисленный в соответствии с Методикой, который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является крупным размером.

Он же, ФИО3, совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 10.11.2019 по 18.11.2019 с 09 часов до 12 часов, точная дата в ходе следствия не установлена, на следующий день после совершения второго факта незаконной рубки лесных насаждений, ФИО3 находился в выделах № №, квартала № <данные изъяты> сельского участкового лесничества Даровского лесничества Кировской области, вблизи урочища <адрес> Даровского района Кировской области, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений – четырех деревьев породы ель с целью последующего сбора с них еловых шишек. Достоверно зная, что действующими нормами законодательства, регламентирующими право лесопользования, запрещена рубка лесных насаждений без разрешительных документов, ФИО3, не имея соответствующих правоустанавливающих документов для заготовки древесины, из корыстной заинтересованности определил деревья, которые подлежат незаконной рубке; после чего ФИО3, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, используя в качестве орудия для незаконной рубки бензопилу марки «STIHL MS 180», путем спиливания до полного прекращения роста лесных насаждений, произвел незаконную рубку четырех деревьев породы ель общим объемом 4,71 м3. На основании материалов лесоустройства указанный лесной участок относится к категории защитных лесов. В результате умышленных преступных действий ФИО3 Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства по Кировской области причинен материальный ущерб в размере 102421 рубль, исчисленный в соответствии с Методикой, который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и доказательства, приведенные в обвинительном заключении, не оспаривал. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, от ФИО3 не поступило.

Судом проверено соблюдение условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ. Установлено, что подсудимый обвиняется в преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, то есть своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего также согласились на применение по уголовному делу в отношении ФИО3 особого порядка принятия судебного решения.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по факту рубки деревьев общим объемом 2,35 куб.м в период с 10.11.2019 по 18.11.2019 в выделе № квартала № <данные изъяты> сельского участкового лесничества Даровского лесничества Кировской области с причинением материального ущерба в размере 41683 рубля по ч.1 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере;

- по факту рубки деревьев общим объемом 5,22 куб.м в период с 10.11.2019 по 18.11.2019 в выделе № квартала № <данные изъяты> сельского участкового лесничества Даровского лесничества Кировской области с причинением материального ущерба в размере 108419 рублей по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере;

- по факту рубки деревьев общим объемом 4,71 куб.м в период с 10.11.2019 по 18.11.2019 в выделах № квартала № <данные изъяты> сельского участкового лесничества Даровского лесничества Кировской области с причинением материального ущерба в размере 102421 рубль по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления события преступлений, характера и размера причиненного вреда, а также виновности ФИО3 в совершении указанных преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам по всем трем преступлениям суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, по ч.2 ст.61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по всем трем преступлениям не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание следующее: уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ФИО3 несудим, к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.246-247); согласно бытовой характеристике жалоб и заявлений в администрацию Даровского городского поселения на него не поступало, к соседям относится приветливо, уважительно, в общении вежлив, учтив (т.2, л.д.10); в рапорте-характеристике ОП «Даровское» от 12.08.2020 указано, что к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по адресу регистрации не проживает, проживает на территории производственной базы в д.<адрес>, официально не трудоустроен, работает по договорам подряда; за время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в настоящее время занимается сбором грибов в лесу; жалоб и заявлений на его поведение не поступало (т.2, л.д.11); в Центре занятости населения на учете не состоит, пособие не получает (т. 2 л.д.4); в 2019 году прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, территорию производственной базы в д.<адрес> сторожит по устному согласованию с ее собственником – ФИО2., собственного дохода не имеет, живет на содержании сожительницы, имеет предварительную договоренность о трудоустройстве кочегаром с 01.10.2020 в ООО «<данные изъяты>» (установлено в судебном заседании); имеет в собственности земельный участок площадью 81468+\-2497 кв.м, кадастровый номер №, назначение - для сельскохозяйственного производства (т.1, л.д.184-185), транспортных средств, самоходных машин и иных видов техники в собственности нет (т. 2, л.д. 6,8), на имеющихся текущих счетах в банках нулевые остатки (т. 2 л.д.13, 15-19, 21-22); из справок КОГБУЗ «Даровская ЦРБ» от 20.02.2020 следует, что ФИО3 на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением у врача-психиатра не находится (т.1, л.д.249).

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений против экологической безопасности, способ совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В целях исправления подсудимого ФИО3, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания по ч.1 ст.260 УК РФ - в виде обязательных работ, препятствий для отбывания которых, в том числе по состоянию здоровья, не имеется; по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - в виде лишения свободы на соразмерный содеянному срок.

Оснований для назначения более мягкого или более строгого вида наказания по санкции ч.1 ст.260 УК РФ, более мягкого наказания по санкции п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, в том числе применения ст.53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит. Отбывание назначенного наказания будет наиболее способствовать исправлению виновного, предотвращению совершения новых преступлений, соответствовать требованиям справедливости и целям наказания, предусмотренным ст.6, 43 и 60 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального и имущественного положения, и обстоятельств совершения преступлений, суд полагает возможным дополнительные наказания по двум преступлениям по санкции п. «г», ч.2 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не назначать.

Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в полной мере учитываются судом при определении ФИО3 размера наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 следует назначить по совокупности преступлений, с применением ст. 71, 72 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенных преступлений (преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести), личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО3 несудим; принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, а именно: признание своей вины, принесение извинений представителю потерпевшего и частичное возмещение имущественного ущерба, которое свидетельствует о раскаянии виновного в содеянном, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и считает возможным применить к ФИО3 условное осуждение на основании ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, выполняя которые он должен доказать свое исправление без изоляции от общества.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении с виновных имущественного вреда, причиненного преступлениями, в размере 252523 рубля (т.1, л.д.175-176).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке (ст. 100 Лесного кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Причинителем вреда согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам является подсудимый ФИО3, который в судебном заседании признал требования, заявленные в гражданском иске, и заверил, что планирует выплачивать сумму вреда, причиненного преступлениями.

Расчет размера вреда выполнен начальником лесного отдела Даровского лесничества в соответствии с постановлением Правительства РФ N 310 от 22.05.2007 г. "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

При рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО3 13.08.2020 частично - в сумме 3000 руб. возместил ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений (т.2, л.д.26). В судебном заседании подсудимый и его защитник-адвокат заявили о перечислении 25 или 26 августа 2020 года в счет возмещения ущерба 1000 руб., не представив при этом документального подтверждения платежа. Представитель гражданского истца в судебном заседании подтвердил факт частичного возмещения вреда, поддержал гражданский иск в оставшейся сумме 249523 руб. На основании изложенного требование гражданского истца о возмещении ущерба в сумме 249523 руб. признается законным и обоснованным.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и возмещения ущерба, причиненного преступлением, на стадии предварительного расследования 12.08.2019 следователем наложен арест на имущество ФИО3 – земельный участок, площадью 81468+\-2497 кв.м, кадастровый номер №, назначение - для сельскохозяйственного производства (т.1, л.д.184-185).

Учитывая обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого об отсутствии у ФИО3 стабильного ежемесячного дохода, суд полагает необходимым арест на имущество сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 1932 руб., участвовавшей в рассмотрении уголовного дела по назначению суда, взысканию с подсудимого ФИО3, не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 260, п. «г» ч.2 ст.260, п.»г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.260 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием их на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба в размере 108419 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба в размере 102421 рубль) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69, ст. 71, 72 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать своё исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области 249523 (двести сорок девять тысяч пятьсот двадцать три) рубля в возмещение ущерба, причиненного лесным насаждениям.

Арест на имущество (земельный участок, площадью 81468+\-2497 кв.м кадастровый номер №), принадлежащее ФИО3, сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Бородина